Der Ethereum Merge -Architekt Justin Drake sagte gegenüber CoinTelegraph, dass es billiger wäre, einen Angriff von 51% auf Bitcoin als auf Ethereum zu starten.
Drake sagte, es wäre „viel billiger für 51% Angriff Bitcoin “und dass es„ in der Größenordnung von 10 Milliarden US -Dollar “kosten würde.
Drake leitete die Arbeit an Ethereum’s Implementierung von Proof-of-Stake (POS) und war ein Hauptarchitekt in der Zusammenführung (das vollständige POS -Übergangsereignis). Seine Bemerkungen spiegeln einen 14. Mai nach Post von Grant Hummer, dem Mitbegründer von Ethereum ausgerichtetes Marketing und Produktunternehmen Etherealize.
In der Post sagte Hummer, Bitcoin sei “wegen seines Sicherheitsbudgets völlig verarscht”.
Hummer behauptete, es würde 8 Milliarden US -Dollar kosten, einen erfolgreichen Angriff von 51% zu erzielen, und sagte, ein erfolgreicher Angriff sei „praktisch sicher“, wenn sich die Kosten auf 2 Milliarden US -Dollar verlaufen. Ein Angriff von 51% tritt auf, wenn eine einzelne Entitäts- oder Gruppe über 50% des Bergbaus oder Einlags eines Blockchain -Netzwerks kontrolliert und die Stromversorgung über das Netzwerk erhöht. Hummer fügte hinzu:
„Dies wird im nächsten Jahrzehnt blendend offensichtlich. ETH ist die einzige wirklich dezentrale Krypto-Asset, die zum Internet werden kann [store of value]. “
Verwandt: Die Forschung der Messmetriken zeigt, dass BTC und ETH gegen 51% Angriffe immun sind
Ethereum -Angriff würde viel mehr kosten
Drake sagte, dass “Sie 100% Kontrolle über die Kette haben, Sie benötigen 50% + 1 Anteil.” Er sagte, dass es extrem schwierig und teuer sein würde, aber alles andere als unmöglich:
“Ein reicher Nationalstaat kann es wahrscheinlich schaffen.”
Zum Zeitpunkt des Schreibens gab es 34.168.987 Äther (Äther (Eth) im Wert von fast 89,6 Milliarden US -Dollar. Infolgedessen hat die Hälfte aller ETH einen aktuellen Wert von fast 44,8 Milliarden US -Dollar.
Trotzdem wäre wahrscheinlich eine viel höhere Investition erforderlich. Ether hat eine aktuelle Marktkapitalisierung von 316 Milliarden US-Dollar und ein 24-Stunden-Handelsvolumen von 25 Milliarden US-Dollar (etwas mehr als 8% der Marktkapitalisierung).
Die ETH, die für einen Angriff benötigt wird, ist fast 14,2% der Marktkapitalisierung und 180% des 24-Stunden-Handelsvolumens. Ein Unternehmen dieser Größe würde wahrscheinlich zu einer erheblichen ETH -Preissteigerung führen und die Kosten des Angriffs weiter erhöhen.
Verwandt: Große Bergleute stellen eine wachsende existenzielle Bedrohung für Bitcoin dar
Ethereums letzte Verteidigungslinie
Matan Sitbon, der Gründer und CEO von Blockchain Interoperability Developer Lightblocks, sagte gegenüber CoinTelegraph, dass Ethereum ein zusätzliches Merkmal gegen solche Angriffe habe.
“Ethereums endgültiger Sicherheit liegt nicht nur in Kryptographie- oder Protokollregeln, sondern in den mächtigen sozialen und wirtschaftlichen Koordinationsmechanismen der Gemeinschaft”, sagte er.
Drake hob auch einen weiteren Vorteil hervor, den er behauptet, Ethereum habe Bitcoin. Er erklärte: “Wenn es einen Angriff von 51% gibt, kann die soziale Schicht den Angreifer identifizieren und ihn sozial zerschlagen.”
„Dies ist eine Supermacht von POS, die bei POW nicht verfügbar ist“, fügte er hinzu.
Die Aussage von Drakes bezieht sich auf die soziale Schicht, was die menschliche Supermajorität des Netzwerks bedeutet, die entscheidet, welche Software ausführen soll. Bitcoins einfacherer Konsensmechanismus (POW-Konsens) hat eine kleinere Angriffsfläche und eine längere Track-Bilanz, aber es fehlt diese Funktion.
Pavel Yashin, Forscher bei P2P.org, sagte gegenüber CoinTelegraph: Wenn die Zentralisierung festgestellt wird, könnte die Community sie mit einer neuen Gabel beheben. Der alte Token würde letztendlich ausgeführt werden, und die gefährdete Kette würde in Irrelevanz geraten.
Hassan Khan, CEO bei Bitcoin Liquidity Protocol Orderez, sagte gegenüber CoinTelegraph: “Die Debatte um die Machbarkeit eines Angriffs von 51% bleibt offen-vor allem, weil theoretisch die Barrieren in der Praxis in der Praxis extrem hoch sind.”
Er sagte, dass für Bitcoin die notwendige Menge an Rechenleistung und Energie „einen anhaltenden Angriff sehr unwahrscheinlich macht“, während für Ethereum „POS zusätzliche Wirtschafts- und Governance -Abschreckungsmittel einführt“.
Magazin: Gefahrzeichen für Bitcoin als Einzelhandel verlässt es Institutionen: Sky Wee
