Eine neue Bitcoin-Verbesserungsdiskussion rückt eine der umstrittensten Fragen des Netzwerks wieder ins Rampenlicht: Wofür sollte der Bitcoin-Blockraum genutzt werden? BIP-110, ein Vorschlag, der derzeit von Entwicklern diskutiert wird, zielt darauf ab, die Transaktionsarten auf Zahlungen und Peer-to-Peer-Übertragungen zu beschränken, ein Schritt, der sich auf inschriftenintensive Aktivitäten wie Ordinalzahlen und Runen auswirken könnte.
TL;DR
- Bitcoin-Entwickler diskutieren über BIP-110.
- Der Vorschlag zielt darauf ab, Transaktionstypen zu filtern, die als On-Chain-Spam angesehen werden.
- Der Verkehr mit Ordnungszahlen und Runen steht im Mittelpunkt der Debatte.
- BIP-110 ist ein Vorschlag, kein aktiver oder geplanter Hard Fork.
Die Debatte ist nicht neu. Da Ordinalzahlen inschriftartige Aktivitäten mit sich brachten Bitcoinhaben Benutzer darüber gestritten, ob diese Nachfrage ein gesunder Gebührenmarkt oder ein Missbrauch der Kette ist. Befürworter sagen, dass Bitcoin ein erlaubnisloses Netzwerk sei und es den Nutzern freistehen sollte, für den Blockplatz zu bezahlen. Kritiker argumentieren, dass Nichtzahlungsdaten das Netzwerk verstopfen und Bitcoin von seinem ursprünglichen monetären Zweck abbringen.
Das Argument der Zahlungspuristen
Der Grund für BIP-110 liegt in einer einfachen Sicht auf Bitcoin: Das Netzwerk sollte Zahlungen und Wertübertragungen Vorrang einräumen. Aus dieser Perspektive werden Transaktionen, die Inskriptionsdaten enthalten, als Ablenkung von der Kernfunktion von Bitcoin betrachtet. Wenn das Netzwerk durch Nichtzahlungsverkehr zu stark ausgelastet ist, müssen reguläre Benutzer möglicherweise mit höheren Gebühren und langsameren Bestätigungszeiten rechnen.
Dieses Argument hat erneut an Aufmerksamkeit gewonnen, da Ordnungszahlen und Runen Berichten zufolge einen großen Teil des aktuellen Bitcoin-Netzwerkverkehrs ausmachen. Einige Schätzungen gehen davon aus, dass mehr als zwei Drittel des Verkehrs auf beschriftungsbezogene Aktivitäten entfallen. Selbst wenn sich diese Zahl im Laufe der Zeit ändert, erklärt dies, warum das Problem immer wieder auftritt. Blockplatz ist knapp und jeder, der Bitcoin nutzt, konkurriert darum.
Das Argument des offenen Blockraums
Die andere Seite sieht den Vorschlag ganz anders. Für Anhänger von Ordinals und Runes besteht der Sinn von Bitcoin darin, dass Benutzer gültige Transaktionen übertragen können, ohne um Erlaubnis zu fragen. Wenn jemand die Gebühr zahlt und Konsensregeln befolgt, argumentiert er, dass das Netzwerk nicht entscheiden sollte, ob die Transaktion moralisch oder kulturell akzeptabel ist.
Es gibt auch ein wirtschaftliches Argument. Mehr Aktivität bedeutet mehr Gebühren. Da die Blocksubvention von Bitcoin im Laufe der Zeit immer weiter abnimmt, Transaktionsgebühren werden für die Einnahmen der Bergleute immer wichtiger. Aus dieser Sicht können Inschriften chaotisch, spekulativ oder sogar nervig sein, aber sie tragen auch dazu bei, den Gebührenmarkt aufzubauen, den Bitcoin letztendlich braucht.
Vorschlag, keine Politik
Der wichtigste Vorbehalt besteht darin, dass BIP-110 kein geplanter Hard Fork ist und nicht als solcher gemeldet werden sollte. Es handelt sich um einen aktiven Vorschlag und eine aktive Debatte. Der Entwicklungsprozess von Bitcoin ist bewusst langsam, konservativ und schwer durchzusetzen. Eine technische Idee kann viel Aufsehen erregen, ohne jemals zur Netzwerkpolitik zu werden.
Dennoch ist das Gespräch wichtig, denn es zeigt, dass die Debatte über die Identität von Bitcoin noch lange nicht beigelegt ist. Handelt es sich bei Bitcoin nur um Geld oder handelt es sich um eine Abwicklungsebene, mit der jede gültige Transaktion konkurrieren kann? BIP-110 mag Fortschritte machen oder auch nicht, aber der Streit darum wird weiterhin die Art und Weise prägen, wie Benutzer, Miner und Entwickler über die Zukunft des Netzwerks denken.
Für die Leser sind die nächsten Sitzungen wichtig, da Bitcoin häufig eine Bestätigung von mehreren Stellen gleichzeitig benötigt: Spot-Nachfrage, AustauschströmeDerivatepositionierung und die allgemeine makroökonomische Stimmung. Ein Signal kann das Gespräch beginnen, aber die stärkere Bedeutung kommt, wenn diese Signale aufeinandertreffen.
Dieser Bericht basiert auf Informationen von GitHub-Repository für Bitcoin BIPs.
Dieser Artikel wurde vom News Desk verfasst und bearbeitet von Samuel Rae.
