Die Bitcoin-Klage „Noah Doe“ im Wert von 293 Milliarden US-Dollar steht vor einer großen Prüfung, nachdem der erste Wallet-Inhaber einen Antrag auf Abweisung eingereicht hat

Innerhalb der Bitcoin-Forderung in Höhe von 293 Milliarden US-Dollar

Der Klageeingereicht am 11. März 2026 beim Obersten Gerichtshof von New York, beantragt ein Feststellungsurteil, mit dem das Eigentum an etwa 39.069 ruhenden Personen zugesprochen wird Bitcoin Adressen halten zusammen schätzungsweise 3,8 Millionen BTC.

Die Kläger, die zusammen mit den Wyoming-Unternehmen ABC Company und XYZ Company nur als Noah Doe identifiziert werden, argumentieren, dass sie Anspruch auf die Wallets hätten, nachdem sie angeblich ruhende Adressen mit proprietärer Software identifiziert, Listen dieser Adressen als gefundenes Eigentum an das NYPD geliefert und sich auf Artikel 7-B des New Yorker Personal Property Law berufen hätten, der verlorenes Eigentum regelt.

Die Wallet-Liste enthält Adressen, die öffentlich mit dem Jahr 2011 in Verbindung stehen Mt. Gox Hack, die Gegenpartei Brennadresseund mehr als 21.000 Adressen, die Forscher weitgehend mit dem Patoshi-Mining-Muster in Verbindung gebracht haben zugeschrieben Zu Bitcoin Schöpfer Satoshi Nakamoto. Selbst wenn die Kläger am Ende obsiegten, würde ihnen ein positives Urteil keine Ausgaben ermöglichen Bitcoin denn nur das entsprechende private Schlüssel Transaktionen auf der autorisieren Bitcoin Netzwerk.

Gericht trat vor Versäumnisurteil auf die Bremse

Der Fall schien auf ein mögliches Versäumnisurteil zuzusteuern, bis Richterin Kathy J. King am 5. Juni das weitere Verfahren nach dem Vorwurf des New Yorker Anwalts Ian R. Cohen aussetzte eingereicht ein vorgeschlagener Amicus-Curiae-Schriftsatz, der die Rechtstheorie der Kläger in Frage stellt.

Cohen argumentierte, dass das New Yorker Fundsachengesetz materielles Eigentum regelt, nicht jedoch Blockchain Adressen und behauptete, dass längere Inaktivität keine rechtliche Aufgabe darstelle. Er stellte auch in Frage, ob die Kläger Tausenden von Wallet-Besitzern durch darin eingebettete OP_RETURN-Nachrichten ordnungsgemäß gedient hätten Bitcoin Transaktionen und warf allgemeinere gerichtliche Bedenken auf.

Die Aussetzung bleibt bestehen, während das Gericht mehrere anhängige Anträge prüft. Am 18. Juni forderte der Anwalt des Klägers das Gericht auf, die Aussetzung aufzuheben oder einzuschränken, und argumentierte, dass der Rechtsstreit trotz des Amicus-Antrags fortgesetzt werden sollte.

Der erste Brieftascheninhaber tritt in den Kampf ein

Der Rechtsstreit nahm am 30. Juni eine weitere bedeutende Wendung, als ein pseudonymer Beklagter, der sich als „John Doe 33“ identifizierte, beide Klagen einreichte Bekanntmachung über das Erscheinen und einen Antrag auf Abweisung, womit er der erste tatsächliche Wallet-Inhaber war, der die Klage anfechtete.

In der Akte gibt John Doe 33 an, dass er „eine natürliche Person und ein echter Mensch“ sei, kein Bitcoin Adresse, digitale Geldbörse oder Quellcodezeile. Er erklärt weiter, dass das Pseudonym aufgrund der bekannten Sicherheitsrisiken bei öffentlicher Identifizierung dem Schutz seiner Identität diene Kryptowährung Inhabern unter Vorbehalt sämtlicher rechtlicher Einreden gegen die Klage.

Sein Erscheinen verändert die Lage des Falles erheblich. Bislang sahen sich die Kläger größtenteils keinem direkten Widerspruch namentlich genannter Wallet-Inhaber ausgesetzt, sodass die Möglichkeit offen blieb, dass ein Großteil des Rechtsstreits ohne tatsächliche Beteiligung der Beklagten weitergeführt werden könnte.

Ein weiterer Schritt von 500 BTC schwächt die Abbruchtheorie

Nur zwei Tage nach der Einreichung wurde die Wallet eines anderen Angeklagten in der Kette aktiv.

Am 2. Juli 2026 500 BTC von der Adresse verschoben 1HnVSXAMkCUHD8EeRxnNXXB6B12oQ9URpVals Wallet identifiziert Nr. 881 in der Noah Doe-Klage. Blockchain Aufzeichnungen zeigen, dass durch die Transaktion im Wesentlichen der gesamte Restbetrag nach Zahlung von etwa 57.000 Satoshis an Netzwerkgebühren übertragen wurde.

Die Überweisung reiht sich in die wachsende Liste der in der Klageschrift genannten Wallets ein, die Gelder transferiert haben, seit der Rechtsstreit öffentliche Aufmerksamkeit erregt hat. Die vorherige Aktivität umfasste etwa 35,55 BTC aus einer Brieftasche aus dem Jahr 2011 am 2. Juni 47,26 BTC am 6. Juni etwa 1.878 BTC aus einer Brieftasche von 2019 am 7. Juni und ungefähr 199.216 BTC aus einer Ansprache aus dem Jahr 2012 am 19. Juni.

Jede weitere Transaktion stellt eine weitere Herausforderung für die zentrale Behauptung der Kläger dar, dass die Wallets von ihren Besitzern zurückgelassen wurden. Die wachsende Zahl aktiver Adressen ist zu einem der am meisten beobachteten Aspekte des Rechtsstreits unter Rechtsbeobachtern und On-Chain-Analysten geworden.

Was passiert als nächstes?

Der nächste große Meilenstein kommt am 14. Juli 2026, wenn für 10:30 Uhr die mündliche Verhandlung vor Richterin Kathy J. King am Obersten Gerichtshof des New York County angesetzt ist.

Es wird erwartet, dass sich die Anhörung neben anderen Verfahrensfragen mit Cohens Amicus-Antrag, dem Antrag der Kläger auf Änderung oder Aufhebung der Aussetzung und dem neu eingereichten Antrag auf Abweisung von John Doe 33 befassen wird.

Das Ergebnis könnte darüber entscheiden, ob der Fall fortgesetzt wird, pausiert bleibt oder eingegrenzt wird, bevor die Hauptsache erreicht wird. Unabhängig von der Entscheidung des Gerichts hat die Kombination aus dem Eintreten eines aktiven Beklagten in den Rechtsstreit und der fortgesetzten Bewegung der in der Klage genannten Geldbörsen neue Hindernisse für eine der ungewöhnlichsten rechtlichen Anfechtungen geschaffen, die jemals gegen ruhende Beklagte vorgebracht wurden Bitcoin Bestände.