Die Debatte darüber, ob die feste Angebotsobergrenze von Bitcoin aufgehoben werden sollte, ist wieder aufgetaucht, nachdem Eli Ben-Sasson, CEO von StarkWare, am Dienstag vorgeschlagen hatte, sie durch eine jährliche Ausgaberate von 4 % zu ersetzen.
In einem Beitrag an X am Dienstag, Ben-Sasson sagte Die derzeitige Obergrenze von 21 Millionen macht „keinen Sinn“, da private Schlüssel mit der Zeit verloren gehen und „mit der Zeit bis ins Unendliche alle Schlüssel verloren gehen.“
Krypto-Wallet-Hardware-Anbieter Ledger geschätzt im November, dass bis zu 4 Millionen Bitcoin verbrannt oder dauerhaft verloren gegangen seien. Ben-Sasson sagte, er befürworte immer noch eine feste Obergrenze für das Bitcoin-Angebot und dass eine jährliche Inflationsrate von 4 % in etwa dem Wachstum der menschlichen Bevölkerung entspreche.
Die feste Obergrenze von Bitcoin ist seit langem eines der wichtigsten Verkaufsargumente, die das Narrativ vom „digitalen Gold“ untermauert und sich auf die österreichische Wirtschaft stützt, wo eine feste Geldmenge vor Geldentwertung schützt und theoretisch die Kaufkraft über die Zeit erhält. Viele Bitcoiner haben argumentiert, dass eine Änderung der Obergrenze genau das zunichte machen würde, was Bitcoin einzigartig macht.
Quelle: Eli Ben-Sasson
Bitcoiner haben auch gesagt, dass sich der Verlust privater Schlüssel verbessert Die Angebot-Nachfrage-Dynamik von Bitcoin weil man nicht verkaufen kann, wozu man keinen Zugang hat. Einer der größten Befürworter dieser Funktion ist der Vorstandsvorsitzende von Strategy, Michael Saylor, der plant, seine privaten Bitcoin-Schlüssel nach seinem Tod als „anteiligen Beitrag“ an andere Bitcoin-Inhaber zu verbrennen und dadurch deren Münzen knapper zu machen.
Bitcoiner bellen über den Vorschlag einer Bitcoin-Inflation von 4 %
Ben-Sassons Beitrag stieß auf heftige Kritik.
Ein X-Benutzer argumentierte dass Bitcoin in 2,1 Billiarden Basiseinheiten, sogenannte Satoshis, teilbar ist, um Ben-Sassons Behauptung entgegenzuwirken, dass es nicht genug Bitcoin „für alle“ geben wird.
Allerdings Ben-Sasson argumentierte dass diese 2,1 Billiarden Einheiten aufgrund verlorener Schlüssel im Laufe der Zeit ebenfalls gegen Null tendieren würden.
Andere Gegner argumentierte dass die Aufhebung der festen Obergrenze Bitcoin zu anderen Kryptowährungen machen würde. Allerdings sagte Ben-Sasson, dass Bitcoin seine Knappheit beibehalten würde, vorausgesetzt, die Inflationsrate bleibe konstant.
Die Antwort könnte in der von Zcash vorgeschlagenen Lösung liegen
Der Gründer von Zcash, Bryce „Zooko“ Wilcox, empfohlen dass Bitcoin-Entwickler einem Vorschlag folgen, der derzeit im Zcash-Ökosystem in Betracht gezogen wird, da das datenschutzorientierte Netzwerk auch auf Miner zur Sicherung des Netzwerks angewiesen ist und eine feste Angebotsobergrenze von 21 Millionen Zcash (ZEC) hat.
Der „Network Sustainability Mechanism“-Vorschlag zielt darauf ab, die feste Obergrenze von ZEC beizubehalten, ermöglicht Benutzern jedoch das Verbrennen des Tokens, der über einen Zeitraum von vier Jahren schrittweise als Blockbelohnung neu ausgegeben wird, um den Druck auf die Anreize für Miner zu verringern, ohne die harte Grenze aufzuheben.
Allerdings müssten Bitcoin-Entwickler, Miner und Knotenbetreiber angesichts des dezentralen Governance-Modells des Netzwerks einen Konsens erzielen, damit eine solche Änderung stattfinden kann, was die Implementierung von Änderungen auf Protokollebene schwierig macht.
Merkmale: Hat Bitcoin in diesem Zyklus seinen Tiefpunkt erreicht? Analysten sagen „noch nicht“
