Wichtige Erkenntnisse
- US-Senator Ron Wyden forderte die Senatsführer auf, den Schutz für nicht verwahrte Blockchain-Entwickler im CLARITY Act beizubehalten.
- Befürworter der Kryptopolitik lobten Wydens Haltung als Verfechter der Softwareveröffentlichung und der Prinzipien des offenen Internets.
- Alex Thorn sagte, die Unterstützung des Entwicklerschutzes bedeute nicht unbedingt, dass Wyden den umfassenderen CLARITY Act unterstützen werde.
Warum drängt Wyden darauf, den Entwicklerschutz aufrechtzuerhalten?
US-Senator Ron Wyden (D-OR) schickte eine Brief am 8. Juli an den Mehrheitsführer im Senat John Thune (R-SD) und den Minderheitsführer im Senat Chuck Schumer (D-NY) und forderte sie auf, Abschnitt 604 des Digital Asset Market Clarity Act in jeder Version der dem Senat vorgelegten Gesetzgebung beizubehalten. Die Bestimmung wurde vom Ausschuss für Banken, Wohnungsbau und städtische Angelegenheiten des Senats genehmigt.
Wyden schrieb:
„Ich schreibe Ihnen, um Sie dringend aufzufordern, sicherzustellen, dass jede Version des Digital Asset Market Clarity Act (Clarity Act), die dem Senat vorgelegt wird, Abschnitt 604 des Gesetzentwurfs in der vom Senatsausschuss für Banken, Wohnungsbau und Stadtangelegenheiten verabschiedeten Fassung beibehält.“
Der Gesetzgeber argumentierte, dass Entwickler, die nicht verwahrte Software veröffentlichen, nicht automatisch den Geldtransmittervorschriften unterliegen sollten, wenn sie niemals die Kontrolle über Kundenvermögen übernehmen. „Entwickler, die Software erstellen und veröffentlichen, die es den Menschen ermöglicht, ihre eigenen digitalen Vermögenswerte zu verwalten – und, was entscheidend ist, bei denen der Entwickler keine Kontrolle über die Vermögenswerte der Benutzer hat – sollten nicht nur deshalb als Geldübermittler behandelt werden, weil sie Software erstellen oder veröffentlichen“, erklärte er.
Warum unterstützen Krypto-Befürworter den Brief?
Der Brief wurde von mehreren gelobt Krypto Befürworter der Politik betrachten die Bestimmung als Schutz für die Entwicklung von Open-Source-Software. Peter Van Valkenburgh, Geschäftsführer des Coin Center, erklärte auf X:
„Senator Wyden war und bleibt einer der großen Verfechter eines freien und offenen Internets. Seine unerschütterliche Unterstützung für den Grundsatz, dass Entwickler die Freiheit haben sollten, Software zu veröffentlichen – selbst im hochbrisanten Bereich von Krypto– ist prinzipiell, zutiefst amerikanisch und korrekt.“
Der DeFi Education Fund dankte Wyden auch für sein „anhaltendes Eintreten für die BRCA“ und betonte die Unterstützung der Industrie für die Beibehaltung der Sprache zum Schutz von Entwicklern im Senatsgesetz.
Alex Thorn, Geschäftsführer und Leiter der unternehmensweiten Forschung bei Galaxy Digital, lobte jedoch Wydens Unterstützung für Entwickler gewarnt dass „pro-BRCA nicht bedeutet, dass er bei CLARITY mit JA stimmen wird.“ Thorn zitierte Wydens frühere Nein-Stimmen zu diesem Thema DeFi CRA und GENIUS Act stimmen ab, was darauf hindeutet, dass seine Entwicklerhaltung keine Garantie für die Unterstützung des umfassenderen Gesetzentwurfs darstellt.
Signalisiert Wydens Brief seine Unterstützung für den Full CLARITY Act?
Wydens Brief konzentriert sich insbesondere auf die Wahrung von Abschnitt 604 bei gleichzeitiger Aufrechterhaltung der Schutzmaßnahmen zur Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung. Er argumentierte, dass Entwickler, die an illegalen Aktivitäten beteiligt seien, nicht geschützt würden, und sagte, die Bestimmung würde dazu beitragen, die Durchsetzungsressourcen auf Kriminelle und nicht lizenzierte Geldtransferunternehmen statt auf neutrale Softwareentwickler zu lenken.
Der Brief schließt mit einem direkten Appell an die Führung des Senats, während die Prüfung des Gesetzes noch andauert. Der Senator kam zu dem Schluss:
„Während der Senat seine Prüfung des Clarity Act fortsetzt, fordere ich Sie auf, das einzubeziehen Blockchain Gesetz zur Regulierungssicherheit in jedem Gesetzespaket enthalten.“
Ob Abschnitt 604 in der endgültigen Senatsfassung des CLARITY Act verbleibt, muss noch ermittelt werden. Wydens Position zum Schutz von Entwicklern ist eindeutig, aber seine Abstimmung über die umfassendere Gesetzgebung bleibt auf Grundlage der derzeit verfügbaren Informationen eine offene Frage.
