Der Vorstandsvorsitzende von Strategy, Michael Saylor, und der CEO von Blockstream, Adam Back, haben ihren Widerstand gegen BIP-110, eine vorgeschlagene temporäre Abzweigung zur Begrenzung nichtmonetärer Transaktionen im Bitcoin-Netzwerk, verdoppelt.
Bitcoin Improvement Proposal-110 wurde im Dezember 2025 eingeführt, um zu verhindern, dass nicht fungible tokenähnliche Ordinalaufschriften und andere willkürliche Daten das Netzwerk „spammen“ und um die Hauptverwendung von Bitcoin als Peer-to-Peer-Geldsystem aufrechtzuerhalten.
Obwohl Saylor und Back die Aktivitäten der Ordinals kritisch sehen, befürchten sie, dass eine Abspaltung dies könnte mehr schaden als nützen zur Glaubwürdigkeit des Netzwerks. „Es gibt 110 Dinge, die für Bitcoin gefährlicher sind als Spam“, sagte Saylor in einem Post an X am Samstag und fügte hinzu, dass BIP-110 normale Transaktionen im Netzwerk ungültig machen könnte.
Quelle: Michael Saylor
BIP-110 ist einer der bemerkenswertesten Streitigkeiten auf Protokollebene in der Bitcoin-Entwicklergemeinschaft seit den Blocksize Wars zwischen 2015 und 2017, als Ökosystemteilnehmer darüber debattierten, ob es sich lohnt, eine Kettenspaltung zu riskieren, um die Blockgrößenbeschränkung für Skalierbarkeit anzuheben.
BIP-110 wurde vom pseudonymen Bitcoin-Entwickler „Dathon Ohm“ mit Unterstützung des Ocean-Protokoll-Gründers Luke Dashjr eingeführt.
Von der Aktivierung ist BIP-110 noch weit entfernt
BIP-110 wird nicht aktiviert, es sei denn, 55 % der Bitcoin-Knoten, die Blöcke validieren, unterstützen den Vorschlag während eines Bitcoin-Block-„Zeitraums“.
Im letzten Zeitraum, Zeitraum Nummer 475 zwischen Block 955.584 und 957.599, unterstützten nur 1 % der Blöcke BIP-110.
Der Streit kommt zu einer Zeit, in der die Aktivität der Ordinals mit weniger als 100 % fast auf einem Allzeittief liegt 10.000 Im letzten Monat wurden täglich Ordnungszahlen in die Bitcoin-Blockchain eingetragen, ein deutlicher Rückgang gegenüber den mehr als 400.000 während des Höhepunkts im August 2023.
Änderung der täglichen Ordinalinschriften seit Dezember 2022. Quelle: Dune Analytics
In der Zwischenzeit äußerte Back eine tiefergehende Kritik an BIP-110: beschreibend es als eine „Suche, andere Menschen zu überwachen“.
Verwandt: Bitcoin braucht keine Rendite wie bei Ethereum, sagt Michael Saylor von Strategy
Er sagte, dass die Dezentralisierung von Bitcoin bedeuten sollte, dass „man anderen seine Ansichten nicht aufzwingen kann“, und bezeichnete dies als unvereinbar mit Bitcoins Cypherpunk-Ethos des erlaubnislosen, zensurresistenten Geldes.
Dashjr und andere BIP-110-Befürworter haben angerufen Die durch Ordinalzahlen verursachte Aufblähung stellt eine „ernsthafte Bedrohung“ für das Netzwerk dar und macht eine baldige Lösung erforderlich.
Sie haben auch argumentiert, dass BIP-110 dies nicht tun würde Ursache eine Kettenspaltung, wie viele befürchten, und fügen hinzu, dass die BIP-110-Abspaltung eine vorübergehende Begrenzung auf ein Jahr vorsieht und daher gebührenpflichtige Transaktionen auf lange Sicht nicht ungültig machen würde.
Merkmale: Von Bitcoin-Kritikern zu Blockchain-Gläubigen: Die 5 größten Krypto-Backflips
