Heute EU-Strafzölle, morgen Trump-301-Zölle?

Präs. Trump sagt auf TruthSocial:

„Die Europäische Union ist wieder am Werk und nimmt, wie üblich, direkt GROSSE amerikanische Unternehmen ins Visier! Nachdem wir ohne Angabe von Gründen Apple mit einer Geldstrafe von 15 Milliarden Dollar, Meta, 3 Milliarden Dollar, Amazon mit 2,5 Milliarden Dollar und vielen anderen belegt haben, wurden wir gerade darüber informiert, dass Google, eine wirklich fortschrittliche und erstaunliche Gruppe, ohne Begründung eine weitere Geldstrafe von 1 Milliarde Dollar verhängt hat. Damit beläuft sich die Google-Gesamtsumme auf über 18 Milliarden Dollar! Das ist illegal und hoch.“ Die diskriminierende Praxis begann im ersten Jahr der Regierung von Sleepy Joe Biden, aber sie wird auch unter der Regierung Trump nicht weitergehen. Die Vereinigten Staaten von Amerika sind kein „SPARSCHWEIN“ für Europa, und wir werden es auch nicht zulassen, dass wir sofort eine 301-Untersuchung über die Praxis des „RAUBENS“ amerikanischer Unternehmen einleiten werden, und im Gegenzug wird die Europäische Union dafür einen sehr hohen Preis zahlen unethisches Verhalten, vor dem ich sie immer wieder gewarnt habe. Die Strafen werden vollständig aufgehoben und wir gehen davon aus, dass ihnen zum frühestmöglichen Zeitpunkt ein erheblicher ZOLL auferlegt wird.

Hat die EU die Befugnis, US-Unternehmen auf die Art und Weise zu bestrafen, wie sie es tun?

Ja. Die Europäische Union hat die rechtliche Befugnis, gegen Unternehmen – einschließlich US-amerikanischer Technologiefirmen – zu ermitteln und Geldstrafen zu verhängen, wenn sich herausstellt, dass sie bei ihrer Tätigkeit in der EU gegen EU-Gesetze verstoßen haben.

Die Europäische Kommission leitet diese Befugnis aus mehreren Rechtsrahmen ab, darunter:

• EU-Wettbewerbsrecht (Kartellrecht): Die Kommission kann gegen Unternehmen Geldstrafen verhängen, wenn sie eine marktbeherrschende Stellung missbrauchen, wettbewerbswidrige Praktiken anwenden oder sich an Kartellen beteiligen. Bußgelder können bis zu hoch sein 10 % des weltweiten Jahresumsatzes eines Unternehmens.
• Gesetz über digitale Märkte (DMA): Gilt für ausgewiesene „Gatekeeper“-Unternehmen wie Apple, Google, Meta, Amazon, Microsoft und ByteDance. Es legt Regeln zur Förderung des Wettbewerbs auf digitalen Märkten fest. Bei Verstößen drohen außerdem Geldstrafen von bis zu 10 % des weltweiten Jahresumsatzessteigt zu 20 % bei Wiederholungsdelikten.
• Gesetz über digitale Dienste (DSA): Regelt die Verantwortlichkeiten von Online-Plattformen für die Moderation, Transparenz und Benutzersicherheit von Inhalten und drohen Geldstrafen von bis zu 6 % des weltweiten Jahresumsatzes.

Die Unternehmen unterliegen diesen Gesetzen, da sie Geschäfte innerhalb der EU tätigen und EU-Verbraucher bedienen.

Die Vereinigten Staaten argumentieren jedoch seit langem, dass viele dieser Untersuchungen unverhältnismäßig stark auf amerikanische Technologieunternehmen abzielen. Kritiker – darunter auch Präsident Trump in dem von Ihnen geteilten Beitrag – behaupten, dass die Geldstrafen einer unfairen Behandlung oder einer Form von Wirtschaftsprotektionismus gleichkämen. EU-Beamte lehnen diese Einstufung ab und behaupten, dass die Regeln gleichermaßen für jedes Unternehmen gelten, das die rechtlichen Kriterien erfüllt, unabhängig davon, wo es seinen Hauptsitz hat.

Es gibt also zwei verschiedene Probleme:

• Gesetzliche Befugnis: Ja, die EU ist aufgrund ihrer Gesetze eindeutig befugt, auf ihrem Markt tätige Unternehmen zu untersuchen und mit Geldstrafen zu belegen.
• Politische Debatte: Ob diese Bußgelder fair sind, konsequent angewendet werden oder US-Firmen unverhältnismäßig stark beeinträchtigen, ist Gegenstand anhaltender politischer und rechtlicher Streitigkeiten zwischen den USA und der EU.

Andererseits hindert nichts die EU daran, ihre eigenen globalen Technologie-Champions aufzubauen. Es ist ein schwieriges, teures und zeitraubendes Unterfangen – das liegt in der Natur des Wettbewerbs. Warum sollten also erfolgreiche US-Unternehmen bestraft werden, nur weil europäische Konkurrenten nicht mit ihrer Größe oder Innovation mithalten können?

Wie lange dauert das Gerichtsverfahren?

Eine typische Zeitleiste sieht so aus:

• Entscheidung der Europäischen Kommission: Die Kommission ermittelt (oft zwei bis fünf Jahre lang) und verhängt eine Geldstrafe.
• Berufung beim EU-Gericht: Unternehmen sind fast immer attraktiv. Normalerweise dauert es 2–4 Jahre damit das Gericht eine Entscheidung treffen kann.
• Weitere Berufung zum Europäischen Gerichtshof (EuGH): Wenn eine Seite Rechtsmittel einlegt, kann diese ergänzen Noch 1–2 Jahre.

Insgesamt ist es nicht ungewöhnlich, dass ein Fall annimmt 5–8 Jahre vom Beginn einer Untersuchung bis zum endgültigen Urteil.

Trumps jüngste Antwort verknüpft die EU-Bußgelder gegen US-Unternehmen mit der Aussicht auf neue Zölle auf europäische Importe.

Das wirft eine interessante Frage auf: Ist das Hauptziel von Trump, amerikanische Unternehmen vor einer seiner Ansicht nach unfairen Behandlung zu schützen, oder besteht es darin, Bußgelder als Mittel zu nutzen, um Zölle auf EU-Waren zu erheben und so die Staatskassen zu füllen?

Mit der Androhung von Zöllen scheint die Regierung nun zu signalisieren, dass es wirtschaftliche Folgen haben könnte, wenn die EU weiterhin hohe Strafen gegen US-Unternehmen verhängt. Wird sich die EU dazu bewegen lassen, die Zölle zu vermeiden?

Was wir wissen ist, dass Trump jeden Vorwand haben möchte, um die Zollströme wieder einzuführen.