Crypto.com Prediction Exchange sucht Bundesschutz vor dem Vorgehen in Washington

OG beruft sich auf die Intervention der CFTC in Michigan

North American Derivatives Exchange Inc., das unter den Namen OG Prediction Markets und Crypto.com tätig ist | Derivate Nordamerika, reichte eine Bundesklage ein Mittwoch versucht, Washingtons Beamte daran zu hindern, staatliche Glücksspielgesetze auf ihre Veranstaltungsverträge anzuwenden. Die von der CFTC regulierte Börse nannte Generalstaatsanwalt Nick Brown und Mitglieder der Washington State Gambling Commission als Angeklagte im Western District von Washington.

OG ist die eigenständige Prognosemarktplattform, die am 3. Februar von Crypto.com gestartet wurde. Die Plattform bietet Sport-, Politik-, Finanz-, Kultur- und Unterhaltungsverträge über die Börse Crypto.com an Märkte als Crypto.com | Derivatives North America, eine Tochtergesellschaft, die bei der Commodity Futures Trading Commission als designierte Vertragsmarkt- und Derivate-Clearing-Organisation registriert ist.

Die Klage folgt keiner Unterlassungsanordnung oder einem Vollstreckungsverfahren gegen OG. Stattdessen heißt es in der Börse, Washingtons öffentliche Position und seine jüngsten einstweilige Verfügung gegen Kalshi eine „konkrete und unmittelbare Bedrohung“ schaffen, die die Beamten als nächstes ins Visier nehmen werden. Washington hat seitdem behauptet Dezember 2025 dass das Anbieten oder die Teilnahme an Event-Contract-Märkten innerhalb des Staates nicht gestattet ist.

OG beantragt beim Bundesgericht, die Glücksspielgesetze Washingtons für verfassungswidrig und vorweggenommen zu erklären, soweit sie auf den Handel Anwendung finden. Außerdem wird eine dauerhafte einstweilige Verfügung beantragt, die es Brown und den Glücksspielkommissaren untersagt, die Wettgesetze gegen OG durchzusetzen. Aus der Beschwerde geht jedoch nicht hervor, dass das Unternehmen bereits vorübergehenden oder vorläufigen Schutz erhalten hat.

Die Börse argumentiert, dass der Kongress der CFTC die ausschließliche Zuständigkeit für Transaktionen auf bestimmten Vertragsmärkten übertragen habe und damit ein einheitliches nationales Derivatesystem geschaffen habe, das Staaten nicht außer Kraft setzen können. OG sagt, ein Rückzug aus Washington würde zu unwiederbringlichen Einnahmeverlusten führen, seine Position gegenüber konkurrierenden Börsen schwächen und einen regulatorischen Flickenteppich von Staat zu Staat schaffen, der mit seinen Bundesverpflichtungen unvereinbar sei.

Ihre Beschwerde stützt sich in hohem Maße auf die Intervention der CFTC am 14. Juli in Michigan. Die Agentur hat Kalshi daran gehindert abzusagen zuvor abgeschlossene Sportverträge, nachdem ein staatliches Gericht deren Aufhebung und Rückerstattung angeordnet hatte, und wies die Börse an, die Geschäfte normal abzuwickeln. Die CFTC sagte, eine erzwungene Abwicklung könne die Preise verzerren und das Vertrauen schwächen, dass abgeschlossene Derivatetransaktionen weiterhin durchsetzbar seien.

OG plädiert auch für eine kommerzielle Verteidigung von Sportverträgen und argumentiert, dass Rundfunkveranstalter, Warenhändler, Gastgewerbebetriebe, Restaurants und Fantasy-Betreiber diese nutzen könnten, um an Sportergebnisse gebundene Einnahmen abzusichern. Die Beschwerde bietet jedoch hypothetische Anwendungsfälle und identifiziert keine Unternehmen, die derzeit OG-Verträge für diese Zwecke nutzen.

Der Austausch vorher verklagte die Aufsichtsbehörden von Nevada im September 2025, nachdem er eine Unterlassungsverfügung erhalten hatte, und ein Bundesrichter lehnte seine einstweilige Verfügung im darauffolgenden Monat ab, was Crypto.com dazu veranlasste, Sportverträge in Nevada auszusetzen und beim Neunten Bezirk Berufung einzulegen. Im Juni ist es reichte eine nahezu identische Beschwerde ein gegen die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James und die New York State Gaming Commission. OG ist nach Robinhood auch der zweite Betreiber, der Washington wegen drohender Bedrohung verklagt.

Das Gericht des US-Bundesstaates Washington gelangte in Kalshis Fall zum gegenteiligen Schluss und stellte fest, dass der Commodity Exchange Act Staaten nicht daran hindert, illegales Glücksspiel zu definieren und durchzusetzen. Die Bundesgerichte bleiben gespalten: der Dritte Gerichtsbezirk abgeschirmtes Kalshi in New Jerseywährend Gerichte in mehreren anderen Bundesstaaten lokale Beschränkungen zugelassen haben. Glücksspielanwalt Daniel Wallach zählt Staaten gewinnen 19 von 23 Entscheidungen zu einstweiligen Verfügungen und einstweiligen Verfügungen in Prognosemarktfällen.

Mit der Klage von OG wird versucht, den Schutz des Bundes sicherzustellen, bevor Washington seine Kalshi-Durchsetzungsstrategie wiederholt. Die Einreichung klärt nicht, ob es sich bei den Verträgen um Derivate oder Glücksspiele handelt, aber sie weitet den Streit zwischen Bundesstaaten und Bundesstaaten auf das expandierende Prognosemarktgeschäft von Crypto.com aus.