Storj Labs war das neueste Projekt der Krypto-Ära, das diese Woche gerichtlichen Schutz beantragte, aber das Unternehmen hinter dem dezentralen Cloud-Speichernetzwerk folgt nicht dem bekannten Drehbuch. Entsprechend der Originalberichtmeldete das Unternehmen freiwillig Insolvenz nach Chapter 11 an, um Altschulden zu begleichen – und erklärte dabei ausdrücklich, dass alle Kundendienste während der Umstrukturierung ohne Unterbrechung weitergeführt werden. Dieses Detail hebt es sofort von der langen Liste von Kryptounternehmen ab, die Abhebungen eingefroren oder ganz geschlossen haben, sobald die Insolvenz bekannt wurde.
Die Einreichung schließt einen weiten Bogen für ein Projekt, das etwa 5 Millionen US-Dollar an traditionellen Mitteln und Zuschüssen sowie etwa 30 Millionen US-Dollar durch den STORJ-Token-Verkauf im Jahr 2017 einbrachte. Im Gegensatz zu vielen ICO-Kohorten, die verschwunden sind, führte Storj weiterhin ein funktionsfähiges Produkt. Die Frage ist nun, was die Neuorganisation für den Token, seine Inhaber und den breiteren dezentralen Speichermarkt bedeutet.
Eine andere Art von Krypto-Insolvenz
Bei den meisten Krypto-Insolvenzen müssen sich Kunden auf Abschläge oder langwierige Schadensbearbeitungsverfahren einstellen. Hier möchte das Unternehmen, dass die gleichen Parteien, die das Netzwerk unterstützt haben, letztendlich Eigentümer der neu organisierten Einheit werden. Storj sagte, dass das Management, seine Community, STORJ-Token-Inhaber und Investoren voraussichtlich gemeinsam Eigentümer des Unternehmens nach der Umstrukturierung sein werden. Diese Struktur deutet auf einen Versuch hin, die betriebliche Integrität des Netzwerks zu wahren und gleichzeitig Verpflichtungen zu erfüllen, die vor dem aktuellen Marktumfeld bestanden.
Das Unternehmen machte keine öffentlichen Angaben zur Höhe oder Art dieser Schulden, und die Einreichung selbst sieht eine automatische Aussetzung vor, die dem Unternehmen Spielraum für die Gläubiger verschafft. Für Benutzer, die Daten im Netzwerk speichern, sollte es vorerst keine Änderung geben. Das Kontinuitätsversprechen ist so ungewöhnlich, dass Marktbeobachter während eines oft chaotischen Rechtsverfahrens verfolgen werden, ob es hält.
Die Token-Frage
Geben Sie Token-Inhabern Eigenkapital und Sie betreten rechtlich Neuland. Der Plan von Storj erwähnt Miteigentum für STORJ-Inhaber, enthält jedoch keine Einzelheiten dazu, wie diese Ansprüche durch einen Plan nach Kapitel 11 fließen werden. Die Token-Ökonomie lässt sich nicht genau auf den Aktienbesitz abbilden, und der Token selbst wurde zusammen mit anderen Versorgungsanlagen auf einem hart umkämpften Markt gehandelt. Während Filecoin, ein direkter KonkurrentNachdem Storj seinen eigenen Token-Preiskampf mit deutlichen Rückgängen erlebt hat, eröffnet die Umstrukturierung von Storj einen neuen Weg, den andere Protokollteams mit alten Verpflichtungen möglicherweise genau beobachten.
Es bleibt ungewiss, ob das neue Unternehmen den Token-Inhabern sinnvolle Governance- oder Cashflow-Rechte einräumen wird oder ob die Formulierung „gemeinsames Eigentum“ ein Platzhalter ist, der die Community einbeziehen soll, während sich die rechtlichen Arbeiten entfalten. Der Token-Verkauf im Jahr 2017 wurde durchgeführt, lange bevor die meisten Regulierungsbehörden ihre Haltung zu digitalen Vermögenswerten artikulierten, was jedem Umstrukturierungsplan, der tokenbasierte Ansprüche beinhaltet, eine weitere Ebene rechtlicher Komplexität hinzufügt.
Die dezentrale Speicherung geht weiter
Das Kapitel 11 kommt zu einem Zeitpunkt, an dem der breitere dezentrale Infrastruktursektor stillschweigend immer dichter wird. Neuere Partnerschaften verknüpfen weiterhin Rechen- und Speicherebenen, wie z UXLINK wird in Origins Network integriertDies spiegelt den anhaltenden Drang wider, echte Anwendungsfälle zu entwickeln, auch wenn ältere Projekte ihre Bilanzen umstrukturieren. Storj selbst bleibt eines der wenigen frühen Speichernetzwerke, das einen funktionierenden Zustand erreichte und eine Benutzerbasis behielt.
Die Einreichung unterstreicht jedoch auch, dass das Überleben der ICO-Ära ein Projekt nicht vor der Last historischer Fundraising-Strukturen bewahrt hat. Die Altschulden, die es anzugehen versucht, liegen wahrscheinlich schon vor dem aktuellen Bärenmarkt, und die Umstrukturierung zeigt, dass das operative Überleben allein nicht ausreicht, wenn die Verpflichtungen schiefgehen. Das Ergebnis wird davon abhängen, ob die Gläubiger bereit sind, Anteile an einem sanierten Unternehmen zu übernehmen, das sich noch in der Geschäftsphase befindet.
Auch wenn bestimmte Projekte gerichtlich beaufsichtigte Aufräumarbeiten durchlaufen, bleibt die allgemeine Entwicklungsaktivität über Blockchains hinweg robust, wie in gezeigt Aktuelle Rankings zur Entwickleraktivität. Was der Storj-Fall auf die Probe stellt, ist, ob ein Netzwerk, das Token-Inhaber frühzeitig eingebunden hat, ihren Anteil in eine funktionsfähige Post-Insolvenz-Struktur umwandeln kann, ohne den Dienst zu unterbrechen, der ihn überhaupt erst relevant gemacht hat.
