TL; DR: Ethereum verwendet mindestens ~ 99,95% weniger Energie nach dem Zusammenführen.
Ethereum wird in den kommenden Monaten den Übergang zum Nachweis des Einsatzes absolvieren, was seit Jahren eine Vielzahl von Verbesserungen mit sich bringt. Aber jetzt, da die Beacon -Kette seit einigen Monaten läuft, können wir tatsächlich in die Zahlen eintauchen. Ein Bereich, auf den wir uns freuen, beinhaltet neue Schätzungen der Energienutzung, da wir den Prozess der Verbreitung des Energieverhältnisses eines Landes für den Konsens beenden.
Es gibt keine konkreten Statistiken zum Energieverbrauch (oder sogar, was Hardware verwendet wird), also folgt also eine Ballpark-Schätzung des Energieverbrauchs der Zukunft von Ethereum.
Da viele Personen mehrere Validatoren durchführen, habe ich beschlossen, die Anzahl der eindeutigen Adressen zu verwenden, die Einlagen als Proxy für die Anzahl der Server heute vorgenommen haben. Viele Staker hätten mehrere ETH1 -Adressen anwenden können, dies jedoch weitgehend gegen diejenigen mit redundanten Setups abgebrochen.
Zum Zeitpunkt des Schreibens gibt es 140.592 Validatoren aus 16.405 eindeutigen Adressen. Offensichtlich ist dies stark durch Börsen und Steckdienste verzerrt. Daher werden 87.897 Validatoren von zu Hause aus angenommen. Als Vernunftprüfung impliziert dies, dass der durchschnittliche Heimstich 5,4 Validatoren durchführt, was für mich eine vernünftige Schätzung erscheint.
Strombedarf
Wie viel Strom braucht es, um einen Beacon-Knoten (BN), 5.4 Validator Clients (VC) und einen ETH1-Vollknoten auszuführen? Mit meinem persönlichen Setup als Basis sind es ungefähr 15 Watt. Joe Clapis (ein Raketenpool -Entwickler) lief kürzlich 10 VCS, einen Nimbus BN und einen Geth Full -Knoten einer 10AH -USB -Batteriebank für 10 Stunden, was bedeutet, dass dieses Setup durchschnittlich 5W betrug. Es ist unwahrscheinlich, dass der durchschnittliche Staker ein so optimiertes Setup ausführt. Nennen wir es also 100W.
Wenn Sie dies mit den 87K-Validatoren von zuvor multiplizieren, bedeutet dies, dass die Hausstänger ~ 1,64 Megawatt konsumieren. Die Schätzung des Stromverbrauchs von Depots -Stakers ist etwas schwieriger, sie betreiben Zehntausende von Validator -Kunden mit Redundanz und Backups.
Um das Leben einfach zu machen, gehen wir auch davon aus, dass sie 100 W pro 5,5 Validatoren verwenden. Basierend auf den einladenden Infrustrukturteams, mit denen ich gesprochen habe, ist dies ein a brutto überschätzen. Die eigentliche Antwort ist so etwas wie 50x weniger (und wenn Sie ein Team für ein Sorgerecht sind, das mehr als 5W/ Validator aufnimmt, kann ich Ihnen sicher helfen, Ihnen zu helfen).
Insgesamt konsumiert ein STEAK-Ethereum daher etwas in der Größenordnung von 2,62 Megawatt. Dies liegt nicht im Umfang der Länder, der Provinzen oder sogar der Städte, sondern der einer kleinen Stadt (um 2100 amerikanische Häuser).
Als Referenz verbraucht der Konsens von Proof-of Work (POW) über Ethereum derzeit das Energieäquivalent eines mittelgroßen Landes. Dies ist jedoch tatsächlich erforderlich, um eine POW-Kette sicher zu halten. Wie der Name schon sagt, erreicht POW einen Konsens, der basierend auf der Gabel am meisten “Arbeit” hat. Es gibt zwei Möglichkeiten, um die “Arbeitsrate” zu erhöhen, die Effizienz von Bergbauhardware zu erhöhen und gleichzeitig mehr Hardware zu verwenden. Um zu verhindern, dass eine Kette erfolgreich angegriffen wird, müssen Bergleute “Arbeit” mit einer Geschwindigkeit von mehr als einem Angreifer durchführen. Da ein Angreifer wahrscheinlich eine ähnliche Hardware hat, müssen Bergleute große Mengen effizienter Hardware laufen lassen, um zu verhindern, dass ein Angreifer sie ausgeht, und all diese Hardware verwendet viel Strom.
Unter pow, da der Preis für ETH und das Hashrate positiv korreliert. Mit zunehmender Preis im Gleichgewicht wird auch der vom Netzwerk verbrauchte Strom. Wenn der ETH-Preis erhöht wird, ist auch die Sicherheit des Netzwerks ebenfalls (der Wert des ETH-Absatzes ist mehr wert), aber die Energiebedingungen bleiben unverändert.
Einige Vergleiche
Schätzungen der Digiconomisten Dass Ethereum Miners derzeit 44,49 TWH pro Jahr verbraucht, was auf fortgesetzter Basis 5,13 Gigawatt beträgt. Dies bedeutet, dass POS ~ 2000x energieeffizienter ist, basierend auf den oben genannten konservativen Schätzungen, was eine Verringerung von mindestens 99,95% bei der gesamten Energieverbrauch widerspiegelt.
Wenn der Energieverbrauch pro Transaktion mehr Ihre Geschwindigkeit ist, sind dies ~ 35Wh/TX (~ 60k Gas/TX) oder etwa 20 Minuten Fernseher. Im Gegensatz dazu nutzt Ethereum POW die gleichwertige Energie eines Hauses für 2,8 Tage pro Transaktion und Bitcoin verbraucht 38 Haustage im Wert.
Ich freue mich auf
Während Ethereum für den Moment weiterhin POW verwendet, wird dies nicht mehr viel länger der Fall sein. In den letzten Wochen, Wir haben gesehen die Entstehung der ersten Testnetze für Die Zusammenführungder Name, der dem Moment gegeben wird, wechselt von Ethereum von POW zu POS. Mehrere Ingenieure -Teams arbeiten Überstunden, um dies sicherzustellen Die Zusammenführung kommt so bald wie möglich und ohne Sicherheit ein.
Skalierungslösungen (wie Rollups und Sharding) werden dazu beitragen, die pro transaktion verbrauchte Energie durch Nutzung von Skaleneffekten weiter zu verringern.
Ethereums Macht-Hungry-Tage sind gezählt, und ich hoffe, das gilt auch für den Rest der Branche.
Vielen Dank an Joseph Schweitzer, Danny Ryan, Sacha Yves Saint-Leger, Dankrad Feist und @phil_eth für ihre Eingabe.
