Meinung von: Andrey Sergeenkov, Forscher, Analyst und Schriftsteller
Krypto -Gründer lieben große Versprechen: dezentrale Finanzierung, Bankgeschäfte und Freiheit von Vermittlern. Dann passieren Hacks. In einigen Fällen verschwinden Milliarden über Nacht.
Am 21. Februar 2025 die nordkoreanische Lazarus -Gruppe stahl 1,46 Milliarden US -Dollar von Bitbit. Sie schickten Phishing -E -Mails an Mitarbeiter mit Zugang zum Kalten Brieftaschen. Nachdem sie diese Konten gefährdet hatten, haben sie die Schnittstelle von BYBIT zugegriffen und den Multisignature -Wallet -Vertrag durch ihre böswillige Version ersetzt. Als Bybit versuchte, eine Routineübertragung zu übertragen, leiteten die Hacker 499.000 Ether um (Ether (Eth) an Adressen, die sie kontrollierten.
Dies war nicht nur ein menschlicher Fehler. Dies war ein Entwurfsausfall. Ein System, das es menschlichen Faktoren ermöglicht, einen Milliarden-Dollar-Diebstahl zu ermöglichen, ist nicht innovativ-es ist unverantwortlich.
Menschen sind nicht geschützt
In nur 10 Tagen verwandelten die Hacker alle 499.000 ETH in nicht nachweisbare Fonds und verwendeten Thorchain als Hauptkanal. Die dezentrale Börse bearbeitete in einer Woche einen Rekord von 4,66 Milliarden US -Dollar an Swaps, führte jedoch keine Schutzmaßnahmen gegen verdächtige Aktivitäten durch.
Die Kryptoindustrie hat ein System erstellt, das Benutzer auch nach dem Entdecken eines Diebstahls nicht schützen kann. Einige Dienstleistungen profitierten tatsächlich von diesem Verbrechen und sammelten Gebühren für Millionen in der Verarbeitung der Wäsche von gestohlenen Mitteln.
Jüngste: Safewallet veröffentlicht Bybit Hack Post-Mortem-Bericht
Im Februar 2025 die Ermittler Zachxbt und Tanuki42 enthüllte, dass Coinbase -Benutzer jährlich über 300 Millionen US -Dollar verloren haben zu Social Engineering -Angriffen. Ihr Bericht zeigte, dass im Dezember 2024 und Januar 2025 65 Millionen US-Dollar durch Phishing und andere soziale Manipulationstechniken gestohlen wurden. Nach Angaben der Ermittler konnte Coinbase die bekannten Sicherheitslücken in ihren API-Schlüssel und Überprüfungssystemen, die diese menschlichen Angriffe erfolgreich gemacht haben, nicht eingehalten.
ZachxBT kritisierte den Austausch direkt für „nutzlose Kunden Support -Agenten“ und meldete Diebstahladressen nicht ordnungsgemäß in Blockchain -Überwachungstools, wodurch gestohlene Mittel schwieriger zu verfolgen waren. Ein Betrüger gab sogar zu, wohlhabende Benutzer ins Visier zu nehmen, und behauptete, er habe mindestens fünf Zahlen pro Woche erzielt.
Dies sind keine isolierten Fälle. Das US -amerikanische Federal Bureau of Investigation berichtete, dass gewöhnliche Krypto -Nutzer verloren über 5,6 Milliarden US -Dollar an Betrug im Jahr 2023und Social Engineering fuhr mindestens die Hälfte dieser Programme. Allein die Amerikaner verlieren jährlich rund 2 Milliarden US -Dollar bis 3 Milliarden US -Dollar gegen Angriffe auf menschliche Verwundbarkeit. Mit über 600 Millionen Krypto -Nutzern weltweit legten konservative Schätzungen im Jahr 2024 individuelle Verluste aus Social Engineering auf 6 Milliarden US -Dollar.
Barriere für die Adoption
Sicherheitsbedenken sind jetzt als Hauptbarriere für die Adoption anerkannt 37% der Krypto -Benutzer weltweit. In der Zwischenzeit die Branche fördert weiterhin spekulative Hochrisiko-Vermögenswerte Wie Memecoins, bei denen durchschnittliche Benutzer normalerweise Geld verlieren, während Insider profitieren.
Während die Gründer finanzielle Freiheit aufnehmen, verlieren Millionen von echten Menschen ihre Einsparungen durch Schwachstellen, die die Branche sich weigert. Sie sind Symptome eines grundlegenden Problems: Krypto -Bauherren wählen Marketing über Sicherheit.
Wenn Katastrophen auftreten und sie Druck auf Sicherheitsfehler ausgesetzt sind, verstecken sich die Krypto-Führer hinter Blockchains „Code Is Law“ -Prinzip und liefern philosophische Argumente über Selbstbereitschaft und persönliche Verantwortung. Die Crypto -Branche liebt es, gewöhnliche Benutzer verantwortlich zu machen: „Nicht online speichern“, „Adressen vor dem Senden überprüfen“, „Öffnen Sie niemals verdächtige Dateien“.
Niemand ist in Sicherheit
Selbst Branchenführer selbst werden den gleichen grundlegenden Angriffen zum Opfer. Im Januar 2024, Ripple-Mitbegründer Chris Larsen 283 Millionen XRP verloren (XRP) aufgrund der Speicherung privater Schlüssel in einem Online -Passwort -Manager. Defiance Capital -Gründer Arthur_0x Verloren 1,6 Millionen US-Dollar an nicht-fungbaren Token (NFTs) und Kryptowährung einfach durch Öffnen einer Phishing PDF -Datei.
Diese Menschen sind keine naiven Anfänger – sie sind Schöpfer und Experten des Systems, das sie nicht schützen konnte. Sie kennen alle Sicherheitsregeln, aber der menschliche Faktor ist unvermeidlich. Wenn auch die Systemarchitekten Millionen verlieren, welche Chance haben gewöhnliche Benutzer?
Das Wissen über Sicherheitsregeln bietet keinen vollständigen Schutz, da Fieber, Stress, Schlafentzug oder emotionale Belastung unsere Entscheidungsfähigkeiten stark beeinflussen. Angreifer testen kontinuierlich verschiedene Ansätze und warten auf Momente, in denen Benutzer verwundbar werden. Sie entwickeln ihre Taktik ständig und schaffen zunehmend überzeugende Szenarien, Imitationen und dringende Situationen.
Die unveränderliche Natur von Blockchain -Transaktionen erfordert außergewöhnliche Schutzmaßnahmen – nicht weniger. Wenn Benutzer Fehler oder Diebstähle nicht umkehren können, muss das System sie überhaupt verhindern. Wahre Innovation bedeutet, Systeme aufzubauen, die für echte Menschen arbeiten, nicht theoretisch perfekte Benutzer. Die Banken lernten diese Lektion über Jahrhunderte. Kryptobauer müssen es schneller lernen.
Stattdessen scheinen die Branchenführer aufgrund des extremen Vermögens schnell den Kontakt zur Realität verloren zu haben. Sie haben sich in ihre PR -Erzählung gekauft, sie als Genies dargestellt und sich als Visionäre angesehen.
Ein Aufruf zum Handeln
Vitalik Buterin Vorträge über sein Publikum über die Abstimmung bei Wahlen und poliert seine Manifestwährend Justin Sun gibt 6,2 Millionen US -Dollar für eine Banane aus Für ein „einzigartiges künstlerisches Erlebnis“ – während er eine Umgebung aufbaut, die gefährliche Fehler leicht zu machen. Dieser Ansatz ist grundsätzlich unehrlich. Sie können nicht behaupten, die Finanzierung zu revolutionieren und gleichzeitig weniger Sicherheit zu bieten als die Systeme, die Sie ersetzen.
Welche technische Brillanz gibt es in Systemen, die milliardenschwere Diebstähle und systematische Betrugsbetrug gewöhnlicher Benutzer erlauben? Als Kernfunktion würde echte technische Exzellenz den Schutz von Benutzern vor dauerhaften finanziellen Verlusten umfassen. Ein Finanzsystem, das das Vermögen seiner Benutzer nicht sichern kann, ist technisch nicht fortgeschritten – es ist grundsätzlich unvollständig.
Es ist an der Zeit, Manifestos einzustellen und fragwürdige PR -Stunts zu fördern, die ein breiteres und gefährdeteres Publikum anziehen sollen. Beginnen Sie mit dem Aufbau echter Schutzmaßnahmen, die dem Risiko entsprechen, aus dem Ihre Benutzer konfrontiert sind. Keine Menge an Blockchain -Innovation ist wichtig, wenn gewöhnliche Menschen diese Systeme nicht ohne Angst vor sofortigen, dauerhaften finanziellen Verlust verwenden können.
Alles andere ist nur rücksichtsloses Experimentieren auf Kosten der Benutzer, die als Revolution verkleidet sind – ein Schema, das Gründer und Insider bereichert, während gewöhnliche Menschen alle Risiken tragen.
Wenn die Branche dieses Problem nicht löst, werden die Aufsichtsbehörden – und Sie werden ihre Lösungen nicht mögen. Ihre philosophischen Argumente über die Selbstbereitschaft sind keine Rolle, wenn Lizenzen widerrufen werden und die Operationen geschlossen werden.
Dies ist die Auswahl, mit denen Crypto Builders konfrontiert sind: Erstellen Sie entweder wirklich sichere Systeme, die Ihre Behauptungen über finanzielle Innovationen rechtfertigen oder beobachten, wie die Aufsichtsbehörden Ihre „revolutionäre Technologie“ in einen anderen stark regulierten Finanzdienst verwandeln. Die Uhr tickt.
Meinung von: Andrey Sergeenkov, Forscher, Analyst und Schriftsteller.
Dieser Artikel dient allgemeine Informationszwecke und soll nicht als rechtliche oder Anlageberatung angesehen werden. Die Ansichten, Gedanken und Meinungen, die hier geäußert werden, sind allein der des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von CoinTelegraph wider oder repräsentieren sie nicht unbedingt.
