Kentucky hat seine Klage offiziell gegen Coinbase über die Crypto-Staking-Dienste der Börse.
Nach einer Verbindung Einreichung Das am 31. März eingereichte Finanzinstitutionsministerium des Staates wies den Fall unbeschadet ab und signalisierte eine breitere Verschiebung der regulatorischen Stimmung.
Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, reagierte mit der Hervorhebung des wachsenden Dynamikes zugunsten von Krypto. Er wies darauf hin, dass Kentuckys Entscheidung ähnliche Aktionen widerspiegelt, die kürzlich von Vermont und South Carolina ergriffen wurden.
Grewal betonte die Notwendigkeit des Kongresses, einen nationalen regulatorischen Rahmen festzulegen, und sagte, das Flickenteppich staatlicher Klagen sei ineffizient und nicht nachhaltig.
Im Februar wies die US Securities and Exchange Commission (SEC) ihre Klage gegen Coinbase ab und stellte die Bühne für Staaten auf, um zu folgen. Vermont Und South Carolina waren die ersten, die handelte und ihre Ansprüche in einer gemeinsamen Bestimmung mit dem Austausch im letzten Monat zurückzog.
Die Klagen stammten ursprünglich aus einem koordinierten Durchsetzungsbemühungen von zehn US -Bundesstaaten im Jahr 2023. Diese Staaten argumentierten, dass Coinbases Stakeldienste nicht registrierte Wertpapierangebote darstellten.
Während drei jetzt zurückgezogen haben, haben sieben Bundesstaaten, darunter Kalifornien, New Jersey, Illinois, Washington, Alabama, Maryland und Wisconsin, noch aktive Fälle, die gegen die Krypto -Handelsplattform anhängig sind.
Münzverlagerung wirft Bedenken aus
Trotz der rechtlichen Siege steht Coinbase der Krypto -Community über die wachsende Dominanz in der Krypto -Gemeinschaft konfrontiert Ethereum Stakel.
Kritiker befürchten, dass die Position der Exchange als größter Knotenbetreiber des Netzwerks die Dezentralisierung bedrohen könnte.
In einem kürzlich erschienenen Bericht Coinbase enthüllt Dass es über 3,84 Millionen ETH kontrollierte, die auf 120.000 Validatoren festgelegt wurden, entspricht 11,42% aller festen ETH zum 4. März.
Während diese Skala dazu beiträgt, Überzeiten und Zuverlässigkeit aufrechtzuerhalten, warnen Analysten davor, dass sie auch Zentralisierungsrisiken darstellt.
Die Crypto Advocacy Group, OG Club DAO, wies darauf hin, dass die ETH -Einstellung die traditionellen Finanzinteressen mit zunehmendem institutionellen Adoption zunehmend bevorzugen, was die Neutralität und den Widerstand des Netzwerks beeinträchtigen könnte.
Der Dao angegeben:
“Das Eth -Se -Sep -Spiel ist schwierig. Begrüßung von großen Spielern bedeutet mehr Kapital und Sicherheit – aber wenn einige das Netzwerk kontrollieren, ist es nicht mehr das Ethereum, für das wir uns angemeldet haben.”
In diesem Artikel erwähnt
