UPDATE: 8. April um 1:01 Uhr UTC: Dieser Artikel wurde aktualisiert, um die Antworten von James Murphy auf zwei Fragen von CoinTelegraph aufzunehmen.
Ein Krypto -Anwalt hat das US -amerikanische Ministerium für Heimatschutz verklagt und behauptet, die Agentur könnte wissen, wer Bitcoin geschaffen hat, was die Abteilung dazu zwingt, das zu teilen, was sie weiß.
Die Klage der Freiheit des Informationsgesetzes war abgelegt Von James Murphy, der seine Vorwürfe auf Ansprüche des DHS -Spezialagenten Rana Saoud auf einer Konferenz im April 2019 stützte, wo sie sagte, einige ihrer Kollegen hätten sich zuvor mit vier Personen getroffen, die an der Schaffung von Bitcoin beteiligt waren.
“Meine FOIA -Klage fragt lediglich nach Notizen, E -Mails und anderen Dokumenten, die sich auf dieses angebliche Interview beziehen”, Murphy ” gepostet zu x nach der Ankündigung des Anzugs am 7. April.
“Wenn das Interview wirklich als DHS -Agent behauptete, sollte die Substanz dieses Treffens eine Dokumentation geben” Metalawman auf X.
Quelle: James Murphy
Saoud sprach auf der Offshorealert Conference North America in Miami in Miami und sagte, DHS -Agenten trafen sich mit den vier Personen, von denen angenommen wurde, dass sie Bitcoin geschaffen haben, und fragten, was ihre Motive seien und was das „Endspiel“ für Bitcoin ist.
“Die Agenten flogen nach Kalifornien und sie erkannten, dass er nicht allein war, um dies zu schaffen. Es gab drei andere Leute, sie setzten sich und sprachen mit ihnen, um herauszufinden, wie dies tatsächlich funktioniert und was der Grund dafür war” sagte In der Präsentation, die auf YouTube verfügbar ist.
Wenn der DHS die Offenlegung widersetzt, sagte Murphy, er werde den Fall “zur Schlussfolgerung verfolgen”, um das Geheimnis zu lösen.
Murphy merkte jedoch an, dass es möglich ist, dass Saoud und die anderen DHS -Agenten falsch waren und den echten Satoshi Nakamoto nicht interviewten.
Verwandt: Satoshi Nakamoto wird 50, als Bitcoin US -Reserve -Asset wird
Murphy wird vom ehemaligen stellvertretenden US -Anwalt Brian Field unterstützt, der sich auf Rechtsfreiheitsstreitigkeiten mit Informations -ACT -Akten spezialisiert hat.
Ziel des Gesetzes über Informationsfreiheit ist es, Transparenz und Rechenschaftspflicht zu fördern, indem der öffentliche Zugang zu Informationen der Regierung gewährt wird.
2 Fragen an James Murphy, auch bekannt als Metalawman
CoinTelegraph stellte Murphy zwei Fragen zur DHS -Klage. Hier sind seine Antworten vollständig.
Frage 1: Was ist dein Bauchgefühl – denkst du, der DHS hat den echten Satoshi tatsächlich interviewt?
Antwort: „Ich denke, es ist sehr möglich, dass der DHS -Agent in dem, was sie auf dieser Konferenz sagte, geirrt hat. Ich denke, DHS -Agenten haben sich möglicherweise mit Bitcoin -Code -Wartenden getroffen, oder mit tatsächlichen Satoshi -Betrügern. Aber wer weiß, dass der DHS -Agent ein ziemlich hoher Rangleiche -offizielles Rangleichbalken hat. Notwendigkeit für langwierige Rechtsstreitigkeiten. “
Frage 2: Wenn die Agentur mit den vier Schöpfer gesprochen hat – wer kann gewöhnliche US -Bürger sein -, warum glauben Sie, dass die Enthüllung ihrer Identität dem öffentlichen Interesse dient, auch wenn sie ihre Sicherheit oder Privatsphäre gefährdet könnte?
Antwort: „Ich verstehe die Frage nicht. Die Identität der Schöpfer aller größten Blockchain -Projekte wie Charles Hoskinson und Vitalik Buterin usw. sind in der Crypto -Community alle bekannt. Es gibt auch viele große Figuren wie Michael Saylor, Tim Draper und andere, die Enorme -Wealth -Investitionen durch Investitionen in Bitcoin und ihre Identitäten sind bekannt.
Es gibt Hunderte von Dokumentarfilmen auf YouTube, in denen Amateur -Slchen versucht haben, Satoshi zu identifizieren. Ich bin keiner von ihnen. Ich stelle keine Ermittler ein, um Satoshi aufzuspüren. Ich suche staatliche Aufzeichnungen nach Transparenzgesetzen in den USA, wenn DHS tatsächlich die Identität von Satoshi gelernt hat. Dann bin ich mir nicht sicher, wie die Begründung für Dutzende von Regierungsangestellten diese Informationen hat, aber der allgemeinen Öffentlichkeit zurückhält.
Unsere Regierung muss transparent sein und keine Geheimnisse von den Bürgern behalten, ohne ein legitimes nationales Sicherheitsbedenken oder eine andere begrenzte Befreiung. Wir betrachten dies für einen grundlegenden Aspekt unserer Freiheit in den USA. Deshalb haben wir etwas, das als “Freiheit der Informationsgesetz” bezeichnet wird. Transparenz ist gut, die Regierung, die Informationen vor den Bürgern versteckt, ist im Allgemeinen schlecht.
Ich bin offen über die Tatsache, dass ich seit 2017 ein Bitcoin-Investor bin. Was ich bei mir diese Gespräche finde, ist sehr oft, dass diese Zielgruppen (die neu in Bitcoin sind) mit der Idee zu kämpfen haben, dass der Schöpfer von Bitcoin unbekannt ist, während die Herkunft der anderen großen Kryptoprojekte (relativ) transparent ist.
Meine Absicht ist es also, entweder die Behauptung des DHS -Agenten, den er Satoshi befragte, endgültig zu widerlegen oder eine Transparenz zu erreichen, die die Tür für eine größere Bitcoin -Adoption in den USA und auf der ganzen Welt öffnet. Ich unterstütze die Initiativen von Präsident Trump, um einen strategischen Bitcoin -Reserve und einen digitalen Asset -Lagerbestand aufzubauen.
Da der Bitcoin -Code Open Source ist und nur durch das Bitcoin Improvement Vorschlag (BIP) geändert werden kann, hätte Satoshi (wenn er oder sie identifiziert wurden) nicht in der Lage, die Änderungen an Bitcoin einseitig zu beeinflussen. Infolgedessen ist es unwahrscheinlich, dass jede Offenbarung von Satoshis Identität die Bitcoin beeinträchtigt. Es ist wahrscheinlicher, dass eine solche Transparenz ein positives Netto für die zunehmende Einführung von Bitcoin wäre. Andere haben möglicherweise unterschiedliche Ansichten dazu und ich respektiere ihre Meinungen. “
Die Bemühungen zur Identifizierung von Satoshi Nakamoto sind gescheitert
Die Klage folgt einer Welle der jüngsten Bemühungen, die versucht, Satoshis Identität aufzudecken.
Im vergangenen Oktober behauptete ein kontroverser HBO -Dokumentarfilm, dass Peter Todd, ein Bitcoin Cypherpunk,. erfunden Bitcoin. Todd widerlegte diese Schlussfolgerung, und die meisten Branchenerkönige sagten HBOs Beweise waren schwach.
Nick Szabo, Adam zurück und Hal Finney hat auch ihre Namen gebunden Satoshis Identität. Szabo und zurück regelt die Behauptungen, sie sind Satoshi, ebenso wie Finney, bevor er 2013 starb.
In der Zwischenzeit sind Mitglieder der Bitcoin -Community aufgeteilt, ob die Enthüllung von Satoshis Identität für Bitcoin positiv ist.
Einige befürchten, dass die Enthüllung von Satoshis Identität das dezentrale Ethos von Bitcoin beeinträchtigen und Satoshis Sicherheit gefährden könnte, während andere versichert werden wollen, dass Bitcoin beruhigt ist wurde nicht von der US -Regierung geschaffen.
Magazin: 10 Crypto -Theorien, die so schlecht vermisst wie “Peter Todd ist Satoshi”
