Trumps “America First” -Plattform, auf der er seine erfolgreiche Kampagne aufgebaut hat, versprach, den globalen Handel zugunsten der USA neu zu konfigurieren. Dies beinhaltete die Ermutigung von Unternehmen, im Inland herzustellen und Arbeitsplätze, Industrie und Wohlstand zurück in Teile des Landes zu bringen, in denen der Handel und das Outsourcing zurückgelassen wurden. Die USA hatten, oder so das Argument, immer mehr auf wettbewerbsfähige Importe angewiesen, die oft von Ländern hergestellt wurden, in denen Arbeit und Transport viel billiger sind. Dies führte zur Entstehung von Rostgürtel -Zuständen, in denen die Arbeiter des Blauen Kragens ihren Lebensstandard zurückgingen, während die Städte, in denen sie lebten, ausgehöhlt wurden.
Die gewählte Taktik für diese großartige wirtschaftliche Neukonfiguration ist anscheinend Handelszölle. Durch die Auferlegung von Zöllen für ausländische Güter, insbesondere die chinesischen Importe, hofft Trump, es den Verbrauchern teurer zu machen, Produkte zu kaufen, die im Ausland hergestellt werden, und für Unternehmen, um die Fertigung auszulagern. Er behauptet, dass dies dem US-amerikanischen industriellen Kernland das Leben zurückhauchen und das Land in Krisenzeiten autarker machen wird. Es wird auch das Handelsdefizit verringern, wodurch die USA weniger anfällig für Währungsmanipulationen (der Trump China beschuldigt) und weniger vom Verbrauch abhängig ist.
Ein weiterer kritischer Aspekt von Trumps Tarifpolitik ist die Auswirkung auf den US -Dollar. Durch die Einnahme von Zöllen für ausländische Importe hofft Trump, den Dollar zu schwächen, da die weltweite Nachfrage nach dem Dollar dadurch sinken wird. Daher würde dies auf dem globalen Markt wettbewerbsfähiger werden, was wiederum die Exporte steigern wird. Dies, hofft Trump, würde der amerikanischen Wirtschaft langfristige Stabilität und Wohlstand bieten und die Wähler von Blue Collar, die ihn überwältigend unterstützten, belohnen.
Tarife haben jedoch nicht nur schwerwiegende wirtschaftliche Nachteile, die ihren Erfolg unsicher machen, sondern auch die Hauptursache des Problems nicht angehen. Zölle sind im Wesentlichen Steuern auf importierte Waren, und obwohl sie einige inländische Hersteller kurzfristig zugute kommen können, indem sie ausländische Waren teurer machen, erhöhen sie auch die Importekosten für US -Verbraucher und -D -Unternehmen. Diese höheren Kosten könnten in Kombination mit potenziellen Vergeltungszöllen von Handelspartnern die US -Verbraucher schädigen, die mit höheren Preisen für eine Reihe von Waren ausgesetzt sein würden, von Elektronik bis zu Kleidung, was das Wirtschaftswachstum beeinträchtigen würde.
Tatsächlich hat China bereits einen Vergeltungszölle von 34% angekündigt, und es erwägt sogar, die Rechte des US -an geistigen Eigentums nicht durchzusetzen, was sich verheerende Auswirkungen auf US -Unternehmen haben könnte. Die Europäische Union sowie Indien und die Türkei erstellen auch Gegenmaßnahmen, die den US -Exporten schädigen. Während die USA einen enormen Inlandsmarkt haben, den die ganze Welt erschließen möchte, sind US -Unternehmen auch stark von Verbrauchermärkten auf der ganzen Welt angewiesen. Zölle können unvorhersehbare Konsequenzen haben, da es so viele bewegliche Teile gibt und als solche keine schnelle Lösung für die wirtschaftlichen Probleme der USA.
Darüber hinaus ist es nicht möglich, die Inlandsindustrie nach Jahrzehnten des Outsourcings einfach über Nacht zu revitalisieren. Hochwertige Fertigung erfordert erhebliche Investitionen in Maschinen, Fachkräfte und Infrastruktur, die in den USA alle stark zurückgegangen sind, während Länder wie China voranschritten sind. Diese klaffende Kluft kann nicht in wenigen Jahren verengt werden. Die verstärkte Einführung von Automatisierung und KI bedeutet auch, dass inländische Fertigung weniger wahrscheinlich Arbeitsplätze und wirtschaftlichen Wohlstand in depressive Teile der USA zurückbringt, da diese technologischen Fortschritte die Abhängigkeit von körperlicher Arbeit verringern.
Selbst wenn es plötzlich viel mehr Jobs in Rostgürtel in Rust Belt -Staaten gäbe, hätten sie nicht den gewünschten Effekt, auf den Trump -Anhänger hoffen. Das durchschnittliche Gehalt für einen Blau -Kragenarbeiter in den USA beträgt rund 53.000 US -Dollar, was nach Steuern auf rund 3300 USD pro Monat beträgt. Die durchschnittliche monatliche Miete beträgt rund 1750 US -Dollar, die durchschnittliche monatliche Krankenversicherung bei 700 USD, die durchschnittliche monatliche Lebensmittelrechnung bei rund 350 USD und die Versorgungsrechnungen beträgt im Durchschnitt rund 600 US -Dollar. Mit anderen Worten, dieses durchschnittliche Gehalt reicht kaum aus, um einem einzigen Arbeitnehmer leben zu lassen, geschweige denn eine Familie zu gründen oder einen Partner zu unterstützen.
Die wirkliche Herausforderung für die US -Wirtschaft kann auf ein viel tieferes Thema zurückgeführt werden: Die Entkopplung des US -Dollars aus dem Goldstandard im Jahr 1971. Vor diesem US -Dollar war der US -Dollar an Gold gebunden, was bedeutet, dass die Regierung nur so viel Währung wie in Reserven ausstellen konnte. Dieses System führte die Geldversorgung und hielt die Inflation unter Kontrolle. Als Präsident Nixon die Umwandlung des Dollars in Gold beendete, ermöglichte es der US -Regierung, ohne Unterstützung Geld frei zu drucken, was zum Anstieg der Fiat -Währung führte.
Fiat -Währungen werden von keiner physischen Ware unterstützt, die sie im Wesentlichen die Regierung erlassen. Während ein solches System kurzfristig Flexibilität bietet, führt dies im Laufe der Zeit zu einer Inflation. Da mehr Geld gedruckt wird, um die staatlichen Ausgaben zu finanzieren und Staatsschulden abzudecken, verringert sich die Einkaufsmacht jedes Dollars. In der Praxis bedeutet dies, dass alltägliche Waren und Dienstleistungen teurer werden, während die Löhne mit steigenden Preisen selten Schritt halten, was es den Menschen schwieriger macht, ihren Lebensstandard aufrechtzuerhalten. Aus diesem Grund könnte der durchschnittliche Arbeiter des blauen Kragens ein Haus kaufen, ein Auto fahren und in den 1980er Jahren eine Familie ziemlich bequem großziehen, dies aber heute nicht. Quantität hat eine eigene Qualität, wie das Sprichwort sagt.
Was die USA wirklich brauchen, ist eine Alternative zu Fiat und eine Form der Währung, deren Wert eher von den Marktkräften als von der Regierungspolitik bestimmt wird. Eine solche Währung kann eine Absicherung gegen den Inflationsdruck liefern, der durch Jahrzehnte der Fiat -Geldpolitik verschärft wurde. Es kann auch die Bedingungen für den faireren Handel fördern und die Weltwirtschaft stabilisieren, indem ein alternativer Wertgeschäft bereitgestellt wird, der frei von den Launen von Zentralbanken, traditionellen Bankensystemen und Wechselkurszoten ist. Glücklicherweise existiert eine solche Währung in Form von Bitcoin.
Es ist unwahrscheinlich, dass die Trump -Handelszölle die gewünschten Ziele der Wiederbelebung des Rostgürtels oder der Lösung der tieferen systemischen Probleme innerhalb der amerikanischen Wirtschaft erreichen. Dies liegt daran, dass sie sich nicht mit dem Kernproblem befassen, das zu einem Rückgang des Lebensstandards geführt hat, nämlich den durch Fiat -Währung und konstanten Gelddruck verursachten Inflationsdruck. Um diese Herausforderungen zu bewältigen, kann eine grundlegende Verschiebung der Art und Weise, wie wir uns der Geldpolitik nähern, erforderlich sein und in Bitcoin mit seiner dezentralen Art und seinem begrenzten Angebot gibt es jetzt eine praktikable Alternative.
Dies ist ein Gastbeitrag von Ghaffar Hussain. Die geäußerten Meinungen sind ganz ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC INC oder Bitcoin Magazine wider.
