Der Oberste Gerichtshof Indiens hat den Mangel an regulatorischer Klarheit der Regierung in Bezug auf Kryptowährungen in Frage gestellt, obwohl sie steuern auf digitale Vermögenswerte wie Bitcoin gesteuert wurden.
Laut Indian Legal News Outlet LachakraDer Oberste Gerichtshof des Landes äußerte sich besorgt über den wachsenden Einsatz von Bitcoin (BTC) und andere Kryptowährungen, während sie weitgehend unreguliert bleiben.
“Dies ist eine ganze parallele Wirtschaft mit solchen Münzen und eine Gefahr für die Wirtschaft des Landes”, sagte Justice Surya Kant Berichten zufolge während einer kürzlichen Anhörung im Zusammenhang mit einer laufenden Untersuchung einer Bitcoin -Transaktion.
Kant betonte ferner, dass die Regierung zwar die Krypto -Besteuerung umgesetzt hat, sie jedoch den Raum nicht reguliert hat.
“Wenn Sie es bei 30%besteuern können, regulieren Sie es auch, wie Sie es anerkannt haben, indem Sie es besteuern”, sagte der Richter.
Verwandt: Indische Oberste Gerichtsbefehle Schritte zur Blockierung von Protonenpost
Die Regierung sagt, eine Überprüfung könnte folgen
Der zusätzliche Generalstaatsanwalt Indiens – ein hochrangiger Rechtsbeamter, der die indische Regierung vertritt – antwortete Berichten zufolge die Bitte, dass die Regierung „Anweisungen ergreifen werde, mein Herr“, was darauf hinweist, dass die Regierung die Überprüfung der derzeitigen Kryptowährungsregulierung des Landes in Betracht ziehen könnte.
Der Bericht folgt einem 5. Mai Anhörung vom Obersten Gerichtshof von Indien, in dem Kant und Anwalt Mahesh Jethmalani ihre Ansichten zur Kryptowährung teilten. Jethmalani erklärte, dass Bitcoin weltweit bereits weit verbreitet ist, und bemerkt, dass „in Europa ein Auto -Showroom betreten und ein Auto mit nur einem Bitcoin kaufen kann.“
Verwandt: Coinbase Plant India Comeback mit FIU -Registrierung
Obwohl dieses Szenario nicht so häufig ist, wie diese Aussage vermuten lässt, ist es zwar nicht so häufig Kauf ein Auto mit Bitcoin ist bei spezialisierten Verkäufern möglich. Der Anwalt zeigte auch, dass er die pseudonyme Natur von Bitcoins Schöpfer Satoshi Nakamoto missverstanden hatte und behauptete, er sei aus Japan:
“Es wurde von jemandem aus Japan erstellt, der einen falschen Namen verwendet hat.”
Bedenken hinsichtlich Missbrauch
Kant äußerte sich auch besorgt über den Missbrauch von Kryptowährungen während der Anhörung. Er sagte: “Es gibt ein Regelnsystem, das dafür gilt.”
Kant sagte auch, dass “einige Bitcoins echt sind, aber einige sind vielleicht nicht.” Es ist jedoch unklar, ob er darauf hindeuten wollte, dass gefälschte Bitcoin im Umlauf ist (es gibt keine) oder dass illegale Aktivitäten einige verpflichten.
Letzteres erscheint wahrscheinlich, da der Richter sagte, dass „es auch zu einem möglichen Weg geworden ist, illegale Geschäfte zu machen.“
Die indische Regierung hat noch keine umfassende Gesetzgebung zur Verwaltung von Kryptowährungen eingeführt, obwohl sie Gewinne belastet und die Unternehmen verpflichtet, bestimmte Aktivitäten an Finanzaufsichtsbehörden zu melden. Die mangelnde Regulierung hat sowohl der Industrie als auch der politischen Entscheidungsträger inmitten des anhaltenden Wachstums der Vermögensklasse Kritik gezogen.
