- Ein US -Richter kann ihre Entscheidung im Fall Ripple gegen Sec auf der Grundlage einiger Bedingungen stürzen.
- Wenn der Richter ihre Entscheidung räumen, könnte XRP in eine staatlich integrierte Finanzbrücke übergehen.
Der Krypto -Experte Ashley Prosper hat kürzlich das jüngste Urteil von Richter Analisa Torres im Fall Ripple vs Sec. Als CNF gemeldet Letzte Woche lehnte Richter Torres den gemeinsamen Antrag von Ripple Labs und der Securities and Exchange Commission (SEC) auf ein indikatives Urteil ab.
Warum Richter Analisa Torres ihre Entscheidungen räumen kann
Die Bewegung zielte darauf ab, sich unter Bedingungen zu regeln, die sich vom endgültigen Urteil unterscheiden. Das Gericht bat Ripple, eine zu bezahlen 125 Millionen Dollar Geldstrafe und eine dauerhafte einstweilige Verfügung wegen Verstoßes gegen US -Wertpapiergesetze. Die SEC stimmte jedoch zu, dass Ripple nur 50 Millionen US -Dollar zahlen könnte und gleichzeitig die einstweilige Verfügung beiseite legte.
Nach der Vereinbarung forderten beide Parteien den Richter um eine indikative Entscheidung, die Einigung zu genehmigen. Richter Torres bestritt jedoch den Antrag. Der Gerichtshof stellte fest, dass der Antrag die Rechtsschwelle für eine solche Entlastung nicht begegnen konnte. Beide Parteien werden voraussichtlich den Antrag in den kommenden Wochen neu einführen, aber Prosper hat es empfohlen dass der Richter ihr endgültiges Urteil räumen könnte.
Er stellte fest, dass ein klassifiziertes oder vertrauliches Bundesinteresse an XRP den Richter dazu veranlassen könnte, ihre Entscheidung zu überdenken. Laut Prosper können solche Beweise aus der US -Finanzierung, der Federal Reserve oder dem Justizministerium (DOJ) stammen.
Wenn das Dokument aus dem Finanzministerium stammt, muss es die Rolle von XRP in einer vorgeschlagenen nationalen Krypto -Vermögensreserve bestätigen. Im Falle des DOJ sollte das Dokument behaupten, dass anhaltende Rechtsstreitigkeiten oder Durchsetzungen kritische finanzielle oder diplomatische Operationen untergraben würden. Zusätzlich geben Fednow -Dokumente an, dass ausstehende oder laufende XRP -Integration in Zahlungsschienen angeben.
Prosper glaubt, dass Richter Torres ihre Entscheidung im Hinblick auf nationales Interesse räumen könnte, falls die Parteien eines dieser Dokumente vorlegen sollten. Der Richter müsste die Dokumente aufgrund seiner Vertraulichkeit privat überprüfen.
Intervention aus einer formalen Exekutivabteilung und Auswirkungen auf XRP
Ein weiterer Schlüsselfaktor, der Richter Torres dazu veranlassen könnte, ihr Urteil zu überdenken, ist die Berücksichtigung eines Amicus -Briefes aus dem Finanzministerium oder der Fed. Das Finanzministerium könnte argumentieren, dass XRP für die finanzielle Infrastruktur der Nation von wesentlicher Bedeutung ist. Es könnte rechtliche Grundsätze wie die Chevron -Achtung berücksichtigen, die es den Gerichten ermöglicht, die Auslegung der Agentur mehrdeutiger Gesetze zu verschieben.
Obwohl wir selten waren, stellte Prosper fest, dass die Gerichte zuvor Urteile auf der Grundlage von Interventionen der Exekutivabteilung verlassen haben. Dies gilt hauptsächlich in Fällen, in denen finanzielle Stabilität oder Außenbeziehungen beteiligt sind.
Prosper ist der Ansicht, dass XRP von einer bloßen Münze zu einer staatlich integrierten Finanzbrücke übergehen könnte, wenn der Richter ihre Entscheidung auf der Grundlage einer Intervention einer Bundesabteilung räumen könnte. Einige Community -Mitglieder haben diese Perspektiven jedoch als äußerst spekulativ und unwahrscheinlich abgetan.
Der Preis für XRP steigt weiter inmitten des Dramas, der das umgibt Ripple vs. SEC Fall. In den letzten 24 Stunden hat sich der Preis von XRP um vorbei gestiegen 2,4% Handel bei $ 2,39. Der positive Anstieg des XRP wird auch auf erhöhte Aktivitäten von großen Investoren zurückgeführt.
Als detailliert In unserem letzten Nachrichten haben XRP -Wale in nur fünf Tagen 110 Millionen XRP -Münzen angesammelt.
