Das Berufungsgericht des Vereinigten Königreichs wies teilweise eine Klage ab, die von Bitcoin SV -Investoren gegen große Krypto -Börsen, einschließlich Binance, eingereicht wurde, weil er sich im Jahr 2019 zum Löschen des Tokens verschworen hatte.
In a Urteil Am 21. Mai entschied das Gericht, dass Anleger, die BSV während der Delisting-Zeit (als „Subklasse B“ eingestuft) hatten, keinen Anspruch auf Milliarden an spekulativen Schäden hatten, die auf dem hypothetischen Wachstum von BSV beruhen.
Diese Anleger hatten Schadensersatz über 8,9 Milliarden Pfund (11,9 Milliarden US-Dollar) beansprucht, und behaupteten, dass Binances delistierende Inhaber von der Chance, vom potenziellen Anstieg von BSV zu profitieren, zu einer „toppstufigen Kryptowährung“ wie Bitcoin (Bitcoin (Bitcoin (Bitcoin) zu profitieren, zu profitieren.BTC) oder Bitcoin -Bargeld (BCH).
Der Gerichtshof lehnte diese Theorie „Ungonone Wachstumseffekte“ ab und erklärte: „BSV war offensichtlich keine einzigartige Kryptowährung ohne einigermaßen ähnliche Ersatzstoffe“, was auf die eigene Verwendung von Bitcoin- und Bitcoin -Cash durch den Vertreter als Komparatoren hinweist.
Die zentrale Behauptung von Sub-Class B war, dass das Delisting zu einer verpassten Gelegenheit führte, von Preis-Wertschätzungen zu profitieren. Das Gericht stellte jedoch fest, dass diese Anleger ausreichend Gelegenheit hatten, Verluste durch den Verkauf oder Reinvestieren in anderen Krypto -Vermögenswerten zu mildern.
“Sie hatten die Pflicht, ihre Verluste zu mildern”, schrieb Master of the Rolls Sir Geoffrey Vos. “Sie können keine Verluste wiedererlangen, die sie vernünftigerweise hätte mildern können.”
Verwandt: Bitcoin SV -Investoren versuchen, die Klage von Binance 2019 wieder aufzunehmen
Das Gericht schlägt das Argument „Verlust eines Chance“ auf
Die Beschwerde stellte auch die Anwendung der „Marktminderungsregel“ durch das Tribunal in Frage, in der argumentiert wurde, dass solche Fragen vor Gericht gestellt werden sollten.
Das Gericht wies diesen Begriff ab, in dem die Regel eindeutig für frei handelbare Vermögenswerte wie BSV gilt und dass der Schaden kurz nach dem Delistieren gemessen werden muss.
Ein zusätzliches Argument über den „Verlust einer Chance“, von zukünftigen Preisgewinnen zu profitieren, wurde ebenfalls niedergeschlagen. Das Gericht entschied, dass es „grundsätzlich fehlerhaft ist“ und stellte fest, dass „Kryptowährungen von Natur aus volatile Investitionen sind“.
Binances begrenzter Streikantrag war letztendlich erfolgreich, und das Gericht erklärte, dass einige Inhaber der Delisting nicht mehr als den Gesamtwert ihrer Beteiligung vor den Delisting-Ereignissen plus quantifizierbare Folgeverluste beanspruchen könnten.
Verwandt: Binance will Schiedsverfahren für alle Mitglieder der Wertpapierklassenklage
Binance versucht, die FTX -Klage abzuweisen
Am 16. Mai Binance Eingereicht einen Antrag auf Abweisung von 1,76 Milliarden US -Dollar Klage des FTX -Nachlasses eingereicht und argumentiert, dass die Ansprüche rechtlich fehlerhaft sind und der Versuch, die Verantwortung für den Zusammenbruch von FTX zu verlagern.
Die Börse erklärte, dass der Untergang von FTX auf internem Betrug, nicht aus externer Manipulation zurückzuführen ist, und die Verurteilung von Sam Bankman-gebraten wegen mehreren Betrugsgebühren anführte.
Binance hat das Gericht gebeten, alle Ansprüche mit Vorurteilen abzuweisen. Das FTX -Nachlass hat seine Antwort noch nicht eingereicht.
Magazin: Tradfi baut Ethereum L2s auf, um Billionen in RWAs: Inside Story zu tokenisieren
