Justin Drake, ein Forscher am Ethereum Foundationhat Alarme über Bitcoin (BTC) Langfristige Sicherheit.
In einem detaillierten Post Am 29. Mai argumentierte Drake, dass anhaltend niedrige Transaktionsgebühren im Bitcoin -Netzwerk es immer anfälliger für einen Angriff von 51%, ein Szenario, in dem eine einzige Entität die Mehrheitskontrolle über die Rechenleistung der Blockchain erhält.
Bitcoin -Gebühren sinken
Laut Drake, Bitcoin -Gebührenstruktur hat sich nicht neben seinem Halbierungsplan entwickelt.
Er merkte an, dass die drei kürzlich in den letzten acht Jahren reduzierten Blockprämien die Blockbelohnungen reduziert haben, die Transaktionsgebühren jedoch nicht genug gestiegen sind, um den Tropfen auszugleichen.
Ihm zufolge tragen Gebühren nun nur 1% von nur 1% bei Gesamteinnahmen im Bergmannunten von früheren Niveaus und schwebt nahe einem 13-Jahres-Tief von rund 6,5 BTC pro Tag.
In Anbetracht dessen erklärte Drake:
“Das Sicherheitsmodell von Bitcoin ist gebrochen. Wenn Bitcoin übernommen wird, könnte der Fallout das gesamte Krypto -Ökosystem mitnehmen. Die systemischen Risiken können nicht ignoriert werden.”
Drake stellte auch die langjährige Annahme in Frage, dass die Gebühren auf natürliche Weise steigen und schließlich die Blockbelohnungen ersetzen würden.
Im Gegenteil, er argumentierte, dass die Gebühren schrumpfen, und wenn Bergleute sich nur auf Gebühren verlassen müssten, könnten ihre Einnahmen 100x stürzen. Dies würde die Hash -Leistung von Bitcoin auf nur 1% seiner aktuellen Stärke reduzieren.
Laut Drake:
“Das ist die Flugbahn, auf der wir uns befinden. Die 21-m-Kappe bricht die Sicherheit, sie ist selbstzerstörerisch. Es sollte klar sein, dass Satoshi eine Ooopsie gemacht hat.”
Steigende Preise sparen Bitcoin nicht
Drake entließ die Idee, dass Steigende Bitcoin -Preise könnte das Problem lösen.
Er skizzierte ein Szenario, in dem Bitcoin 1 Million US -Dollar pro Münze erreicht, doch nur 10% der heutigen Sicherheitskosten deckt, wenn die Gebührenniveaus unverändert bleiben.
Er bemerkte:
„Heute ist Bitcoin durch 20 GW gesichert – das Äquivalent von 10 -m -Raumheizungen. Eine Umsatzrückzahlung von 90% würde dies auf 2 GW Sicherheitsverkehr bringen – 1 m Raumheizungen. Für den Kontext allein produziert Texas 80 GW.
Auch wenn Bitcoin 10 Millionen US -Dollar pro Münze erreichen würde, was es zu einem 200 -Billionen -Dollar -Netzwerk macht, argumentierte Drake die Kosten für die Montage a 51% Angriff würde im Vergleich zu seiner Marktkapitalisierung trivial bleiben.
Er schätzte, dass der Bau von 20 GW von Hashing -Infrastruktur nur 20 Milliarden US -Dollar kosten würde, nur 0,01% des hypothetischen Werts von Bitcoin von 200 Billionen US -Dollar.
Lösungen?
Drake kam zu dem Schluss, dass Bitcoins Strom MODEL-OF-OF-OF-ARBEIT kann langfristig ohne strukturelle Anpassungen nicht lebensfähig sein.
Daher schlug er mehrere Lösungen vor, darunter die Überarbeitung des Gebührenmarktes oder die Einführung der Schwanzausgabe. Letzteres würde das Heben beinhalten Bitcoins 21 Millionen Münzversorgungskappe Aufrechterhaltung der laufenden Bergmann -Anreize.
Darüber hinaus schlug er einen Wechsel zu Proof-of-Stake (POS) vor, ein System, das bereits verwendet wurde Ethereum sein Netzwerk sichern.
Dennoch räumte Drake ein, dass seine Ideen in Bitcoins kulturellem und ideologischem Rahmen einen ernsthaften Widerstand ausgesetzt sind.
In der Zwischenzeit betonte er auch, dass einige Community-Mitglieder vage Vorschläge vorgeschlagen haben, dass BTC durch ein Konsortium von Bergbaupools Proof-of-Authority-Proofs einnehmen könnte. Aber er wies darauf hin, dass es nur wenige Details gibt.
In Anbetracht dessen schloss Drake:
“Bitcoin soll amerikanisch sein. Doch der Elefant im Raum im Raum wird nicht angesprochen. Wir können unsere Köpfe im Sand streichen. Aber die Grundlagen werden lauter.”
