Als Amazon Web Services (AWS) heute Morgen ins Stocken geriet, wurde ein Großteil des Internets abgeschaltet, und Krypto war da keine Ausnahme.
Mehrere große Blockchains und Handelsplattformen, darunter Coinbase, Robinhoodund einige Ethereum-Layer-2-Netzwerke meldeten Störungen, nachdem AWS einen Betriebsausfall im Zusammenhang mit seinem DynamoDB-Datenbankdienst erlitten hatte.
Laut Amazon-Status Seitebegann das Problem in der Region US-EAST-1 und führte zu kaskadierenden Verlangsamungen bei 58 Diensten weltweit.
Das Unternehmen erklärte:
„Basierend auf unserer Untersuchung scheint das Problem mit der DNS-Auflösung des DynamoDB-API-Endpunkts in US-EAST-1 zusammenzuhängen. Wir arbeiten an mehreren parallelen Pfaden, um die Wiederherstellung zu beschleunigen. Dieses Problem betrifft auch andere AWS-Dienste in der Region US-EAST-1. Bei globalen Diensten oder Funktionen, die auf US-EAST-1-Endpunkten basieren, wie IAM-Updates und DynamoDB Global-Tabellen, können ebenfalls Probleme auftreten.“
Als Ergebnis Down Detector protokolliert Ausfälle auf mehr als 50 Plattformen, von Fluggesellschaften und Streaming-Sites bis hin zu sozialen Apps wie Snapchat und Signal.
Bemerkenswert ist, dass es sich bei diesem jüngsten Vorfall um den zweiten größeren Ausfall von Amazon in diesem Jahr handelte, nach einem im April.
Zentralisierte Cloud, dezentrale Konsequenzen
AWS ist die Grundlage eines großen Teils der weltweiten Internet-Infrastruktur und stellt Hunderten von Unternehmen, die auf seine Verfügbarkeit angewiesen sind, Cloud-Speicher und Rechenleistung zur Verfügung. Bei Kryptowährungen erweist es sich als schwierig, diese Abhängigkeit zu ignorieren.
Coinbase bestätigte, dass der Ausfall den Benutzerzugriff vorübergehend einschränkte, sagte jedoch, dass sich die Systeme jetzt erholen. Robinhood berichtete über eine ähnliche Wiederherstellung des Dienstes.
In der Zwischenzeit, Base, das Ethereum-Layer-2-Netzwerk von Coinbase, gepostet dass der AWS-Ausfall Auswirkungen auf die Infrastruktur des Unternehmens hatte und seine Kapazität verringerte.
Bemerkenswert ist, dass auch Blockchain-Infrastrukturanbieter von dem Ausfall nicht verschont blieben.
Von Consensys unterstütztes Infura, der Backend-Dienst, der Krypto-Wallets verbindet MetaMask zu Blockchains, sagte, die Störung habe die Verbindung seiner Benutzer beeinträchtigt Polygon, Optimismus, EntscheidungLinea, Base und Scroll.
Warum wirkt sich der AWS-Ausfall weiterhin auf Krypto aus?
Angesichts des Ausmaßes dieser Auswirkungen sagte Lefteris Karapetsas, Gründer des datenschutzorientierten Portfolio-Trackers Rotkiapp: sagte:
„Die gesamte Vision hinter Blockchain war eine dezentrale Infrastruktur, bei der wir völlig gescheitert sind.“
Die Realität ist, dass die Infrastruktur mehrerer Blockchain-Netzwerke immer noch auf zentralen Servern läuft.
Für den Kontext: Daten von Ethernodes zeigt, dass AWS etwa 2.368 Ethereum-Ausführungsschichtknoten hostet, was etwa 37 % der Gesamtheit des Netzwerks ausmacht.
Das bedeutet, dass ein technisches Problem beim Anbieter oder sogar in einem seiner Rechenzentren ganze darauf aufbauende Ökosysteme verlangsamen kann.
Dennoch wird ein AWS-Ausfall nichts bringen Ethereum zum Stillstand kommen, da andere Knoten, die auf konkurrierenden Clouds oder selbst betriebener Hardware gehostet werden, weiterhin Transaktionen verarbeiten.
Dennoch unterstreicht dieser Konzentrationsgrad, wie sehr „dezentrale“ Kryptowährungen von zentralisierten Pipelines abhängig sind.
Trotz der philosophischen Spannung, die diese Abhängigkeit mit sich bringt, bleibt Cloud-Hosting der einfachste Weg für kleinere Krypto-Projekte.
Tatsächlich erfordert der interne Betrieb von Knoten teure Hardware, stabile Stromversorgung und Bandbreite. Dabei handelt es sich um Ressourcen, die große Rechenzentren in großem Umfang bereitstellen.
Dadurch wird AWS günstiger, „zuverlässiger“ und lässt sich für Start-ups schneller bereitstellen.
Bei dieser Bequemlichkeit geht allerdings Belastbarkeit gegen Effizienz verloren, denn eine übermäßige Abhängigkeit von einigen wenigen Cloud-Anbietern birgt strukturelle Risiken für die aufstrebende Branche.
Dezentrale Alternativen?
Der Ausfall löste eine erneute Debatte über die Notwendigkeit dezentraler Cloud-Computing-Systeme aus, die die Funktionalität von AWS nachahmen, aber Speicher und Verarbeitung auf unabhängige Teilnehmer verteilen.
Ahmad Shadid, CEO von O.XYZ, sagte CryptoSlate dass ein solcher Übergang nicht einfach sein wird.
Ihm zufolge:
„AWS hat wahnsinnig viele Rechenzentren. Wenn dezentrale Cloud-Computing-Anbieter konkurrieren wollen, müssen sie genauso viele, wenn nicht sogar mehr Rechenzentren haben … Ist das überhaupt machbar? Woher soll der Strom kommen?“
Er räumte zwar ein, dass diese dezentralen Lösungen „Verbraucher-GPUs und andere derartige Ressourcen nutzen könnten“.
Er stellte jedoch die Frage, wie diese Plattformen „genügend Consumer-GPUs und andere derartige Ressourcen finden werden, deren Rechenleistung der Rechenleistung entspricht, die AWS allen seinen Kunden zur Verfügung stellt“.
Dennoch glauben Krypto-Enthusiasten, dass Projekte wie Filecoin Und Arweave bieten Versprechen, weil sie es sind zensurresistent, Kosteneffiziente Optionen, die besser zum Ethos der Kryptowährung passen.
Bemerkenswert ist, dass die Daten des Krypto-Marktes diese Erzählung stützen, wobei Token, die mit dezentralen Speicherprotokollen verknüpft sind, zu den Assets mit der besten Performance in den letzten 24 Stunden gehörten CryptoSlates Daten.
