Wichtige Erkenntnisse
Warum stoßen DATs auf Gegenreaktionen in der Community?
Ihr angeblicher Angebotsüberhang und ihre VC-Verbindungen haben einige Mitglieder verschreckt.
Was kommt als nächstes für DATs?
Die MSCI-Überprüfung bis Mitte Januar könnte über das Schicksal des Sektors entscheiden.
Digital Asset Treasuries (DATs) sind nach der Gefahr eines Ausschlusses aus dem MSCI-Index und dem anhaltenden Marktausverkauf wieder in den Schlagzeilen.
Insbesondere SharpLink, einer der ETH-fokussierten DAT, hat 33,5 Millionen US-Dollar in ETH abgeladen, was den ohnehin schon fragilen Markt noch weiter unter Druck setzt.
Es hat auch noch ein anderes gemacht entsorgen Anfang November löste dieser Trend negative Kritik aus und bezeichnete DATs als „schrecklichen VC-Betrug mit Überhängen“.
Hasseb Qureshi, Partner bei der VC-Firma Dragonfly, diskreditierte die Verallgemeinerung jedoch. Er erklärte, dass DATs keinen „Nettoverkaufsdruck“ darstellen und hinzugefügt,
„Die Zahl der DATs mag also zu groß geworden sein, aber die Vorstellung, dass DATs letzten Endes insgesamt schlecht für die Kryptopreise waren, ist offensichtlich falsch.“
Quelle: X
Er wies darauf hin, dass die DATs wahrscheinlich wieder mit dem Kauf beginnen würden, nachdem sich die mNAVs über 1 verbessert hätten.
Wer verkauft?
Zum Ausverkauf von SharpLink und dem wahrscheinlichen Druck anderer Unternehmen, deren mNAVs unter 1 gefallen sind (der Wert der Krypto-Bestände ist unter ihren Unternehmenswert gefallen), sagte Haseeb erwiderte,
„Aufgrund der DAT-Verkäufe bewegen sich die Märkte nicht. Fast keine DATs haben etwas verkauft. Die, die das getan haben, sind winzig.“
Einige der größten VC-Firmen, wie MultiCoin Capital, halfen bei der Gründung von Forward Industries, einem der größten auf Solana fokussierten Treasury-Firmen.
Andere kleinere Akteure erhielten entweder Unterstützung von VCs, der Stiftung der Kette oder einzelnen Kapitalbeschaffungen.
Angesichts der berüchtigten Geschichte von „VC-Tokens“, die nach Ablauf der Sperrfrist häufig auf den Einzelhandelsmarkt geworfen werden, blieb der Verdacht während dieser von VC geleiteten DATs bestehen.
Krypto-Treasuries haben 45 Milliarden US-Dollar verloren
Das heißt, die führenden DAT-Führungskräfte, wie z Ethereum [ETH]-fokussierte BitMine Immersion, Strategy oder SOLs Forward Industries hatten zumindest zum Zeitpunkt des Schreibens keine Aufzeichnungen über den Verkauf ihrer Anteile.
Darüber hinaus ist die geplante Neuklassifizierung von DATs durch die MSCI-Index Laut einigen Analysten könnte dies den Raum und den gesamten Kryptomarkt stärker unter Druck setzen.
Tatsächlich David Bailey verwiesen auf die DAT-Ausschlussdrohung als „Operation ChokePoint 3.0“ und zieht Parallelen zu den Bankzugangsbeschränkungen für Kryptofirmen während der Biden-Ära.
„Es ist diskriminierend und willkürlich, dass ein systemisch wichtiger Aktienindex Bitcoin- und Digital-Asset-Unternehmen für die Deindexierung und Nichtzulassung auswählt, nachdem er ihre Aufnahme jahrelang aktiv gesegnet hat. Wir sollten es so nennen, wie es ist: Operation Choke Point 3.0.“
Allerdings haben Krypto-Staatsanleihen über 45 Milliarden US-Dollar an Wert verloren, da die Bestände der DATs im Zuge der Korrektur im vierten Quartal von 140 Milliarden US-Dollar auf 97 Milliarden US-Dollar sanken.
Quelle: Der Block
