Bitcoin fiel von seinem jüngsten Höchststand zurück, als der Verkaufsdruck auf dem breiteren Markt zurückkehrte.
Zum Zeitpunkt der Drucklegung: BTC gehandelt Laut Bloomberg-Daten liegt der Preis nahe bei 92.000 US-Dollar und liegt damit unter seinem jüngsten Höchststand.
Der Rückzug ließ die bekannten Bedenken hinsichtlich der Boom-and-Bust-Zyklen von Bitcoin wieder aufleben, auch wenn der institutionelle Zugang weiter zunahm.
Vanguard nennt Bitcoin ein „digitales Labubu“
Die jüngste Schwäche fiel mit scharfer Kritik von Vanguard zusammen, einem der weltweit größten Vermögensverwalter.
Trotz der Öffnung seiner Plattform, um Kunden den Spothandel zu ermöglichen Bitcoin [BTC] ETFs verdoppelte das Unternehmen seine Skepsis.
Apropos Bei Bloombergs ETFs in Depth-Veranstaltung in New York ging John Ameriks, Global Head of Quantitative Equity bei Vanguard, direkt auf die Frage nach dem Anlagewert von Bitcoin ein und wies den Vermögenswert mit einem spöttischen Vergleich zurück.
Er beschrieb die weltweit größte Kryptowährung als „digitales Labubu“ und bezog sich dabei auf das virale elfenähnliche Plüschtier.
Amerika nutzte diesen Vergleich, um Vanguards Kernmeinung zu untermauern: Bitcoin produziert „kein Einkommen, keine Aufzinsung und keinen Cashflow.“
Infolgedessen behandelt der 12-Billionen-Dollar-Vermögensverwalter es als „sammelbares und nicht als produktives Vermögen“.
Darüber hinaus bekräftigte Ameriks sein Argument, indem er sagte, das Unternehmen habe „keinen Beweis dafür gesehen, dass die Technologie dahinter einen dauerhaften wirtschaftlichen Wert bietet“.
Seine Analogie setzt eine Tradition fort, in der Kritiker Bitcoin mit spekulativen Manien wie holländischen Tulpen aus dem 17. Jahrhundert und Beanie Babies aus den 1990er Jahren vergleichen.
Diese Vergleiche deuten darauf hin, dass der Wert von Bitcoin eher von Knappheitsnarrativen und der „Theorie des größeren Narren“ als von intrinsischem Nutzen oder Cashflows bestimmt wird.
Zutritt gestattet, Verurteilung verweigert
Die Ironie von Ameriks Kommentaren wird durch den dramatischen politischen Wandel, der ihnen vorausging, deutlich hervorgehoben.
Kürzlich hat Vanguard unter der Führung des neu ernannten CEO Salim Ramji, einem ehemaligen BlackRock-Manager mit Erfahrung im Kryptobereich, seinen jahrelangen Widerstand gegen digitale Vermögenswerte umgekehrt.
Das Unternehmen, das ein Vermögen von rund 12 Billionen US-Dollar verwaltet, ermöglicht seinen Kunden den Handel mit kryptofokussierten ETFs, die Münzen wie Bitcoin enthalten. Ethereum [ETH], Welligkeit [XRP]Und Solana [SOL] auf seiner Brokerage-Plattform und platziert sie effektiv neben Gold und anderen gängigen Vermögenswerten.
Ameriks sagte, die Entscheidung sei auf das Debüt von Spot-Bitcoin-ETFs im Januar 2024 zurückzuführen, das zur Stabilisierung der Marktinfrastruktur und -liquidität beigetragen habe.
Er betonte jedoch, dass Vanguard den Zugang ohne Billigung oder Anlageberatung anbiete.
„Wir erlauben den Menschen, diese ETFs auf unserer Plattform zu halten und zu kaufen, wenn sie dies wünschen, aber sie tun dies nach eigenem Ermessen. Wir werden ihnen keine Ratschläge geben, ob sie kaufen oder verkaufen sollen oder welche Krypto-Token sie halten sollten.“
Die Entscheidung von Vanguard stellt daher ein tiefgreifendes Paradoxon im Herzen des reifenden Kryptomarktes dar.
Der bisherige Weg des Unternehmens mit digitalen Assets
Der zweitgrößte Vermögensverwalter der Welt begann bietet seinen mehr als 50 Millionen Brokerage-Kunden am 2. Dezember Zugang zu Krypto-ETFs und zugehörigen Investmentfonds.
Dieser monumentale politische Wandel, der Vanguards Anti-Krypto-Haltung im Jahr 2024 dramatisch umkehrte, wurde durch die steigende Kundennachfrage vorangetrieben.
Andrew Kadjeski, Leiter Brokerage und Investments bei Vanguard, sagte, die ETF-Struktur habe sich „bei Volatilität als widerstandsfähig erwiesen“ und eine robuste Liquidität gewährleistet.
Gleichzeitig verspottet Vanguard Bitcoin als „digitales Labubu“ und vermeidet die Einführung eigener Kryptoprodukte und zeigt damit, dass es die Nachfrage befriedigen will, ohne den Vermögenswert zu unterstützen.
Letzte Gedanken
- Die Weigerung des Unternehmens, Bitcoin zu unterstützen, obwohl es ETF-Zugang bietet, spiegelt eine Strategie wider, die darauf abzielt, die Kundennachfrage zu befriedigen, ohne die langfristige Vision des Vermögenswerts zu berücksichtigen.
- Während sich die ETF-Ära ausdehnt, offenbaren die Vergleiche der Kritiker mit Spielzeug und Blasen die kulturelle Kluft, die Bitcoin noch überbrücken muss, um volle Legitimität zu erlangen.
