Ein US-Gericht wird erneut gebeten, sich zu Praktiken des maximalen extrahierbaren Werts zu äußern, nachdem ein Richter die Hinzufügung neuer Beweise zu einer Sammelklage im Zusammenhang mit einer Memecoin-Plattform zugelassen hat.
Der Richter gab einem Antrag statt, eine Sammelklage gegen die Memecoin-Startplattform Pump.fun, das Infrastrukturunternehmen für maximal extrahierbare Werte (MEV) Jito Labs, die Solana Foundation, die gemeinnützige Organisation hinter dem Solana-Ökosystem, und andere zu ändern und erneut einzureichen, um neue Beweise aufzunehmen.
Der Bewegung sagte, dass ein „vertraulicher Informant“ im September über 5.000 Beweisstücke in Form von internen Chatprotokollen eingereicht habe, die zuvor nicht verfügbar gewesen seien. In der Akte hieß es:
„Die Kläger behaupten, dass die Protokolle gleichzeitige Diskussionen zwischen Pump.fun, Solana Labs, Jito Labs und anderen über den angeblichen Plan enthalten und dass sie die Verwaltung, Koordination und Kommunikation des Unternehmens wesentlich klären.“
Ursprünglich die Klage abgelegt im Juli behauptet, dass die Pump.fun-Plattform Kleinanleger wurden absichtlich in die Irre geführt indem es Memecoin-Einführungen als „fair“ vermarktet, sich aber an einem Plan mit Solana-Validatoren beteiligt, um dies zu erreichen Spitzenreiter im Einzelhandel durch maximal extrahierbaren Wert (MEV).
Maximal extrahierbarer Wert ist eine Technik, bei der Transaktionen innerhalb eines Blocks neu angeordnet werden, um den Gewinn für MEV-Arbitrageure und -Validatoren zu maximieren.
Die Kläger behaupten, dass Pump.fun MEV-Techniken verwendet habe, um Insidern einen bevorzugten Zugang zu neuen Token zu einem niedrigen Wert zu ermöglichen, die dann an Einzelhandelsteilnehmer gepumpt und abgeladen wurden, die von Insidern als Exit-Liquidität verwendet wurden.
Cointelegraph wandte sich an Burwick Law, die Anwaltskanzlei, die die Kläger vertritt, sowie an Pump.fun, Jito Labs und die Solana Foundation, erhielt jedoch zum Zeitpunkt der Veröffentlichung keine Antworten.
Die Klage könnte einen Präzedenzfall für MEV-Fälle in den Vereinigten Staaten schaffen, da die Ethik dieser Praxis in der Kryptoindustrie weiterhin diskutiert wird und die Justizbehörden Schwierigkeiten haben, angemessene Vorschriften zu diesem hochtechnischen Thema zu definieren.
Der MEV-Bot-Test lässt Fragen offen
Anton und James Peraire-Bueno, die Brüder, denen vorgeworfen wird, mit einem MEV-Handelsroboter Gewinne in Millionenhöhe gemacht zu haben, kam im November vor Gericht in den USA.
Die Staatsanwälte argumentierten, dass die Brüder die Opfer um ihre Gelder gebracht hätten, aber die Verteidiger sagten, dass sie eine legitime Handelsstrategie verfolgten und nichts Illegales getan hätten.
Die Jury hatte Mühe, zu einem Urteil zu kommen In diesem Fall forderten mehrere Juroren zusätzliche Informationen an, um die Komplexität der technischen Besonderheiten der Blockchain-Technologie zu klären.
Der Fall endete mit einem Fehlprozess nachdem die Jury festgefahren war und kein Urteil fällen konnte, was die Komplexität der Beurteilung von Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit der Anwendung aufkommender Finanztechnologie verdeutlicht.
Magazin: Lernen Sie die On-Chain-Krypto-Detektive kennen, die Kriminalität besser bekämpfen als die Polizei
