Ethereum Mitbegründer Vitalik Buterin befürwortet eine tiefere Erforschung der Poseidon-Hash-Funktion, da das Netzwerk nach Möglichkeiten zur Verbesserung der Effizienz von Null-Knowledge (ZK) untersucht wird.
In einem 26. Februar am 26. Februar Post Auf X ermutigte Buterin Kryptographen, an einem Sicherheitsanalyseprogramm für Poseidon teilzunehmen und gleichzeitig eine Nachricht zu zitieren, die die Finanzierungsantragsfrist auf den 15. März erweiterte.
Er erklärte:
“Wir erwägen ernsthaft, dass wir Ethereum in den Poseidon-Hash migrieren, um die ZK-Prover-Freundlichkeit zu optimieren. Daher ist es äußerst hoher Wert, mehr Informationen über seine Sicherheitseigenschaften zu haben.”
Was ist Poseidon?
Poseidon ist eine kryptografische Hash-Funktion, die speziell für Null-Wissen-Anwendungen entwickelt wurde.
Im Gegensatz zu herkömmlichen Hash-Funktionen wie SHA-256 ist Poseidon für optimiert Null-Knowledge (ZK) ProofsEine kryptografische Technik, mit der Transaktionen überprüft werden können, ohne empfindliche Details zu enthüllen.
ZK-Proofs werden bei den Skalierungsbemühungen von Ethereum immer wichtiger, insbesondere für Rollups, die Transaktionen abseits der Kette verarbeiten, bevor sie sie auf der Hauptblockchain abschließen. Die Effizienz von Poseidon könnte die Rechenkosten senken und diese Lösungen schneller und zugänglicher machen.
Entsprechend Poseidon Cryptanalysis:
„Die Poseidon -Hash -Funktion wurde in zahlreichen Ethereum -Anwendungen verwendet, die sich mit überprüfbarer Berechnung befassen. Es gehört zu den Top -Darstellern bei den jüngsten Stark -Benchmarks von Starknet, was es zu einem vielversprechenden Kandidaten für die Verwendung bei Ethereum L1 für verschiedene Protokolle macht, die ZK -Proofs verwenden. “
Gemeinschaftsreaktionen
Während einige in der potenziellen Einführung von Crypto Space View Poseidon als positiver Schritt für die Effizienz von Ethereum geäußert wurden, haben andere Bedenken geäußert.
Ye Zhang, Mitbegründer des Ethereum Layer 2-Projekts ScrollenAnwesend befragt Ob Poseidons Vorteile seine Kompromisse überwiegen.
Zhang wies darauf hin, dass die verschiedenen Konfigurationen von Poseidon die Auswahl des Snarks einschränken könnten, was ihn weniger flexibel macht. Er merkte auch an, dass Poseidon deutlich langsamer ist als Alternativen wie Blake und Keccak, was Engpässe erzeugen könnte, es sei denn, die Lösungen von Layer 2 stellen die Kompatibilität an.
Zhang fügte hinzu, dass Scroll Poseidon ursprünglich verwendete, aber in einem zukünftigen Upgrade aufgrund von Leistungsüberlegungen mit Keccak zum Merkle Patricia Tree (MPT) zurückkehrte.
In diesem Artikel erwähnt
