Quantencomputing wird seit langem als Bedrohung für Kryptowährungen angesehen, eine Technologie, die eines Tages die Kryptografie knacken könnte, die Bitcoin und andere Blockchains schützt. Im Jahr 2026 taucht diese Angst erneut auf, da große Technologieunternehmen die Quantenforschung und -investitionen beschleunigen.
Obwohl die Technologie noch nicht für den breiten Einsatz bereit ist, hat das Investitions- und Experimentiertempo zugenommen. Im Februar Microsoft enthüllt Sein Majorana 1-Chip, den das Unternehmen als „den weltweit ersten Quantenchip mit einer neuen topologischen Kernarchitektur“ bezeichnete, entfachte die Debatte darüber, wie schnell Quantenhardware von der Forschung in reale Systeme übergehen könnte.
Trotz wachsender Aufmerksamkeit sind die meisten Experten jedoch der Ansicht, dass das Risiko für Kryptowährungen weiterhin theoretisch und nicht unmittelbar besteht. Die eigentliche Sorge sei nicht ein plötzlicher kryptografischer Zusammenbruch im nächsten Jahr, sondern das, was Angreifer bereits heute tun, um sich auf eine Post-Quanten-Zukunft vorzubereiten.
Clark Alexander, Mitbegründer und Leiter der KI-Abteilung bei Argentum AI, sagte gegenüber Cointelegraph, dass er davon ausgeht, dass Quantencomputer im Jahr 2026 „extrem begrenzte kommerzielle Nutzung“ finden werden.
Nic Puckrin, Kryptoanalyst und Mitbegründer von Coin Bureau, äußerte sich deutlicher. „Das gesamte Narrativ von der ‚Quantenbedrohung für Bitcoin‘ besteht zu 90 % aus Marketing und zu 10 % aus einer unmittelbaren Bedrohung … wir sind mit ziemlicher Sicherheit noch mindestens ein Jahrzehnt von Computern entfernt, die tatsächlich die bestehende Kryptografie knacken können“, sagte er.
Warum Kryptowährungen gefährdet sind
Bitcoin (BTC) und die meisten großen Blockchain-Netzwerke verlassen sich auf Public-Key-Kryptografie, um Wallets zu sichern und Transaktionen zu autorisieren. Private Schlüssel signieren Transaktionen, öffentliche Schlüssel verifizieren sie und Hash-Funktionen sichern das Hauptbuch. Wenn eine zukünftige Quantenmaschine private Schlüssel aus öffentlichen Schlüsseln ableiten kann, könnten theoretisch Gelder in großem Umfang gestohlen werden.
Verwandt: Willy Woo sagt, dass Bitcoin-OGs Satoshis Vorräte kaufen werden, wenn es zu einem Quanten-Hack kommt
Das Problem hat sogar die US-Regulierungsbehörden erreicht. Im September hat die Krypto-Task Force der US-Börsenaufsicht Securities and Exchange Commission (SEC) beschlossen eine Angebotswarnung erhalten dass Quantencomputing letztendlich die Verschlüsselung brechen könnte, die Bitcoin und andere digitale Vermögenswerte schützt.
Auf technischer Ebene sind sich Kryptographen einig, dass Signaturen das schwächste Glied sind. „Jedes kryptografische System, dessen Sicherheit auf einem mathematischen Problem beruht, das Shors Algorithmus effizient lösen kann (Schwierigkeit, große Halbprimzahlen zu faktorisieren)“, sagte Sofiia Kireieva, Blockchain-F&E und Fachexpertin bei Boosty Labs.
Verwandt: Aptos führt Post-Quanten-Signaturen ein, bevor sie dringend benötigt werden
Sie fügte hinzu, dass, wenn ein quantenfähiger Gegner Bitcoin oder eine ähnliche Blockchain ins Visier nehmen würde, der für private-öffentliche Schlüssel verwendete Elliptic-Curve-Digital-Signatur-Algorithmus (ECDSA) das „schwächste Glied“ wäre. Im Gegensatz dazu sind die SHA-256-Hash-Funktionen deutlich weniger anfällig. Laut Kireieva könnte Grovers Algorithmus bestenfalls eine quadratische Beschleunigung bewirken, die durch die Verwendung größerer Hashes gemildert wird.
Auch Ahmad Shadid, Gründer der in der Schweiz ansässigen O Foundation, sagte, dass Signaturen die größte Schwachstelle seien. „Die kryptografische Komponente, die am anfälligsten wäre, ist der ECDSA-Algorithmus für digitale Signaturen, insbesondere die Sicherheit von öffentlichen/privaten Schlüsselpaaren, die zum Signieren von Transaktionen verwendet werden, und insbesondere bei der Wiederverwendung von Adressen (dies erhöht die Anfälligkeit erheblich)“, sagte er.
Was Experten im Jahr 2026 erwarten
Trotz zunehmender Besorgnis machen große technische Hindernisse einen Zusammenbruch der Kryptografie bis 2026 höchst unwahrscheinlich.
Kireieva wies auf die physikalische Hürde hin, die der Quantenhardware entgegensteht. „Aktuelle Quantengeräte verfügen nur über Hunderte oder Tausende verrauschter Qubits, das liegt weit unter dem, was zum Ausführen tiefgreifender Algorithmen wie dem von Shor erforderlich ist … Das bedeutet, dass ein realistischer kryptoanalytischer Angriff Millionen physischer Qubits, extrem niedrige Gate-Fehlerraten und die Fähigkeit erfordern würde, Millionen sequenzieller Operationen ohne Kohärenzverlust durchzuführen“, sagte sie.
Kireieva fügte hinzu, dass dies auch Durchbrüche in den Bereichen Materialwissenschaft, Quantenkontrolle, Herstellung und Signalisolierung erfordern würde. „Der Engpass liegt nicht nur in der Technik, sondern in der grundlegenden Physik des Universums“, sagte sie.
Alexander ging noch einen Schritt weiter. Er sagte, dass es nicht nur unwahrscheinlich sei, dass Quantencomputer die Verschlüsselung von Bitcoin bis 2026 knacken würden, sondern dass dies bei den derzeitigen Ansätzen auch nie gelingen werde. Er sagte, dass die eigentliche Gefahr woanders liege, und argumentierte, dass Fortschritte in der klassischen Informatik ein größeres Risiko für die Verschlüsselung darstellen als Quantensysteme und dass sowohl Quantenmaschinen als auch konventionelle Maschinen grundlegend neue Algorithmen erfordern würden, bevor die Public-Key-Kryptographie realistisch gefährdet werden könne.
Verwandt: Adam Back: Bitcoin ist in den nächsten 20–40 Jahren keinem Quantenrisiko ausgesetzt
Das Problem „Jetzt ernten, später entschlüsseln“.
Unterdessen besteht die wirkliche Bedrohung im Jahr 2026 nicht darin, dass Bitcoin zusammenbricht; Es liegt daran, dass Angreifer bereits Daten sammeln.
„Es ist höchst unwahrscheinlich, dass die Quantenbedrohung im Jahr 2026 zum Leben erweckt wird“, sagte Sean Ren, Mitbegründer von Sahara AI, „aber schlechte Akteure sammeln bereits so viele verschlüsselte Daten wie möglich … damit, wenn die Technologie bereit ist, alle archivierten Daten lesbar werden.“
Leo Fan, Mitbegründer von Cysic, schloss sich dieser Ansicht an und sagte, dass ein typisches Angriffsszenario „Jetzt ernten, später entschlüsseln“ sei, bei dem Angreifer bereits sensible verschlüsselte Daten sammeln, um sie zu entsperren, sobald Quantendurchbrüche eintreffen.
Shadid erklärte, dass dies bedeutet, dass jemand Terabytes dieser öffentlich zugänglichen On-Chain-Daten herunterladen könnte, nur um öffentliche Schlüssel zu sammeln, die dann mit einem Quantencomputer zum Dekodieren privater Schlüssel verwendet werden können.
Verwandt: Was passiert mit Satoshis 1 Mio. Bitcoin, wenn Quantencomputer in Betrieb gehen?
Millionen von Bitcoin bleiben offen: Wie bereitet sich Krypto vor?
Kireieva schätzt, dass sich 25–30 % aller BTC (rund 4 Millionen Coins) in anfälligen Adressen befinden, Adressen, deren öffentliche Schlüssel bereits in der Kette offengelegt wurden, was sie anfälliger für die Wiederherstellung privater Schlüssel durch einen ausreichend leistungsstarken Quantencomputer macht.
Sie riet den Nutzern, die Gefährdung zu minimieren, indem sie die Wiederverwendung von Adressen vermeiden, dafür sorgen, dass öffentliche Schlüssel verborgen bleiben, bis die Mittel ausgegeben werden, und sich darauf vorbereiten, auf quantenresistente Wallets und Adressformate umzusteigen, sobald diese verfügbar sind.
Auch die Krypto-Community hat praktische Schritte unternommen. Im Juli Kryptographie Experten skizzierten einen Plan die aktuellen Signatursysteme von Bitcoin durch quantenresistente Alternativen zu ersetzen, wobei darauf hingewiesen wird, dass etwa ein Viertel der Bitcoin-Gelder bereits offengelegt sind, da öffentliche Schlüssel in der Kette offengelegt werden.
Im November, Qastle angekündigt plant, Hot Wallets Sicherheit auf Quantenniveau zu verleihen, indem die Kryptographie hinter den Kulissen verbessert wird. Anstatt sich auf vorhersehbare, softwarebasierte Zufälligkeiten zu verlassen, nutzt es quantengenerierte Zufälligkeit und Post-Quanten-Verschlüsselung, um Schlüssel, Transaktionen und Kommunikation zu schützen, und das alles ohne zusätzliche Hardware oder komplizierte Einrichtung.
Verwandt: IBM behauptet großen Sprung in Richtung Quantencomputer mit neuen Chips
Der Kryptoindustrie steht im Jahr 2026 kein Quantenuntergang bevor. Allerdings verlagert sich die Diskussion über die Bedrohung von „wenn“ zu „wann“.
„Die Wahrscheinlichkeit, dass es bis 2026 zu einem großen Quantenangriff kommt, ist gering bis mäßig“, sagte Fan. „Allerdings ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass Quanten im Jahr 2026 zum wichtigsten Risikofaktor für das Bewusstsein für Kryptosicherheit werden …“, fügte er hinzu.
Magazin: Bitcoin vs. die Bedrohung durch Quantencomputer – Zeitleiste und Lösungen (2025–2035)
