Bergmann extrahierbarer Wert. Dieser Ausdruck ist im Wesentlichen einer der größten grundlegenden Risikobereiche, die für Blockchain -basierte Systeme vorhanden sind. Die ursprüngliche Vorstellung von a Blockchain Einbezogene Anreize für Bergleute (oder andere Konsensteilnehmer, die die Transaktionsbestellung entscheiden), um Einnahmen auf der Grundlage aller Anfänge zu erzielen Blocksubvention wird in den Umlauf jeder Block zusätzlich zu den von den Benutzern gezahlten Gebühren für die Bestätigung ihrer Transaktionen eingegeben.
Diese beiden Dinge sind nicht mehr die einzigen Einnahmenquellen, die die Handlungen von Bergleuten anregen. Kompliziertere Verträge und Protokolle existieren nun, um die Schaffung und Austausch zwischen verschiedenen Vermögenswerten zu erleichtern, die auf einer Blockchain gehostet werden. Diese Verträge ermöglichen den offenen Zugriff auf jeden. Wenn Sie über einen erforderlichen Vermögenswert verfügen und die angegebenen Austauschbedingungen erfüllen können, kann jeder Benutzer einseitig mit dem Vertrag oder dem Protokoll interagieren, um Vermögenswerte auszutauschen.
Angesichts der Tatsache, dass die Bergleute letztendlich entscheiden, welche Transaktionen in Blöcke aufgenommen werden, erhalten Bergarbeiter den bevorzugten Zugriff auf „Sprung der Linie“ bei der Interaktion mit solchen Verträgen und Protokollen. Dies stellt ein ernstes Problem dar, abhängig von dem Grad der Komplexität, der mit der erfolgreichen Extraktion von Wert aus verschiedenen Verträgen oder Protokollen verbunden ist.
Dies schafft einen enormen Zentralisierungsdruck auf den Mining, je komplizierter diese Verträge und Protokolle werden. Bergleute haben die Fähigkeit Um all diesen Wert zu sammeln, müssen sie jedoch tatsächlich den aktuellen Zustand dieser Verträge analysieren. Je komplexer der Vertrag ist, desto komplexer und kostspieligerer Analyse und desto mehr Zentralisierungsdruck erzeugt er für Bergleute.
Dies ist schrecklich für den Zensurresistenz.
Trennung von Antriebserbauer
Ethereum ist das Aushängeschild von Mev, der schief gegangen ist. Aufgrund der hohen Komplexität der in Ethereum eingesetzten Verträge war die Menge an MEV, die in dieser Kette geschaffen wurde, sehr groß. Natürlich haben sie sich als Reaktion auf das Thema versuchte Lösungen ausgedacht.
Die Trennung von Antriebserbauer versuchte, die Zentralisierungsrisiken von MEV zu mildern, indem die Trennung zwischen den beiden Rollen geschaffen wurde, die an der Verschiebung der Blockchain nach vorne beteiligt waren. Bauherren (Blockvorlageersteller) verarbeiten die Rolle, Transaktionen tatsächlich in Blöcke zusammenzustellen, und Anträge (Bergarbeiter/Staker) wählen zwischen den verfügbaren Blockvorlagen, um die profitabelste auszuwählen. Die Idee hinter dem Vorschlag ist, dass wir die Zentralisierung der Vorlagenproduzenten beeinflussen können, aber die Bergleute/Staker davon schützen können. Solange es einen wettbewerbsfähigen Markt für die Vorlagenproduktion gibt, sollten die Dinge immer noch sicher sein.
In der Praxis ist dies nicht das, was passiert ist. Die Realität ist, dass nur wenige wettbewerbsfähige Bauherren existieren, und wenn die profitabelsten Vorlagenproduzenten sich entscheiden, etwas zu zensieren, wird sie von jedem Bergmann/Staker effektiv zensiert, der sich für die Verwendung dieser profitablen Blockvorlagen entscheidet. Angesichts der Tatsache, dass es wirtschaftlich irrational ist, nicht die profitabelste Vorlage zu wählen, löst dies nicht wirklich das Risiko einer Zensur.
Mevpool
Der Mevpool Vorschlag Von Matt Corallo und 7d5x9 ist ein Versuch, den PBS -Vorschlag für Bitcoin so zu ändern, dass das Risiko einer Zensur tatsächlich gemindert wird.
Der Hauptunterschied zwischen PBS und Mevpool besteht darin, dass das Outsourcing der Vorlagenkonstruktion nicht total ist, in Mevpool -Bergleuten konstruieren die Endblock -Vorlage immer noch selbst. Sie lagern einfach den Prozess der Auswahl der Teilmenge von Transaktionen aus, die die MEV -Extraktion optimieren, einschließlich derer in Blockvorlagen, die sie selbst konstruieren. Dies zielt darauf ab, Bergarbeitern ihre MEV -Kürzung zu maximieren und gleichzeitig die Freiheit aufrechtzuerhalten, die gewünschten Transaktionen einzuschließen, im Gegensatz zu der binären Wahl, die Zensur für maximale Gewinn zu akzeptieren oder Gewinn zu verfolgen, um die Zensur nach PBS zu verhindern.
Der Vorschlag erfordert die Einrichtung von Marketplace -Relais für Host -Auftragsbücher, bei denen MeV -Extraktoren ihre vorgeschlagenen Transaktionen und die Gebühren, die sie für die Einbeziehung von Bergarbeitern in einen Block zahlen, veröffentlichen können. Sie würden es dem Extraktor erlauben, Bedingungen zu definieren, unter denen er für die Schlussfolgerung der Transaktion zahlen wird, dh nur, wenn sie die erste Transaktion sind, die mit einem bestimmten Vertrag im Block interagiert. Marktplätze würden auch versiegelte oder nicht versiegelte Bestellungen unterstützen, dh versiegelte Anfragen sind Bestellungen, bei denen der vorgeschlagene Transaktion dem Bergmann erst tatsächlich bekannt gegeben wird, wenn sie den Block abbauen.
Wie soll das gehen? Alle Bergleute benötigen den Hash einer Transaktion, um in den Merkle -Baum zu starten, um mit dem Bergbau zu beginnen. Sie benötigen die vollständige Transaktion erst, wenn sie einen gültigen Block finden und ihn ausstrahlen. Sie müssen jedoch wissen, dass die Transaktion gültig ist. Dies ist die Rolle, die die Marktplatzrelais übernehmen müssen.
Es gibt zwei Möglichkeiten, wie sie dies tun können. Erstens ist es am einfachsten, ein rein vertrauenswürdiger Dritter zu sein. Extraktoren von MEV würden ihre Transaktionen an Relay -Operatoren einreichen, und Bergleute würden sich mit diesen Relais verbinden. Anschließend forderten sie die Liste der versiegelten und nicht versiegelten Gebote vom Marketplace -Betreiber an, einschließlich der Hashes, die für die Einbeziehung versiegelter Gebote erforderlich sind, und eine benutzerdefinierte Software -Konstruktion der Blockvorlage zu haben. Sobald sie erfolgreich einen gültigen Blockheader gefunden haben, sendeten sie den Block abzüglich der fehlenden Daten an das Relais.
Das Relais würde dann die vollständigen versiegelten Transaktionen enthalten, den Block selbst übertragen und dem Bergmann die vollständigen versiegelten Transaktionen senden, damit sie auch den Block übertragen konnten. Während dieses gesamten Prozesses würde die Gebühr des MEV -Extraktors von der Marketplace -Staffel im Treuhandverteiler abgehalten und dem Bergmann freigegeben, nachdem sie einen gültigen Block gefunden haben.
Dies erfordert, dass das Relais viel Vertrauen sowohl seitens der Bergleute als auch der MEV -Extraktoren, die sie bezahlen, sowohl von Bergarbeitern als auch der MEV -Extraktoren aufzunehmen.
Die zweite Option ist die Verwendung einer vertrauenswürdigen Ausführungsumgebung (TEE), um den Bau von Blockvorlagen seitens der Bergleute zu bewältigen und die verschlüsselten versiegelten Gebote zu bearbeiten. Bergleute würden die benutzerdefinierte Vorlagensoftware und einen Bitcoin -Knoten im T -Shirt ausführen. Nachdem die Bergleute die versiegelten und nicht versiegelten Gebote erhalten und ihren Block errichtet haben, unterzeichnete das T -Shirt eine Bescheinigung des Blocks und versorgt dem Markt für Marktplätze einen Sitzungsschlüssel.
Der Marktplatz würde die versiegelten Transaktionen und eine Transaktion, die dem Bergmann ihre Gebühr für den Sitzungsschlüssel zahlt, verschlüsseln. Nachdem der Bergmann ein gültiges Blockhash -Ziel gefunden hatte, das das Schwierigkeitsgrad erreicht hat, entschlüsselt das T -Shirt die versiegelten Transaktionen und erlaubt ihnen, den vollen Block zu übertragen und ihre Gebühr von MEV -Extraktoren zu sammeln. In diesem Szenario müssen alle Beteiligten dem T -Shirt vertrauen, um sicher zu bleiben.
Das Endergebnis
Das Endergebnis davon ist meiner Meinung nach sehr wahrscheinlich, dass sie PBS on Ethereum ähnelt. Es gibt nur eine Handvoll großer Bauherren, die MeV -optimierte Vorlagen für Bergleute bauen, und sie alle haben Transaktionen, die ihnen direkt aus dem Mempool aus dem Band übermittelt wurden. MEVPOOL MARKTSPLACE RELAUS, beide Variationen, werden öffentlich zugänglich gemacht. Wenn große Marktplätze in der Lage waren, Transaktionsanträge anzuziehen, die nicht an anderer Stelle gesendet werden und diese Gebührendaten zurückgehalten haben, kann dies die Benutzer im Allgemeinen beeinflussen.
Auch wenn es den Bergarbeitern die Freiheit ermöglicht, ihre eigenen Transaktionen außerhalb der optimierten MEV -optimierten Untergruppe auszuwählen, lässt es noch Platz für große Marktplätze, die private Transaktionsanträge erhalten, um diese Position zu nutzen. Solche Marktplätze könnten Bergarbeiter dazu zwingen, andere Transaktionen zu zensieren, indem sie ihre Auftragsbuchdaten von ihnen zurückhalten, wenn kein Konkurrent mit Zugriff auf dieselben Informationen existierte.
Letztendlich sehe ich dies nicht als Lösung für das Thema MeV, eher als Bandaid oder Minderung der schlimmsten möglichen Auswirkungen. Das Zentralisierungsrisiko und die Drucke entfernen nicht vollständig, verbessert sie jedoch in bestimmten Bereichen.
Dies ist ein Gastbeitrag von Shinobi. Die geäußerten Meinungen sind ganz ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC INC oder Bitcoin Magazine wider.
