Der Krypto-Datenschutz rückte im Jahr 2025 ins Rampenlicht, als neue Technologien mit den Regulierungsbehörden in Konflikt gerieten. Dieser Trend wird sich im Jahr 2026 noch verstärken, da Entwickler bis an die Grenzen gehen und Rechtsstreitigkeiten kurz vor dem Abschluss stehen.
In seinen Anfängen war Bitcoin (BTC) wurde trotz seiner Transparenz oft als anonymes Zahlungsmittel angesehen. Seitdem hat die Einführung von On-Chain-Analysen und -Überwachung immer deutlicher gemacht, dass transparente Blockchains alles andere als privat sind.
Dies führte zu einem Wettrüsten zwischen datenschutzfreundlichen Entwicklern, On-Chain-Überwachungsorganisationen und Regulierungsbehörden, der in aufsehenerregenden Rechtsfällen gipfelte. Die Entwickler des dezentralen Ether (ETH) Mixer Tornado Cash streiten darüber, ob Softwareentwicklung eine Finanzdienstleistung darstellt, und diejenigen, die hinter dem nicht verwahrten Bitcoin-Mixer Samourai Wallet stehen, wurden kürzlich von einem US-Gericht zu einer Gefängnisstrafe verurteilt.
Dennoch nahm die datenschutzorientierte Entwicklung in diesem Jahr zu. Branchenexperten gehen davon aus, dass der Datenschutz-Tools-Stack im Jahr 2025 zwar weitgehend unverändert blieb, sich diese Tools jedoch im Jahr 2026 dank einer neuen Generation „pragmatischer Privatsphäre“ weiterentwickeln werden, die den Datenschutz und die Einhaltung von Sanktionen gewährleistet.
Wie wir in rückverfolgbares Geld schlafwandelten
Die Tatsache, dass Zahlungsabwickler die an Transaktionen beteiligten Parteien, Produkte und Dienstleistungen eindeutig bestimmen können, ermöglicht eine Zensur. Dies ist bei weitem keine theoretische Gefahr, da der führende PC-Spielevertrieb Steam und der Konkurrent Itch.io dies befürchten spülen Inhalte für Erwachsene im Jahr 2025 aufgrund des Drucks von Zahlungsabwicklern. Davor die Whistleblower-Website WikiLeaks War trotz des US-Finanzministeriums von Zahlungsanbietern abgeschnitten Angabe im Jahr 2011, dass es nicht sanktioniert werden konnte.
WikiLeaks wandte sich Bitcoin zu und zementierte es als unzensierbares Geld. Bitcoin wurde aus denselben Cypherpunk-Kreisen geboren, in denen Timothy Mays – ein Ingenieur, der Einfluss auf die Entwicklung von Bitcoin hatte – in Umlauf kam Mitbegründer der Cypherpunk-Mailingliste – „Krypto-Anarchistisches Manifest.“
Das Dokument beschrieb verschlüsselte Börsen aus dem Jahr 1988, die völlige Anonymität, Meinungs- und Handelsfreiheit gewährleisteten. Heutzutage steht die institutionelle Akzeptanz, regulatorische Durchbrüche und Finanzspekulationen im Mittelpunkt der Kryptobranche, aber die Krypto-Community hat nie aufgehört, sich für digitale Rechte und Privatsphäre einzusetzen.
Verwandt: Crypto fordert die SEC nachdrücklich auf, das Gute in Blockchain-Datenschutztools zu erkennen
Die drei Ebenen des Krypto-Datenschutzes im Jahr 2026
Man kann sich den Krypto-Datenschutz auf drei Ebenen vorstellen. Auf der Protokollebene sind Layer 2s (L2s) und Privacy Coins wie Monero (XMR) verwenden Verschlüsselung, abgeschirmte Pools und benutzerdefinierte Transaktionsformate, um zu verbergen, wer wem wie viel zahlt.
Auf Benutzerebene hängt der Datenschutz von den Fähigkeiten des Benutzers ab: Wahl der Brieftasche, Wiederverwendung von Adressen, Fingerabdrücke des Geräts, Netzwerkgewohnheiten (VPN/Tor), Datenschutztools und allgemeine Betriebssicherheit (OpSec).
Auf der Perimeterebene können Fiat-Ein- und Ausstiegsrampen wie Krypto-Börsen, Banken, Stablecoin-Emittenten und Analysefirmen, die Blockchain-Aktivitäten mit echten Identitäten verknüpfen, den auf anderen Ebenen erworbenen Protokollschutz aufheben.
Nathaniel Fried, Mitbegründer und CEO von 0xBow – dem Unternehmen hinter dem auf Ethereum basierenden On-Chain-Datenschutztool Privacy Pools – sagte gegenüber Cointelegraph, dass die Perimeterschicht und vor allem Fiat-Ein- und Ausfahrten ein wichtiger Engpass für den Datenschutz seien. Zur Einhaltung der Vorschriften testen solche Plattformen Einzahlungen mithilfe von Blockchain-Analysediensten, die häufig Gelder von den meisten datenschutzrechtlichen Diensten ausschließen, sagte er.
Zachary Williamson, Mitbegründer und CEO der datenschutzorientierten dezentralen Blockchain Aztec, sagte gegenüber Cointelegraph, dass ein Großteil des Datenschutzes für die Benutzer übernommen werden sollte. „Es ist nicht sinnvoll, von Benutzern zu erwarten, dass sie über ein umfassendes Verständnis darüber verfügen, welche Informationen sie senden und welche nicht“, sagte er und fügte hinzu, dass „dies sicher und automatisch von der Anwendungsschicht gehandhabt werden muss.“
Der neue Datenschutz-Tech-Stack
Wie oben erläutert, erfordert die Gewährleistung der Privatsphäre als Krypto-Benutzer einen Ansatz, der die Protokoll-, Benutzer- und Perimeterebenen abdeckt. Williamson erkannte auch, dass Privacy Pools die einzige nennenswerte Änderung in der Verfügbarkeit von Datenschutztools im Jahr 2025 sind.
Er sagte, dass das Team „hervorragende Arbeit geleistet hat, um sicherere Möglichkeiten für private Transaktionen zu entwickeln.“ Williamson entschied sich für Anoncoin Zcash (ZEC) als seine Empfehlung für die Protokollschicht bis zum Start des Mainnets von Aztec.
Bei Privacy Pools handelt es sich, wie von Fried empfohlen, um einen gemeinsamen Pool, in dem Benutzer einzahlen und später abheben können, mit dem wissensfreien Nachweis, dass ihre Gelder aus einer „sauberen“ Teilmenge der Einzahlungen stammen. Dies ermöglicht Anonymität und den Nachweis der Einhaltung der Sanktionen.
Dennoch ist die korrekte Verwendung von entscheidender Bedeutung und die längere Aufbewahrung der Vermögenswerte im Pool trägt zu einer stärkeren Anonymität bei. Fried wies darauf hin, dass eine Auszahlung an die Einzahlungsadresse die Privatsphäre nicht verbessert, und lieferte ein weiteres Beispiel für eine missbräuchliche Nutzung:
„Manchmal sehen wir auch, dass ein ganz bestimmter Einzahlungsbetrag eingeht, z. B. 0,2439 ETH, und dann eine sofortige Auszahlung von 0,02439, was definitiv starken Verdacht erregt, aber nicht unbedingt 100 % derselbe Benutzer ist.“
Williamson und Fried empfahlen beide Nym für die Netzwerkanonymität. Nym ist ein dezentrales Mixnet, das den Datenverkehr in geschichtet verschlüsselte Pakete fester Größe zerlegt und sie mit zufälligen Verzögerungen durch mehrere Knoten leitet und den Datenverkehr abdeckt, mit dem Ziel, die globale Datenverkehrsanalyse zu umgehen, anstatt nur die IP-Adresse zu verbergen.
Ein Nym-Vertreter sagte gegenüber Cointelegraph: „Während ein zentralisiertes VPN Ihre IP-Adresse und Verbindung vor externen Parteien schützen könnte, vertrauen Sie einfach dem VPN-Anbieter, der beides sehen kann.“
Ihr System zielt stattdessen darauf ab, zu verhindern, dass irgendein Teil des Netzwerks die IP-Adresse des Benutzers mit der ihm zugewiesenen externen Adresse verknüpft. „Es besteht kein Grund, Nym zu vertrauen, denn Nym weiß es nie“, sagten sie.
Im Vergleich zu einem Standard-VPN bietet es einen viel stärkeren Metadatenschutz und eine geringere Abhängigkeit von einem einzelnen Unternehmen. Dennoch ist es langsamer und weniger ausgereift als ein etabliertes herkömmliches VPN, wobei es kritische Probleme gibt aufgedeckt erst im Jahr 2024. Der Nym-Sprecher betonte, dass die Probleme bei einem Sicherheitsaudit entdeckt und behoben wurden, während im Jahr 2026 ein weiteres Audit folgt.
Williamsons empfohlenes Kommunikationstool war Signal – ein Favorit der Journalisten, der fast keine Benutzerdaten speichert und war enthüllt im März von hochrangigen nationalen Sicherheitsbeamten der USA genutzt worden sein, um Angriffe auf die Houthis zu planen.
Für Dokumente empfiehlt Fried Fileverse: eine dezentrale, datenschutzorientierte Ende-zu-Ende-verschlüsselte Alternative zu Google Workspace und Notion, mit der Sie mithilfe dezentraler Speicherung und Wallet-basierter Zugriffskontrolle an Dokumenten, Tabellenkalkulationen und Dateien in der Kette zusammenarbeiten können. Es war auch vor kurzem gelobt von Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin.
Entwicklungshindernisse
Die Entwicklung wirklich dezentraler, vertrauenswürdiger und privater Systeme, die niemand kontrollieren kann, ist im Allgemeinen deutlich schwieriger als der Aufbau zentralisierter Äquivalente. Dennoch dürfte der regulatorische Druck und nicht technische Schwierigkeiten derzeit das größte Hindernis für die Entwicklung des Krypto-Datenschutzes darstellen.
Am 19. November waren Keonne Rodriguez und William Lonergan Hill die Mitbegründer der nicht verwahrten Bitcoin-Wallet und des Mixers Samourai Wallet zu vier und fünf Jahren Gefängnis verurteiltjeweils. Sie wurden der Verschwörung zum Betrieb eines nicht lizenzierten Geldtransfergeschäfts und der Beihilfe zu Transaktionen mit Erträgen aus kriminellen Aktivitäten für schuldig befunden.
Das Urteil wurde gefällt, obwohl Samourai nie die Kontrolle über das Vermögen hatte. Die Staatsanwälte argumentierten, dass die Koordinierung der Transaktionen einen Geldtransferdienst darstelle, obwohl es an Kontrolle über die Gelder fehle.
In anderen Fällen wurde hervorgehoben, dass Staatsanwälte dazu neigen, jede Form der Kontrolle zu nutzen, um die Verantwortung zuzuweisen. Im Jahr 2023, Staatsanwälte argumentierte dass Entwickler von zuvor sanktioniert Basierend auf Ethereum dezentraler Krypto-Mixer Tornado Cash „hat sich dafür entschieden, die gesetzlich vorgeschriebenen Programme zur Kundenkenntnis oder zur Bekämpfung der Geldwäsche nicht für Geldtransferunternehmen umzusetzen“.
Im Oktober Mitbegründer von Tornado Cash Roman Storm fragte dezentrale Finanzentwickler„Wie können Sie so sicher sein, dass Ihnen nichts in Rechnung gestellt wird?“ [Department of Justice] als Gelddienstleistungsunternehmen zum Aufbau eines nicht verwahrten Protokolls?“ Er sagte, die Staatsanwälte könnten behaupten, dass jeder Dienst als Verwahrungsdienst hätte entwickelt werden sollen, da er strafrechtlich verfolgt werde, weil er es versäumt habe, zentralisierte Kontrollmaßnahmen umzusetzen.
Eric Hill, ehemaliger Leiter der Rechtsabteilung des dezentralen Finanzprotokolls Lido und derzeitiger Anwalt des Ethereum-Datenschutzprotokolls Railgun, sagte gegenüber Cointelegraph, dass Projekte, um eine Strafverfolgung zu vermeiden, auf Open-Source-Technologien in einer nicht verwahrungspflichtigen, dezentralen Weise aufbauen sollten, „die nicht den Definitionen von Finanzdienstleistungen entspricht“.
Hill schlug vor, die Implementierung einer zentralen Kontrolle zu vermeiden, Administratoren für Protokollaktualisierungen zu halten, von Transaktionen zu profitieren und sie an sanktionierte Unternehmen und Benutzer zu verkaufen. Der Dienst sollte als öffentliches Gut angeboten werden, sagte er:
„Völlige Dezentralisierung und mangelnde Kontrolle durch den Bauherrn sind wesentliche Entwurfsentscheidungen.“
Niko Demchuk, Leiter der Rechtsabteilung des Krypto-Forensik-Unternehmens AMLBot, sagte gegenüber Cointelegraph, dass eine nicht verwahrte Wallet „im Allgemeinen nicht als Geldübermittler kategorisiert würde, einfach weil das Tool es Benutzern ermöglicht, Transaktionen durchzuführen, ohne dass das Tool selbst die Verwahrung der Gelder übernimmt.“ Dennoch sagte er, es sei nicht so eindeutig:
„Jüngste Fälle deuten darauf hin, dass auch nicht verwahrende Dienstleistungen Gegenstand einer Untersuchung sein können, wenn sie anonymisierte Geldtransfers mit einem Bezug zum zwischenstaatlichen oder ausländischen Handel ermöglichen.“
Der Krypto-Anwalt Cal Evans sagte gegenüber Cointelegraph, dass „eine dezentrale Organisation oder Gruppe, unabhängig vom Governance-Protokoll oder ihrer Struktur, sich richtig strukturieren muss.“
„Der Grad der Dezentralisierung, der erforderlich ist, um Bauherren vor strafrechtlicher Haftung zu schützen, hängt vom Ausmaß der funktionalen Kontrolle ab, die eine Person über den Betrieb hat“, fügte Demchuk hinzu.
Vorschlag einer pragmatischen Privatsphäre
Ein Krypto-Datenschutztrend, der als Reaktion auf den regulatorischen Druck entstanden ist und im Jahr 2026 voraussichtlich zunehmen wird, ist die Anonymisierung von Vermögenswerten bei gleichzeitigem Nachweis der Einhaltung von Sanktionen. „Die realistische Zukunft der Privatsphäre ist eine pragmatische“, sagte Fried von 0xBow.
„Datenschutzentwickler müssen die Bedenken der Regierungen in Bezug auf den Datenschutz ernst nehmen und öffentlich nachweisen, dass sie sich an die relevanten Gesetze und Vorschriften halten“, sagte er. Dennoch betonte Fried, dass „die Erhebung personenbezogener Daten der Nutzer“ „die Grenze ist, die wir nicht überschreiten wollen“.
Williamson sagte, er glaube auch an die Vision, die Privacy Pools verfolgt, und wies darauf hin, dass Aztec sich in eine ähnliche Richtung bewege. „Ich denke, es ist wichtig, Anwendungen zu ermöglichen, die Benutzer mit der Gewissheit nutzen können, dass ihre Teilnahme keinen böswilligen Akteuren hilft“, sagte er.
Aztec ist ein Netzwerk, das sich der Mainnet-Bereitstellung nähert, was sich derzeit abzeichnet einer der am stärksten dezentralisierten Ethereum L2s und höchstwahrscheinlich das privateste. Ähnlich wie Privacy Pools folgt das Netzwerk einem pragmatischen Datenschutz-Designprinzip.
Aztec plant, außerdem standardmäßig Datenschutz anzubieten bereitstellen private Sanktionsprüfungen durch anonyme Nachweise und selektive Offenlegung Merkmale für Benutzer, die sich Audits unterziehen möchten.
Magazin: Proton Mail, das Informationen von Aktivisten offenlegte, zeigte die Grenzen der Verschlüsselung auf
