Bildquelle: Getty Images
Ich denke, es gibt ein paar Aktienwachstumsinvestoren, die sich momentan ansehen sollten. Dies sind Unternehmen, die ich für einen klaren Umsatz und Gewinne für lange Zeit betrachte.
Ich bin der Ansicht der Idee, dass die Bewertung wichtig ist – auch wenn es um Wachstumsaktien geht. Und dies sind Aktien, die seit Jahren an einigen ihrer niedrigsten Vielfachen gehandelt werden.
Danaher
Danaher (NYSE: Mr.) ist ein gutes Beispiel. Das Unternehmen ist eine Sammlung kleinerer Unternehmen, die Tools und Technologien in den Biowissenschaften und Diagnostikbranchen liefern.
Die Wachstumsstrategie des Unternehmens betrifft Erwerb Andere Organisationen, die in Märkten in der Nähe seines eigenen tätig sind. Von da an versucht es, sie in seine vorhandene Struktur zu integrieren.
Dies führt zu Kosteneinsparungen, betrieblichen Effizienz und einer verbesserten Leistung – was zu höheren Gewinnen führt. Und dies war ein äußerst effektiver Ansatz.
In den letzten 10 Jahren sind die Einnahmen von 14,4 Mrd. USD auf 23,9 Mrd. USD gestiegen. Während es während und nach der Covid-19-Pandemie eine gewisse Volatilität gab, war das Gesamtwachstum stark.
Das Erwerb anderer Unternehmen ist ein riskanter Ansatz. Danaher hat kürzlich ein hohes Vielfaches gezahlt, um ein Unternehmen namens Abcam zu erwerben – und dies erhöht die Wahrscheinlichkeit einer Überzahlung.
Das Eliminieren dieses Risikos ist unmöglich, aber Anleger können es mindern, indem sie eine Überzahlung der Aktie vermeiden. Und bei a Preis-zu-Buch (P/B) Verhältnis Von knapp unter 3 – das niedrigste Niveau seit 2019 – denke ich, dass jetzt ein guter Zeitpunkt ist, um zu suchen.
Richter wissenschaftlich
Richter wissenschaftlich (LSE: JDG) hat viel mit Danaher gemeinsam. Es ist ein weiteres Unternehmen, das nach Akquisitionen wachsen will und sich auf wissenschaftliche Geräte konzentriert, wenn auch mit einem breiteren Bereich von Verwendungsmöglichkeiten.
Die Aktie ist in den letzten 12 Monaten um 23% gesunken, da sich der Umsatz verlangsamt hat. Aber ich denke, das ist vorübergehend und bringt den Bestand in sehr interessantes Gebiet.
Im Gegensatz zu Danaher bestrebt Jury Scientific normalerweise nicht, sich in die von ihr erworbenen Unternehmen zu beteiligen. Es ermöglicht ihnen meistens, weiter zu arbeiten, so wie sie waren.
Dies erhöht das Risiko einer Überzahlung, da die Kosteneinsparungen nicht vorhanden sind. Der Ansatz des Unternehmens hat jedoch ein positives Element.
Jury Scientific ermöglicht es den Managern, ihre Operationen weiter auszuführen. Und dies kann für Unternehmer, die in der Lage sein möchten, die von ihnen gebauten Unternehmen weiterhin zu lenken, wertvoll sein.
Die Aktie wird mit einem P/B -Mehrfach von 6 gehandelt, was im Vergleich zu anderen Aktien hoch ist, aber im Kontext dessen, wo die Aktie in den letzten fünf Jahren war, niedrig ist. Ich denke, es lohnt sich im März.
Preis-zu-Bücher!?
Ich habe Price-to-Book anstelle von Preis-Leistungs-Verhältnis (P/E) als Bewertungsbasis verwendet. Dies liegt daran, dass einmalige und immaterielle Kosten Danaher und die Beurteilungen wissenschaftlich schwierig in Bezug auf die Gewinne machen.
Beide Firmen berichten von angepassten Metriken, um dies zu berücksichtigen, und ich habe keine Einwände gegen die Verwendung dieser in einer Bewertung. Auf dieser Basis handelt Danaher mit einem P/E -Multiple von 27 und den Richtern Scientific bei 29.
Der Buchwert bietet jedoch einen relativ stabilen Leitfaden. Aus diesem Grund macht die Tatsache, dass beide Aktien mit ungewöhnlich niedrigen P/B -Verhältnissen gehandelt werden, dies zu einem sehr guten Zeitpunkt, um in Betracht zu ziehen, sie zu kaufen.
