Das Warten geht weiter.
Der Oberste Gerichtshof der USA arbeitet auf mysteriöse Weise. Sie gaben am Dienstag bekannt, dass dies ein „Entscheidungstag“ sei, aber das Gericht hat immer eine große Anzahl von Entscheidungen zu treffen und gibt nicht im Voraus bekannt, welche es sein wird.
Technisch gesehen haben sie bis Juni Zeit, um die Zollentscheidung zu treffen. Da es sich jedoch um eine beschleunigte Anhörung mit erheblichen wirtschaftlichen Auswirkungen handelte, wird sie im Januar oder Februar erwartet. Was das genaue Datum betrifft, so gibt es in der Woche ab dem 19. Januar eine Menge Arbeit vor dem Obersten Gerichtshof, das ist also eine gute Wahl.
Bis dahin werden wir weiterhin auf Ankündigungen zum „Tag der Entscheidung“ warten und uns dann entsprechend vorbereiten.
Für Aktien mit hohem Zollrisiko ist dies ein schwieriges Handelsparadigma, da wir nicht wissen, was kommt. Im Übrigen scheint die Regierung ziemlich zuversichtlich zu sein, dass sie die Zölle schnell wieder einführen kann. Ob diese jedoch Bestand haben, hängt möglicherweise davon ab, was das Gericht zu diesen Zöllen und deren Begründung sagt, insbesondere wenn es zu dem Schluss kommt, dass es sich um eine „wichtige Frage“ handelt, die durch den Kongress verhandelt werden muss.
„Unsere Erwartung ist, dass wir gewinnen werden, und wenn wir nicht gewinnen, wissen wir, dass wir andere Werkzeuge haben, die wir nutzen können, um an denselben Punkt zu gelangen“, sagte Hassett heute in einem Interview auf CNBC.
Hassett gab an, dass Abschnitt 301 Teil der Mischung sein würde und dass Greer dabei die Führung übernimmt (was selbst ein kleiner Hinweis ist). Sie haben zuvor gesagt, dass es auch Zölle gemäß Abschnitt 122 umfassen könnte. Sehen: Wie das Weiße Haus reagieren wird, wenn der Oberste Gerichtshof die aktuellen Zölle senkt
Letztendlich denke ich, dass dies eine gute Generalprobe war, aber wenn das bis in den Februar hinein so weitergeht, wird es für die Märkte ermüdend, da es unnötige Unsicherheit mit sich bringt.
Die heute ergangene Entscheidung bezog sich auf Bowe vs. Vereinigte Staaten und das Gericht entschied, dass es Bundesgefangenen nicht untersagt ist, in zweiten oder aufeinanderfolgenden Anträgen nach der Verurteilung „do-over“-Ansprüche einzureichen, und dass das Gericht für die Überprüfung solcher Zertifizierungsentscheidungen zuständig ist.
