Der Bankenausschuss des Senats verschoben Seine geplante Ergänzung des Digital Asset Market CLARITY Act krönt die voraussichtlich entscheidende Woche für die US-Kryptopolitik mit einem enttäuschenden Stillstand angesichts des wachsenden Widerstands der Branche und ungelöster politischer Streitigkeiten, wie aus Berichten von hervorgeht Krypto in Amerika.
Die Entscheidung fiel nach Spannungen eskalierte im Laufe der Woche als Kryptounternehmen und Handelsgruppen ihre Frustration über die späten Änderungen des 278-seitigen Marktstrukturgesetzes zum Ausdruck brachten.
Kritik argumentierte Durch die Änderungen wurde die Gesetzgebung noch stärker zugunsten von Banken und dem traditionellen Finanzwesen beeinflusst, insbesondere durch die Verschärfung der Beschränkungen für Stablecoin-Belohnungen und Tokenisierung.
Die Unsicherheit wird dadurch noch verstärkt, dass die Demokraten im Ausschuss vertreten sind Fortsetzung auf strengere Ethikbestimmungen zu drängen, die es hochrangigen Regierungsbeamten – einschließlich des Präsidenten – daran hindern würden, persönlich von Krypto-Unternehmungen zu profitieren. Diese Bestimmungen sind in den Verhandlungen mit dem Weißen Haus wiederholt ins Stocken geraten und haben zu der Sackgasse beigetragen.
Der unmittelbare Auslöser für die Verschiebung des CLARITY Act kam am 14. Januar gegen 16:00 Uhr, als Coinbase-CEO Brian Armstrong angekündigt dass die Börse ihre Unterstützung für den Gesetzentwurf zurückzog. Coinbase war einer der einflussreichsten Unterstützer der Branche eines umfassenden Marktstrukturrahmens und investierte viel in Lobbyarbeit auf dem Capitol Hill.
„Wir schätzen all die harte Arbeit der Senatsmitglieder, um ein parteiübergreifendes Ergebnis zu erzielen, aber diese Version wäre wesentlich schlechter als der aktuelle Status quo“, schrieb Armstrong in einem Beitrag auf X. „Wir hätten lieber keinen Gesetzentwurf als einen schlechten Gesetzentwurf.“
In einem Folgebeitrag sagte Armstrong, er sei weiterhin optimistisch, dass die Gesetzgeber dennoch einen akzeptablen Kompromiss erzielen könnten, und versprach, dass Coinbase weiterhin mit politischen Entscheidungsträgern zum CLARITY Act zusammenarbeiten werde.
Der Rückzug war ein herber Rückschlag. Der Verlust der Unterstützung durch eine der prominentesten politischen Stimmen im Krypto-Bereich birgt die Gefahr, unentschlossenen Senatoren zu signalisieren, dass der Gesetzentwurf keinen ausreichenden Branchenkonsens aufweist, was die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass der Ausschuss den Aufschlag verzögern oder ganz aufgeben würde.
Obwohl der Aufschlag letztendlich verschoben wurde, löste die Entscheidung von Coinbase keinen vollständigen Rückzug der Branche aus. Mehrere große Firmen und Interessengruppen – darunter a16z, Circle, Paradigm, Kraken, Ripple, Coin Center und die Digital Chamber – bekräftigten öffentlich ihre Unterstützung für die weitere Einführung eines Aufschlags.
„Es ist leicht, wegzugehen, wenn ein Prozess schwierig wird“, sagt Arjun Sethi, Co-CEO von Kraken sagte in einem Beitrag auf
In einer kurzen Erklärung, in der die Verschiebung angekündigt wird, erklärte der Vorsitzende des Bankenausschusses des Senats, Tim Scott (R-SC), sagte dass „jeder in gutem Glauben am Tisch bleibt“, aber er nannte keinen neuen Termin für den Markup und gab auch nicht an, welche Probleme gelöst werden müssten, bevor er verschoben werden könne.
Der Senat tagt nächste Woche wegen der Pause zum Martin Luther King Jr. Day nicht und wird voraussichtlich in der darauffolgenden Woche wiederkommen.
Der Landwirtschaftsausschuss des Senats, der für Teile des Gesetzentwurfs zuständig ist – insbesondere für die Aufsicht über den Spotmarkt und die Rolle der Commodity Futures Trading Commission –, wird voraussichtlich später in diesem Monat seinen eigenen Kommentar zum CLARITY Act abhalten, nachdem er eine frühere Sitzung verschoben hat.
Es bleibt unklar, ob sich die Verzögerung im Banking auf den Zeitplan für die Landwirtschaft auswirken wird.
Was ist der CLARITY Act?
Der CLARITY Act, dessen Basistext der vom Repräsentantenhaus verabschiedete HR 3633 ist, soll einen umfassenden föderalen Rahmen für die Märkte für digitale Vermögenswerte schaffen.
Die Gesetzgebung zielt darauf ab, die Aufsicht zwischen der Securities and Exchange Commission und der CFTC aufzuteilen, Standards für Zahlungs-Stablecoins festzulegen, Regeln für dezentrale Finanzen klarzustellen und Softwareentwickler zu schützen, die keine Kontrolle über Kundengelder haben.
Unterstützer, vor allem Republikaner, argumentieren Der Gesetzentwurf würde die regulatorische Unsicherheit durch klare Regeln ersetzen, die Behörden zur Bekämpfung von Betrug und illegalen Finanzen stärken und Krypto-Aktivitäten wieder an Land bringen. Faktenblätter des Ausschusses beschreiben es als den „stärksten Rahmen für illegale Finanzen, den der Kongress jemals in Betracht gezogen hat“ für digitale Vermögenswerte.
Kritiker behaupten jedoch, dass der Gesetzentwurf den Anlegerschutz schwächt und die Gefahr besteht, dass neue Schlupflöcher entstehen.
Ehemalige SEC-Chefbuchhalterin Lynn Turner gewarnt Anfang dieser Woche gab er an, dass im Entwurf des CLARITY Act Sicherheitsmaßnahmen auf Sarbanes-Oxley-Niveau fehlen, wie z. B. obligatorische geprüfte Finanzberichte, interne Kontrollzertifizierungen und eine strenge Aufsicht durch das Public Company Accounting Oversight Board – Mängel, die seiner Meinung nach einen weiteren Zusammenbruch im FTX-Stil ermöglichen könnten.
Stablecoin-Belohnungen haben sich zu einem der umstrittensten Themen im CLARITY Act entwickelt. Bankengruppen argumentieren, dass renditeträchtige Stablecoins Einlagen traditioneller Banken abziehen könnten, während Kryptofirmen entgegnen, dass umfassende Verbote von Belohnungen Innovationen unterdrücken und Benutzer zu Offshore-Plattformen drängen würden.
