Zusammenfassung
- Buterin argumentiert, dass sich die meisten DAOs zu tokengesteuerten Finanzämtern entwickelt haben, die ineffizient, anfällig für Wale und weit von der ursprünglichen Governance-Vision von Ethereum entfernt sind.
- Er hebt fünf zentrale DAO-Anwendungsfälle hervor: robuste Orakel, Streitbeilegung in der Kette, gemeinsame „sichere Listen“, schnelle kurzfristige Finanzierung und langfristige Projektwartung.
- Vitalik schlägt ein konvexes/konkaves Framework, private ZK-Abstimmung, KI-Unterstützung (keine Kontrolle) und bessere Kommunikationstools vor, um Eroberung, Beliebtheitswettbewerbe und Entscheidungsmüdigkeit zu reduzieren.
Ethereum (ETH) Mitbegründer Vitalik Buterin hat laut Aussagen des Entwicklers Vorschläge zur Umstrukturierung dezentraler autonomer Organisationen (DAOs) im Kryptowährungs-Ökosystem skizziert.
Buterin erklärte, dass das Ethereum-Ökosystem mehr DAOs benötige, argumentierte jedoch, dass die aktuellen Implementierungen von den ursprünglichen Designzielen abgewichen seien, die die Entwicklung des Netzwerks beeinflusst hätten. Seiner Analyse zufolge fungieren moderne DAOs in erster Linie als Schatzkammern, die durch Abstimmungsmechanismen der Token-Inhaber kontrolliert werden, eine Struktur, die er als ineffizient und anfällig für den Einfluss großer Token-Inhaber bezeichnete.
Früh Ethereum Entwicklung integrierte DAOs als codebasiert Systeme, die in dezentralen Netzwerken betrieben werden und dazu dienen, Gelder und Entscheidungen über automatisierte Protokolle zu verwalten. Laut Buterins Aussagen hat das aktuelle Token-Voting-Modell einige Benutzer dazu veranlasst, die Wirksamkeit der DAO-Governance-Strukturen in Frage zu stellen.
Der Entwickler identifizierte mehrere Bereiche, in denen eine kollektive Entscheidungsfindung für dezentrale Finanzoperationen weiterhin erforderlich ist. Oracles, die externe Daten an Blockchain-Netzwerke liefern, stellen laut der Analyse eine entscheidende Komponente für Stablecoins, Prognosemärkte und andere DeFi-Anwendungen dar.
Aktuelle Orakeldesigns stoßen an Grenzen, sagte Buterin. Tokenbasierte Orakel ermöglichen es Großinhabern, die Ergebnisse zu beeinflussen, insbesondere bei subjektiven Fragen. Die Kosten für einen Angriff auf solche Systeme dürfen deren Marktkapitalisierung nicht übersteigen, was den Schutz großer Kapitalmengen ohne die Erhebung hoher Gebühren zu einer Herausforderung macht, so die Einschätzung. Von Menschen kuratierte Orakel verringern einige Schwachstellen, gefährden jedoch die Prinzipien der Dezentralisierung.
Zusätzliche Herausforderungen bestehen bei der On-Chain-Streitbeilegung für komplexe Smart Contracts wie Versicherungsprodukte, bei denen subjektives Urteilsvermögen erforderlich ist. Laut Buterin führen DAOs auch gemeinsame Listen vertrauenswürdiger Anwendungen und verifizierter Vertragsadressen, bei denen ohne geeignete Koordinierungsmechanismen die Gefahr einer Fragmentierung besteht.
Der Entwickler skizzierte fünf Kernanwendungsfälle für verbesserte DAO-Systeme: verbesserte Oracle-Systeme für Stablecoins und Prognosemärkte; On-Chain-Streitbeilegung für komplexe Smart Contracts; gemeinsame Listen zum Schutz der Benutzer vor betrügerischen Anwendungen; schnelle Koordination für kurzfristige, von der Gemeinschaft finanzierte Projekte; und laufende Wartung, wenn die ursprünglichen Entwicklungsteams ihre Beteiligung beenden.
Buterin schlug einen „konvexen versus konkaven“ Rahmen zur Bewertung von DAO-Designs vor. Konkave Probleme profitieren von Kompromissen und gemittelten Eingaben und erfordern Systeme, die gegen Übernahme und finanzielle Angriffe resistent sind. Konvexe Probleme belohnen entschlossenes Handeln und eine klare Richtung, wobei Führung mit dezentraler Aufsicht effektiv funktionieren kann, um Missbrauch zu verhindern, so das Rahmenwerk.
Der Datenschutz erwies sich als wichtiges Anliegen Buterin mit der Aussage, dass ein Mangel an Privatsphäre die Regierungsführung in Beliebtheitswettbewerbe verwandeln kann. Eine weitere Herausforderung stellt Entscheidungsmüdigkeit dar, da häufiges Wählen die Beteiligung mit der Zeit verringert, heißt es in der Analyse.
Der Entwickler identifizierte mehrere technologische Ansätze, die es wert sind, verfolgt zu werden, darunter wissensfreie Beweise für private Beteiligung; begrenzter Einsatz von Mehrparteienberechnungen oder vollständig homomorpher Verschlüsselung; Softwaretools zur Reduzierung der Abstimmungshäufigkeit; Systeme der künstlichen Intelligenz zur Unterstützung des menschlichen Urteilsvermögens; und Kommunikationsplattformen zur Konsensbildung.
Buterin warnte davor, großen KI-Modellen die volle Kontrolle zu gewähren, und erklärte, dass KI die menschliche Entscheidungsfindung entweder auf Organisationsebene oder durch benutzergesteuerte Tools unterstützen sollte, die Abstimmungen im Namen von Einzelpersonen durchführen.
Projekte, die neue Oracle- oder Governance-Systeme entwickeln, sollten diese Arbeit als Kernpriorität und nicht als zweitrangiges Merkmal behandeln, so Buterin. Er erklärte, dieser Ansatz sei notwendig, um die Dezentralisierung aller auf dem Ethereum-Netzwerk aufgebauten Anwendungen aufrechtzuerhalten.
