Essay von Richter Jed Rakoff „Es ist ein Schläger!” liest sich weniger wie eine Analyse als wie ein Geständnis.
Er beginnt mit einer Wörterbuchdefinition der Kryptowährung und erklärt dann, warum Systeme, die außerhalb der staatlichen Kontrolle operieren, gefährlich sind. Diese Formulierung offenbart die Kernannahme des Aufsatzes: Geld ist nur dann legitim, wenn es sanktioniert, überwacht und im Ermessen des Staates umkehrbar ist.
Bitcoin existiert, weil diese Annahme fehlgeschlagen ist.
Der Genesis-Block der Bitcoin-Blockchain enthält einen Zeitstempel, der auf die Bankenrettungen im Jahr 2008 verweist. Es markiert den Moment, in dem sich das moderne Finanzsystem als geschlossene Hierarchie entlarvt, die durch Regulierung, Komplexität und Rettung erzwungen wird. Verluste wurden sozialisiert. Die Verantwortlichkeit verschwand. Gerichte setzten die Folgen durch.
Bitcoin wurde geschaffen, um aus diesem System auszusteigen.
Rakoff behandelt „Krypto“ wiederholt als einen Monolithen, der dezentrale Netzwerke, zentralisierte Betrügereien, Meme-Tokens und algorithmische Stablecoins zu einem einzigen Gegenstand des Spottes zusammenbringt. Dies ist keine Analyse; es ist rhetorische Bequemlichkeit. Der von ihm beschriebene Betrug von Terraform Labs beruhte auf Geheimhaltung, Zentralisierung und falschen Darstellungen – genau den Funktionen, die Bitcoin beseitigen sollte.
Rakoff beschreibt Bitcoin als Glücksspiel, das „unabhängig von der wirtschaftlichen Realität“ ist. Aber seine Definition der wirtschaftlichen Realität basiert auf Glauben: Ermessensspielraum der Zentralbank, elastisches Angebot und institutionelles Vertrauen. Bitcoin weist diese Prämissen zurück. Es schreibt ein festes Angebot vor. Es macht eine Geldentwertung unmöglich. Es deckt Fehler auf, anstatt sie zu maskieren.
Deshalb hassen Zentralplaner es.
Ich habe den Zusammenbruch des regulierten Finanzsystems im Jahr 2008 in einer New Yorker Anwaltskanzlei beobachtet. Die Katastrophe ereignete sich nicht in unkontrollierten Hinterhöfen, sondern in den am meisten überwachten Institutionen der Welt. Als es endete, wurde fast keiner der Verantwortlichen bestraft. Gerichte setzten die Vergleiche durch. Die Zentralbanken schufen Geld, um die Trümmer zu überdecken.
Bitcoin lehnt dieses Geschäft ab.
Rakoff stützt sich stark auf Behauptungen zur Blockchain-Überwachung, die eine enorme Kriminalität beanspruchen. Diese Behauptungen beruhen auf Schlussfolgerungen, nicht auf Beweisen. Die Überwachungsbranche ist unreguliert, nicht validiert und kommerziell motiviert. Dennoch betrachten Gerichte ihre Ergebnisse zunehmend als wissenschaftliche Tatsache. Das ist Junk-Wissenschaft mit Abzeichen.
Die strafrechtliche Verfolgung der Seidenstraße offenbarte die wahre Besorgnis. Ross Ulbricht hat bewiesen, dass Bitcoin Geld ist. Waren und Dienstleistungen könnten ohne Erlaubnis von Banken oder Regierungen ausgetauscht werden. Seine Bestrafung war vorbildlich und nicht verhältnismäßig. Es sollte die Autonomie verhindern.
Gerichte haben diese Rolle schon immer gespielt. Sie erzwangen die Sklaverei. Sie hielten an der Internierung fest. Sie validierten die Sterilisation. Sie ratifizierten die Rassentrennung. Die Neutralität der Justiz ist ein Mythos, der von den Gewinnern jeder Ära erzählt wird.
Rakoff beklagt, dass die Regulierung der Kryptowährung zurückgefahren wird. Was er Deregulierung nennt, nennen andere Anerkennung: dass Bitcoin nicht bis zur Unterwerfung reguliert werden kann, ohne die Freiheiten zu zerstören, die es wiederherstellt.
Dutzende Millionen Amerikaner besitzen mittlerweile Bitcoin. Institutionen, die es einst verspotteten, bewahren es jetzt auf. Um die Währungssouveränität hat sich eine politische Wählerschaft gebildet. Dieser Wahlkreis ist damit fertig, um Erlaubnis zu bitten.
Rakoff bezeichnet Bitcoin als Betrug, weil es sich dem Betrug entzieht, den er kennt: Geld nach eigenem Ermessen, behördliche Vereinnahmung und gerichtliche Durchsetzung wirtschaftlicher Orthodoxie.
Bitcoin verlangt von Gerichten keine Legitimität. Es leitet seine Legitimität aus der Nutzung ab.
Der Genesis-Block war kein Marketing-Schmuck. Es war eine Erklärung. Das alte System ist gescheitert. Ein neues erschien. Gerichte können spotten, aber dem Kodex ist das egal.
Dieser Artikel ist ein Nehmen. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc oder dem Bitcoin Magazine wider.
