Goldbefürworter und langjähriger Bitcoin-Kritiker Peter Schiff erneuerte kürzlich seine Angriffe auf Bitcoin Interview mit Tucker Carlsonmit dem Argument, dass die Kryptowährungsbranche eine staatliche Regulierung und eine staatliche Rettungsaktion anstrebe, nicht um sich selbst zurückzuhalten, sondern um in den Augen der Öffentlichkeit Legitimität zu erlangen.
Schiff sagte, dass Forderungen nach regulatorischer „Klarheit“ bei Kryptowährungen einem Versuch gleichkämen, sich die Unterstützung der Regierung zu sichern. Entsprechend SchiffDie Regulierung würde es Bitcoin-Befürwortern ermöglichen, eine offizielle Genehmigung zu beantragen, was neue Investoren dazu ermutigen würde, in den Markt einzutreten, in der Annahme, dass der Vermögenswert vom Staat validiert wurde.
„Die Regierung befürwortet es jetzt. Die Regierung unterstützt es“, sagte er und fügte hinzu, dass die politische Unterstützung für Bitcoin eher durch finanzielle Anreize als durch monetäre Grundlagen bedingt sei.
Schiff behauptete, dass frühe Bitcoin-Inhaber, die von späteren Kapitalzuflüssen profitierten, ihre Gewinne nutzten, um unter anderem Politiker zu beeinflussen Präsident Donald Trumpum den Vermögenswert öffentlich zu unterstützen.
Als Beispiel verwies er auf Vorschläge für eine strategische US-Bitcoin-Reserve und charakterisierte sie als potenziellen „Bitcoin-Rettungsfonds“, der Steuergelder zur Unterstützung des Marktes nutzen würde.
Schiff legte keine Beweise für die Behauptung vor, dass Politiker „bezahlt“ worden seien, sondern bezeichnete sie stattdessen als seine Interpretation politischer Anreize im Zusammenhang mit der Kryptopolitik.
Carlson widersprach mit dem Argument, dass die sinkende Kaufkraft des US-Dollars und seine Verwendung als geopolitisches Instrument die Notwendigkeit einer neuen globalen Währungsreserve nahelegen. Er fragte, warum Bitcoin oder Stablecoins wie Tether diese Rolle nicht übernehmen könnten.
Als Antwort wiederholte Schiff seine Aussage langjährige Auszeichnung zwischen Geld und Währung und argumentiert, dass Gold Geld sei, während Fiat-Währungen und Bitcoin Substitute seien, die eher vom Vertrauen als vom inneren Wert abhängen. Er sagte, der Wert von Bitcoin beruhe auf der Spekulation, dass es später für mehr Dollar verkauft werden könne, und nicht auf seiner Nützlichkeit als stabiler Wertaufbewahrungsmittel.
„Die meisten Leute, die Bitcoin kaufen, kaufen es, um mehr Dollar zu bekommen“, sagte Schiff. „Wenn sie eine sichere Wertaufbewahrung wollten, würden sie Gold kaufen.“
Schiff: Bitcoin ist eine Modeerscheinung
Schiff argumentierte, dass Bitcoin als Währungsreserve für Zentralbanken ungeeignet sei, und behauptete, seine Volatilität würde es unmöglich machen, es in großem Umfang zu halten, ohne die Märkte zu destabilisieren. Er sagte, dass einige Staatsfonds und Regierungen zwar ein begrenztes Engagement in Bitcoin-bezogenen Vermögenswerten aufgebaut hätten, diese Allokationen jedoch gering seien und eher auf Leistungsdruck als auf Überzeugung beruhten.
Er prognostizierte, dass das institutionelle Interesse nachlassen würde, und warnte davor, dass die jüngsten Käufer Verluste erleiden könnten. Schiff stellte fest, dass Bitcoin, gemessen in Gold, immer noch deutlich unter seinem Höchststand liegt und behauptete, dass es in den letzten vier Jahren im Vergleich zu Gold um rund 40 % gefallen sei.
Schiff lehnte auch allgemeine Vergleiche zwischen Bitcoin und Gold ab und argumentierte, dass Bitcoin eher ein spekulativer Vermögenswert als eine Form von gesundem Geld sei.
Er verglich Bitcoin und Krypto mit früheren Manien wie Tulpen und „Beanie Babies“ und sagte, dass es ihnen an innerem Wert fehle und sie in einer großen Finanzkrise zusammen mit Aktien fallen würden.
