Gestern kündigte Präsident Trump die lang erwartete strategische „Bitcoin“ -Seeserve in Bezug auf Wahrheits -Social an, und viele im Raum sind sauer.
Erstens scheint die Reserve nur weit von Bitcoin entfernt zu sein. “Sie machen Dei für Charles Hoskinson” schrieb auf x – Es wurde bekannt gegeben, dass Hoskinsons Cardano (ADA) in die Reserve aufgenommen wird. „Krebsforschung kürzen, um Cardano zu kaufen,„ ein anderer Benutzer gepostet.
Andere haben Probleme mit möglichen Investitionsinteressen in Bezug auf die Trump -Administration: Trumps Ankündigung ist “ein neues Maß an Korruption”, “eine neue Niveau der Korruption”, ” schrieb Der Kommunikationsstratege Derek Martin beschreibt die Investition von David Sack in bitweise. “Sie erhalten Liquidität aus der Ausstieg und Sie erhalten Ausgangsliquidität, und jeder erhält die Ausgangsliquidität” gepostet Troy Cross mit einem Bild von Oprah. (Sacks hat seit angegeben dass er alle seine Kryptowährungsbestände verkauft hat).
All diese Kritikpunkte gemeinsam sind, dass sie den Punkt vollständig verpassen. Unabhängig davon, ob die Reserve aus zusätzlichen Münzen besteht oder schändliche Interessen der Verwaltung dienen kann, ist für diejenigen, die Bitcoin halten, von geringer tatsächlicher Konsequenz.
Was sehr von der Konsequenz ist, ist die Frage, wie die Reserve finanziert wird. Einerseits spekulieren viele, dass die USA Steuerzahler Mittel zum Kauf von Kryptowährung ablenken können – ein Vorschlag, der unweigerlich durch den Kongress gehen müsste – was unwahrscheinlich erscheint, wie Trump wird gemunkelt eine neue Ankündigung über “Investitionen” heute machen.
Ein weiterer, viel wahrscheinlicher Ansatz als bereits umrissen In Trumps Executive Order, um „die amerikanische Führung in der digitalen Finanztechnologie zu stärken“, wird die Reserve „von Kryptowährungen abgeleitet, die von der Bundesregierung durch ihre Strafverfolgungsbemühungen rechtmäßig beschlagnahmt werden“.
Das ist in Ordnung, werden Sie sagen, weil ich all meine Bitcoin legal erhalten habe und nie und nie, und ich werde es auch nie tun, um kriminelle Aktivitäten zu betreiben. Und genau das ist, wo Sie sich irren.
Bitcoin, das „von der Bundesregierung rechtmäßig beschlagnahmt“ wird, beinhaltet nicht nur Bitcoin, die durch strafrechtliche Verfolgung abgeleitet werden. Bitcoin kann außerdem durch einen Prozess namens Civil Asset Forfeiture: Ein lustiges kleines Spiel, das die Regierung spielt, in dem sie nicht beschuldigen muss, sondern stattdessen beschuldigt werden muss das Ding selbst eines Verbrechens.
Wie das Cato -Institut skizziert hat in einem Beitrag Die New Yorker Polizei forderte die Reform des Vermögensgesetzes für das Zivilvermögen und beschlagnahmt routinemäßig Autos, die in einem DUI verwendet werden, und in Florida beschlagnahmt die Polizei regelmäßig Geld in Höhe von 100 US -Dollar, bei denen der Verdacht besteht, dass sie für den Kauf illegaler Substanzen verwendet werden. Im auffälligsten Beispiel hebt Cato einen Fall aus Philadelphia hervor, in dem die Polizei versuchte, das Haus und das Auto einer Großmutter zu beschlagnahmen, weil ihr Sohn ohne ihr Wissen Marihuana im Wert von weniger als 200 Dollar aus dem Haus verkaufte. Allein in Philadelphia war der Zivilvermögen so erstaunlich missbraucht, dass die Stadt über einen Zeitraum von 11 Jahren über 1.000 Häuser, über 3.000 Fahrzeuge und über 44 Millionen US-Dollar in bar beschlagnahmte.
Das Problem mit dem Verfall von Zivilvermögen ist, dass es die Beweislast umkehrt. Anstatt schuldig zu sein, bis es unschuldig ist, liegt es an dem Eigentümer des Vermögenswerts zu beweisen, dass das beschlagnahmte Eigentum nicht verwendet wurde – oder nicht nicht beabsichtigt zu benutzen – in einem Verbrechen. Die Kosten für solchen Rechtsstreitigkeiten machen das Verfall von Zivilvermögen nahezu unmöglich zu kämpfen.
Während die Regierung zivilrechtliche Vermögensverluste auf Kryptowährungen hätte angewendet haben könnten, die normalerweise von ihren Titeln in Gerichtsdokumenten abhielten, wie beispielsweise das US -Binance -Konto 188746, hatte sie nie wirklich ein strategisches Interesse daran, sie allgemeiner anzuwenden. Der Bitcoin würde an die Regierung ergriffen und verwirkt, aber die Regierung müsste sie ohnehin für Dollar verkaufen.
Wenn wir Trumps Executive Order zum Nennwert nehmen, kann sich dies nun ändern, was der Regierung einen Anreiz gibt, zivile Vermögensverluste auf Bitcoin weiter zu wenden.
Dies ist ein Problem, da wir wahrscheinlich viel Bitcoin zurückverfolgen können, um einen Sanktionsausweis, einen Darknet -Markt oder eine andere mutmaßliche illegale Aktivität zu berühren. Die Frage wird dann: Wie viele Hopfen zurück gehen wir? Wie viele UTXOs entwirren wir, dass es legitim ist, dass Bitcoin aus potenziell illegalen Aktivitäten im Namen der Regierung beschlagnahmt wird, um ihre strategische Reserve aufzubauen?
Das andere Problem ist, dass Sie, wenn die Regierung die Bitcoin vorschlägt, die Sie in der Erleichterung von Verbrechen involviert haben, die Bitcoin möglicherweise vollständig erlangt haben, nichts mit der mutmaßlichen kriminellen Aktivität zu tun haben und sich nicht einmal bewusst gewesen sein müssen – die Regierung kann sich immer noch vollständig, ganz legal, Ihr Bitcoin von Ihnen wegnehmen.
Wenn er Trumps Executive Order bei Face übernimmt, scheint es, dass das Jubeln der strategischen Bitcoin -Reserve möglicherweise nicht der intelligenteste Schritt ist, bis es klar ist, dass der Verfall des zivilen Vermögens nicht zur Förderung der Reserve eingesetzt wird. Schließlich ist es ein Konzept, das reformiert und nicht ermutigt werden sollte.
Dies ist ein Gastbeitrag von L0LA L33TZ. Die geäußerten Meinungen sind ganz ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC INC oder Bitcoin Magazine wider.
