„Lassen Sie mich Ihnen von den sehr Reichen erzählen“, schrieb F. Scott Fitzgerald 1926 in seiner Kurzgeschichte „The Rich Boy“.
„Sie sind anders als du und ich.“
Ein typisches Beispiel: Elon Muskder reichste Mensch der Welt mit einem geschätzten Nettovermögen von fast 700 Milliarden US-Dollar oder mehrSie glaubt nicht, dass Sie für den Ruhestand sparen müssen.
Und die meisten Experten gehen davon aus, dass seine Kristallkugel gesprungen ist.
„Es ist Unsinn“ Alicia Munnellein leitender Berater bei Zentrum für Ruhestandsforschung des Boston College und sein ehemaliger Direktor, sagte in a Artikel über Altersvorsorge und Investitionen diese Woche veröffentlicht. Munnell sagte gegenüber P&I, Musk habe „keine Ahnung davon, wie der Amerikaner lebt … und wie wichtig das Sparen für den Ruhestand heute ist und wahrscheinlich auch morgen sein wird.“
„Die Menschen“, fügte sie hinzu, „werden alt und müde, können nicht mehr arbeiten und brauchen etwas Geld zum Leben.“
Was hat Musk also gesagt?
Nun, in Kommentaren, die er dazu gemacht hat „Moonshots mit Peter Diamandis“ Laut einem Podcast im Januar, der später auf dem Weltwirtschaftsforum wiederholt wurde, prognostiziert Musk eine äußerst optimistische, technologiegetriebene Zukunft, in der künstliche Intelligenz, Robotik und billige Energie Güter und Dienstleistungen in einem solchen Überangebot produzieren, dass traditionelle Altersvorsorge überflüssig wird.
Sein Argument basiert laut veröffentlichten Berichten auf dem, was er als „universelles hohes Einkommen“ bezeichnet.
In seinem Szenario KI und Roboter steigern die Produktivität so sehr, dass Grundbedürfnisse wie Wohnen, Gesundheitsfürsorge und Transport billig und allgemein zugänglich werden.
Und wenn materielle Bedürfnisse leicht befriedigt werden können, argumentiert Musk, wird es irrelevant, Geld für das Alter beiseite zu legen.
Das ist verrückt, sagen Rentenexperten, die anmerken, dass seine Vision ignoriert, wie Menschen tatsächlich altern, arbeiten und Risiken ausgesetzt sind – und dass die Befolgung seines Rats die Sparer in Gefahr bringen könnte.
Shutterstock
Warum Rentenexperten Musks Idee ablehnen von „allgemein hohem Einkommen“
Forscher, die sich mit Alterung, Arbeitsmärkten und Rentensicherheit befassen, sagen, Musks Ansicht verwechsele technologische Möglichkeiten mit der Haushaltsrealität.
Olivia Mitchellder die leitet Pension Research Council bei Whartonsagte P&I, dass Musks Rat „riskant“ und „verhaltensmäßig und wirtschaftlich“ schädlich sei. „Menschen darauf hinzuweisen, dass Altersvorsorge keine Rolle spielt, verstärkt“ die Tendenz, die Planung zu verzögern, „während die schwerwiegenden negativen Folgen ignoriert werden, wenn optimistische Szenarien nicht eintreten oder die Leistungen ungleich verteilt sind“, sagte sie.
Auch lesenswert
- Rentner möchten möglicherweise eine Neuausrichtung vornehmen, wenn sich die Märkte erweitern und die Volatilität zunimmt
- Warum es das falsche Ziel ist, bei der Sozialversicherung die Gewinnschwelle zu erreichen
- Das 83.250-Dollar-Geheimnis, das jeder Einzelunternehmer für 2026 kennen muss
Und Geoffrey Sanzenbacherein wissenschaftlicher Mitarbeiter am Center for Retirement Research, sagte gegenüber P&I, dass „mehr Sparen während der Arbeit wahrscheinlich wichtiger und nicht weniger wichtig ist als in der Vergangenheit.“
Und das gilt umso mehr, „wenn man bedenkt, dass es im nächsten Jahrzehnt einige Änderungen bei der Sozialversicherung geben wird, die diese für viele wahrscheinlich weniger großzügig machen werden“, fügte er hinzu.
Arbeitseinkommen versus Kapitaleinkommen
Ein zentraler Kritikpunkt ist, dass Musks persönliche Erfahrung – seine Führung von Tesla, SpaceXX (das frühere Twitter) und xAI – sind nicht repräsentativ für uns Normalsterbliche.
Die meisten von uns sind auf Löhne angewiesen, nicht auf Kapitalerträge. Und wenn KI schneller menschliche Arbeit ersetzt, als sie neue Arbeitsplätze schafft, könnten die Einkommen der Arbeitnehmer schon lange vor Beginn der versprochenen Ära des Überflusses instabiler werden, stellten die Experten fest.
Darüber hinaus wies Sanzenbacher darauf hin, dass eine Zukunft, in der Maschinen einen größeren Teil der Arbeit erledigen, das Arbeitseinkommen vieler Haushalte verringern könnte, wodurch privates Sparen zu einem wichtigen Puffer und nicht mehr zu einer überholten Gewohnheit wird.
Die übersehenen Risiken des Ruhestands
Gopi Shah Goda ihrerseits von Brookings’ Altersvorsorgeprojekt betonte, dass es bei der Ruhestandsplanung nicht nur darum geht, sofort genug Geld zu haben. Es geht auch darum, die Unsicherheit über Jahrzehnte hinweg zu bewältigen – Gesundheitsausgaben, Langzeitpflegebedarf, Markt Volatilitätund Langlebigkeit. Wenn Pläne scheitern, verlagert sich die Last oft auf Ehepartner und erwachsene Kinder.
Und diese Realität steht in scharfem Widerspruch zu Musks Annahme, dass zukünftige Systeme diese Risiken automatisch absorbieren werden.
Eine bekannte Warnung von Futuristen
Selbst Technologiedenker sind vorsichtig. Historiker Yuval Noah Harari hat das bedingungslose Grundeinkommen als eine mögliche Antwort auf die Automatisierung diskutiert, vor allem aber, um zu warnen, dass es Ungleichheit oder soziale Spannungen verschärfen könnte, wenn es schlecht konzipiert wird.
In seinen Schriften und öffentlichen Äußerungen hat Harari betont, dass technologische Macht keine umfassende wirtschaftliche Sicherheit garantiert.
Das Endergebnis
Musks Botschaft ist weniger eine Altersvorsorge als vielmehr ein spekulativer Futurismus. Es geht von einem reibungslosen Übergang zum Überfluss, universellem Zugang zu neuen Technologien und politischen Systemen aus, die Gewinne zuverlässig umverteilen.
Rentenforscher argumentieren, dass Sparen für Haushalte die sicherste Möglichkeit bleibt, sich vor Alterung, gesundheitlichen Schocks und politischer Unsicherheit zu schützen, solange diese Bedingungen nicht vorliegen – und es gibt keine Hinweise darauf, dass sie bald oder gleichmäßig eintreten werden.
Oder, wie Munnell es ausdrückte: Es könnte sich lohnen, auf Musk zu hören, wenn es um Raketen und Roboter geht.
Aber wenn es um den Ruhestand geht, sagen die meisten Experten, dass sein Rat ignoriert werden sollte.
Verwandt: Medicare-Fehler – Senioren wünschten, sie hätten es früher gewusst
