Vitalik Buterin signalisiert eine umfassende Neuausrichtung der Layer-2-Erzählung von Ethereum: nicht das Ende von Rollups, sondern das Ende der Idee, dass L2s Shards sind, deren Hauptaufgabe darin besteht, das Netzwerk zu skalieren. Da die L1-Gebühren jetzt niedrig sind und die Gasgrenzwerte im Jahr 2026 voraussichtlich stark ansteigen werden, argumentiert er, dass die ursprüngliche Prämisse der Rollup-zentrierten Roadmap nicht mehr mit der Realität vor Ort übereinstimmt.
Buterin öffnete sein X Post am 3. Februar, indem er auf zwei Belastungen hinwies, die sich parallel aufgebaut haben: L2s sind weitaus langsamer als erwartet in die „Stufe 2“ übergegangen, und das Ethereum-Mainnet skaliert von selbst. In seiner Darstellung brechen diese Trends das alte mentale Modell in beide Richtungen.
„Ethereum muss skaliert werden“, schrieb er und fasste damit zusammen, was er als ursprüngliche These formuliert hatte. „Die Definition von ‚Ethereum-Skalierung‘ ist die Existenz großer Mengen an Blockraum, der durch das volle Vertrauen und die Kreditwürdigkeit von Ethereum gestützt wird … Blockraum, in dem, wenn Sie Dinge (einschließlich mit ETH) innerhalb dieses Blockraums tun, Ihre Aktivitäten garantiert gültig, unzensiert, nicht rückgängig gemacht, unberührt sind, solange Ethereum selbst funktioniert. Wenn Sie ein 10000 TPS EVM erstellen, dessen Verbindung zu L1 durch eine Multisig-Brücke vermittelt wird, dann Sie skalieren Ethereum nicht.“
Die Pointe ist unverblümt: „Diese Vision macht keinen Sinn mehr.“ Buterin sagt, dass L1 keine L2s benötigt, um als „Marken-Shards“ zu fungieren, wenn die Basisschichtkapazität erweitert wird, und er ist zunehmend skeptisch, dass viele L2s die Sicherheits- und Kontrollerwartungen, die das Label impliziert, entweder erfüllen können oder wollen. Er verwies auf mindestens einen L2, der, in seinen Worten, „möglicherweise nie über Stufe 1 hinausgehen möchte“, und verwies dabei nicht nur auf technische Bedenken ZK-EVM-Sicherheit aber auch kundengesteuerte regulatorische Anforderungen, die „die ultimative Kontrolle von ihnen verlangen“.
Die Notwendigkeit, sich bei Ethereum Layer-2 zu ändern
Das ist weniger eine Anklage als vielmehr ein Kategorisierungswechsel. Wenn ein L2 die ultimative Kontrolle behält, ist er möglicherweise immer noch ein gültiges Produkt für seine Benutzer, schlug Buterin vor, aber er sollte nicht als „Skalierung Ethereum“ im engeren Sinne, wie es in der Rollup-zentrierten Roadmap vorgesehen ist. In diesem Zusammenhang argumentiert er: „Wir sollten aufhören, L2s im wahrsten Sinne des Wortes als ‚gebrandete Shards‘ zu betrachten, mit dem sozialen Status und den Verantwortlichkeiten, die dies mit sich bringt.“
Stattdessen skizziert er ein Spektrumsmodell: Einige L2s können streng durch die Sicherheitsgarantien der ETH abgesichert sein, während andere je nach Benutzeranforderungen lockerer und optionaler sein können. Diese Spektrumsgestaltung schafft implizit Platz für App-spezifische Ketten, verschiedene Vertrauensmodelle und Nicht-EVM-Umgebungen – ohne sie in eine einzige „Rollup-as-Shard“-Storyline zu zwingen.
Für L2-Teams ist Buterins Ratschlag klar: Hören Sie auf, Ihre Identität allein auf der Skalierung zu verankern. Wenn Sie mit von der ETH oder Ethereum ausgegebenen Vermögenswerten umgehen, argumentiert er, dass „mindestens Stufe 1“ wichtig ist; andernfalls agieren Sie effektiv als „nur ein separater L1 mit einer Brücke“. Das eigentliche Unterscheidungsmerkmal sollten seiner Ansicht nach Funktionen und Eigenschaften sein, die ein größeres L1 immer noch nicht bietet – seien es spezielle Ausführungsumgebungen, Datenschutz, Sequenzierungsmerkmale wie extrem niedrige Latenz oder nichtfinanzielle Anwendungsfälle.
Buterin sagt, er sei „vom Wert der nativen Rollup-Vorkompilierung überzeugter geworden“, insbesondere seit Ethereum dies verankert hat ZK-EVM-Beweis Überprüfung es „brauchen[s] sowieso, um L1 zu skalieren.“ Die Idee ist eine Vorkompilierung auf Protokollebene, die ZK-EVM-Proofs überprüft und als Teil von Ethereum selbst behandelt wird, was bedeutet, dass es „zusammen mit Ethereum automatisch aktualisiert“ wird und wenn es mit einem Fehler ausgeliefert wird, „wird Ethereum einen Hard Fork durchführen, um den Fehler zu beheben.“
Der letzte Punkt ist der Untertext: Er möchte einen Weg, auf dem vertrauenswürdige Verifizierung und Interoperabilität ohne einen „Sicherheitsrat“ einfacher zu erreichen sind und auf dem Rollups benutzerdefinierte Funktionen hinzufügen können, während ihre EVM-Korrektheit dennoch direkt in Ethereum verankert wird. Er verband diese Richtung auch mit der Aussicht auf synchrone Zusammensetzbarkeit: Transaktionen, die die L1- und L2-Liquidität mit enger Kopplung sicher überspannen können, und verwies dabei auf laufende Forschungen zur Kombination von Vorbestätigungen mit basierten Rollups und Echtzeitnachweisen.
Buterins Schlussfolgerung lässt Raum für unangenehme Ergebnisse. Ein erlaubnisloses Ökosystem werde Ketten mit „vertrauensabhängigen, hintertürigen oder anderweitig unsicheren“ Elementen erzeugen, schrieb er und nannte dies „unvermeidbar“. Die Aufgabe, so formuliert er es, besteht darin, Garantien für Benutzer lesbar zu machen und gleichzeitig die Basisschicht von Ethereum zu stärken, was darauf hindeutet, dass es in der nächsten Phase des L2-Wettbewerbs möglicherweise weniger darum geht, wer „Ethereum skaliert“, als vielmehr darum, wer glaubwürdig definieren und beweisen kann, was sie tatsächlich anbieten.
Zum Zeitpunkt der Drucklegung wurde ETH bei 2.256 $ gehandelt.
Ausgewähltes Bild von YouTube, Diagramm von TradingView.com
Redaktioneller Prozess Bei Bitcoinist liegt der Schwerpunkt auf der Bereitstellung gründlich recherchierter, genauer und unvoreingenommener Inhalte. Wir halten strenge Beschaffungsstandards ein und jede Seite wird von unserem Team aus Top-Technologieexperten und erfahrenen Redakteuren sorgfältig geprüft. Dieser Prozess stellt die Integrität, Relevanz und den Wert unserer Inhalte für unsere Leser sicher.
