Bildquelle: Getty Images
Für britische Anleger, die sich nicht sicher sind, was sie von künstlicher Intelligenz (KI) halten sollen FTSE 250 ist einen Blick wert. Es gibt dort viele Unternehmen, die meiner Meinung nach gut vor KI-Störungen geschützt sein könnten.
Es gibt gute Gründe, hinsichtlich der Gewinner und Verlierer der KI unsicher zu sein. Aber Anleger sollten im Allgemeinen darüber nachdenken, ihre Portfolios etwas zu diversifizieren, anstatt nur Partei zu ergreifen.
KI-Ergebnisse
Ich bin skeptisch gegenüber jedem, der behauptet, mit Sicherheit zu wissen, was KI für Unternehmen bedeuten wird auf lange Sicht. Schwankende Aktienkurse bieten möglicherweise Chancen, bergen jedoch zwangsläufig auch Risiken.
Ein Beispiel, das mir auffällt, ist Experian (LSE:EXPN). Der FTSE 100 Das Unternehmen verdient Geld, indem es Kreditgebern Kreditscores verkauft, die ihnen dabei helfen, potenzielle Kreditnehmer einzuschätzen.
Das Risiko besteht darin, dass KI es den Banken ermöglichen könnte, ihre eigenen Bewertungen durchzuführen. Dies würde ihre Abhängigkeit von Experian erheblich verringern und dessen Fähigkeit, die Preise zu erhöhen, einschränken.
Dies wäre jedoch nicht ganz einfach. Experian verfügt über eine riesige Datenbank, die für einen Neuling praktisch unmöglich zu reproduzieren ist, und dies sollte seine Ergebnisse genauer und zuverlässiger machen.
Die Frage ist jedoch, ob sich die Kreditgeber darum kümmern werden. Bei so etwas wie einer Hypothek ist das Risiko enorm, aber das ist nur ein kleiner Teil des Geschäfts und das Risiko ist bei Kurzzeitkrediten oder Kreditkarten viel geringer.
Da die Aktie in den letzten 12 Monaten um 36 % gefallen ist, denke ich, dass es eine Überlegung wert sein könnte. Es besteht jedoch eine große Unsicherheit, auf die Anleger in Zukunft vorbereitet sein müssen.
Weg von der KI
Etwas weiter entfernt von der Spitze der KI gibt es im FTSE 250 einige interessante Unternehmen. Zwei fallen mir besonders auf Greggs Und JD Wetherspoon.
Wichtig ist, dass beide Unternehmen über Stärken verfügen, die ihnen einzigartige Vorteile gegenüber der Konkurrenz verschaffen. Wenn ein Unternehmen nicht über diese Möglichkeit verfügt, ist es schwierig, darin eine gute langfristige Investitionsmöglichkeit zu sehen.
Beide Unternehmen nutzen ihre enorme Größe, um Kostenvorteile zu generieren. Und anstatt diese zu nutzen, um ihre eigenen zu stärken RänderSie nutzen sie, um die Preise für die Kunden niedrig zu halten.
Das macht sie zu einem Albtraum für die Konkurrenz. Es ist praktisch unmöglich, Geld zu verdienen, indem man Wurstbrötchen für weniger als Greggs oder Pints für weniger als JD Wetherspoon verkauft.
Könnte dies durch KI gestört werden? Wenn dies zu erheblichen Arbeitsplatzverlusten führt, müssen die Verbraucher möglicherweise ihre Ausgaben zurückfahren, was zu einem Nachfragerückgang führen könnte.
Ich habe jedoch den Eindruck, dass Wertentscheidungen diejenigen sind, auf die sich die Leute verlassen könnten. Und ich glaube nicht, dass etwas einen so dauerhaften Reiz hat, wie den Kunden niedrige Preise anzubieten.
In was investieren?
KI war in letzter Zeit das Hauptthema an der Börse – und das aus gutem Grund. Aber Anleger müssen sich nicht auf jede sich bietende Chance einlassen, insbesondere wenn diese schwer einzuschätzen ist.
Es gibt viele Qualitätsunternehmen, die viel unkomplizierter sind. Und diese Einfachheit muss nicht auf Kosten der Qualität gehen.
Die Frage für Anleger lautet also: Warum werfen sie nicht einen Blick auf Unternehmen wie Greggs und JD Wetherspoon? Was auch immer mit ChatGPT passiert, ich vermute, dass es sie noch lange geben wird.
