Seit Jahren Ethereum [ETH] priorisierte die Sicherheit im Mainnet, während sich Layer 2 um Geschwindigkeit und Skalierbarkeit kümmerte und das Ökosystem L2s als „Marken-Shards“ und direkte Erweiterungen des Netzwerks betrachtete.
Bis 2026 spiegelte diese Vision jedoch nicht mehr die Entwicklung des Ökosystems wider, da Vitalik Buterin zugab, dass Layer 2 nicht mehr nur als Skalierungswerkzeuge dienen.
Steigende Gasgrenzwerte und laufende Upgrades verbesserten die Leistung des Mainnets schneller als erwartet, während viele L2-Projekte die Dezentralisierung aufgrund regulatorischer und geschäftlicher Zwänge verlangsamten oder aufgaben.
Zusammengenommen führten diese Verschiebungen zu Unsicherheit und definierten die Beziehung zwischen Schicht 1 und Schicht 2 neu.
Allerdings erklären drei große Änderungen diese Verschiebung in der Layer-2-Landschaft von Ethereum.
Die Identitätskrise der Schicht 2
In einer aktuellen Folge von Unchained beteiligten sich Austin Griffith und Karl Floersch an der Diskussion, um als Buterin die Zukunft von Layer 2 zu untersuchen befragt ob die ursprüngliche Skalierungsvision von Ethereum heute noch Sinn macht.
Erste, Ethereum skaliert nun selbständig effektiver durch höhere Gasgrenzwerte und kontinuierliche technische Verbesserungen.
Diese Verbesserungen erhöhen die Netzwerkkapazität und verringern die Abhängigkeit von Layer 2s für die grundlegende Erschwinglichkeit. Infolgedessen spielen L2s keine wesentliche Rolle mehr, um die Transaktionskosten niedrig zu halten.
Zweitens haben viele Layer-2-Netzwerke in den letzten Jahren ihre Fortschritte in Richtung Dezentralisierung verlangsamt.
Der regulatorische und geschäftliche Druck hat dazu geführt, dass mehrere Projekte von der vollständigen Dezentralisierung abgekommen sind. Diese Verschiebung schwächt die ursprüngliche Idee, dass L2s das Vertrauen und die Governance von Ethereum genau widerspiegeln.
Drittens arbeiten Layer 2s jetzt mit unterschiedlichen Vertrauensniveaus im gesamten Ökosystem. Anstatt einheitlich reines Ethereum zu bleiben, existieren sie in einem breiten Spektrum.
Einige Netzwerke bleiben durch Ethereum streng geschützt, während andere unabhängiger funktionieren und höhere Risiken bergen.
Zusammengenommen zeigen diese Änderungen, dass Layer 2 nicht mehr als einfache Erweiterungen von Ethereum fungieren. Sie bilden nun ein vielfältiges Ökosystem mit unterschiedlichen Rollen und Prioritäten und prägen die Art und Weise, wie die Community die Skalierung auf Ethereum versteht.
Da Ethereum effizienter skaliert und viele Layer-2-Netzwerke nur teilweise dezentralisiert sind, stellt sich eine Schlüsselfrage …
Was werden L2s wirklich?
Laut Karl Flörsch kommt es darauf an, ob Ethereum nur als Netzwerk oder als gemeinsame Kultur gesehen wird. Projekte wie Optimism begannen als Erweiterungen von Ethereum, haben sich aber zu unabhängigen Plattformen entwickelt.
Flörsch fügte hinzu:
„Optimismus wurde entwickelt, um Ethereum zu skalieren und Fortschritte an der Grenze zu machen.“
Daher reicht es nicht mehr aus, schneller und günstiger zu sein; L2s brauchen jetzt klare Anwendungsfälle und einen starken Mehrwert, um relevant zu bleiben. Gleichzeitig gewinnt das Mainnet von Ethereum wieder an Bedeutung.
Das ultimative Ziel
Da die Gebühren sinken und die Sicherheit weiterhin unübertroffen ist, kehren Entwickler zunehmend zu Layer 1 zurück.
Niedrigere Kosten, stärkere Garantien und wachsende KI-gesteuerte Aktivitäten machen das Mainnet attraktiver, insbesondere für ernsthafte Anwendungen, bei denen Sicherheit wichtiger ist als Geschwindigkeit.
Während die Nutzung von Layer-2-Netzwerken stark zunimmt, nimmt die Menge des gesicherten Kapitals weiter ab.
Dies fiel zusammen mit Buterin, der kürzlich hervorhob, dass die ursprüngliche Rollup-First-Strategie von Ethereum nicht mehr die aktuellen Realitäten widerspiegelt.
Daten von L2Beat zeigt dass Benutzer zunehmend auf Rollups für schnelle und kostengünstige Transaktionen angewiesen sind, während weniger Vermögenswerte durch die Sicherheit auf Ethereum-Ebene geschützt bleiben.
Diese wachsende Kluft zeigt, dass sich L2s zu ausführungsorientierten Plattformen statt zu großen Wertschöpfungszentren verlagern, was Ethereum dazu zwingt, die langfristige Rolle von Layer 2s in seinem Ökosystem zu überdenken.
Letzte Gedanken
- Die teilweise Dezentralisierung ist bei vielen Rollups zu einer strukturellen Schwäche geworden, die das langfristige Vertrauen und die institutionelle Akzeptanz einschränkt.
- L2-Netzwerke werden zunehmend nach der Produkt-Markt-Passung und nicht nach dem technischen Durchsatz beurteilt.
