Ripple führt das Abstecken von Ethereum und Solana ein

Welligkeit hat das Abstecken für aktiviert Ethereum Und Solana innerhalb seines institutionellen Custody-Geschäfts und erweitert es über die Verwahrung hinaus um Funktionen zur Vermögensverwaltung, die Großanleger zunehmend als Standard betrachten.

Die neue Funktion, die durch eine Partnerschaft mit dem Staking-Infrastrukturanbieter Figment bereitgestellt wird, ermöglicht dies Ripple-Verwahrung Kunden können das Abstecken in großen Proof-of-Stake-Netzwerken anbieten, ohne eine Validator-Infrastruktur einzurichten.

Dieser Service bietet betriebliche Einfachheit mit institutionellen Kontrollen, eine Kombination, die sich an Banken, Depotbanken und regulierte Vermögensverwalter richtet, die Stake-Erträge erzielen möchten, aber nicht möchten, dass Stake-Operationen außerhalb ihres Governance-Bereichs stattfinden.

Der Schritt verdeutlicht auch einen strukturellen Unterschied zwischen XRP und die Proof-of-Stake-Vermögenswerte, die Institutionen üblicherweise daneben halten. Ethereum und Solana können Generieren Sie Protokollbelohnungen. XRP kann das nicht, zumindest nicht heute.

Für Depotkunden, die Kryptodienstleistungen mit bekannten Konzepten wie Wertpapierleiherträgen oder Barrenditen vergleichen, ist diese Lücke von Bedeutung.

Die Rolle von Figment dabei, das Abstecken auf institutionellem Niveau zu machen

Die Wahl von Figment durch Ripple zeigt, welche Institutionen bei der Anforderung von Einsätzen Priorität haben: Aufgabentrennung, Betriebssicherheit und ein prüfbarer Rahmen.

Erfindung sagt Ripple hat es aufgrund seiner Erfolgsbilanz bei der Betreuung von mehr als 1.000 institutionellen Kunden, seiner Architektur ohne Depotführung und seinem Fokus auf regulierte Teilnehmer ausgewählt.

Diese Architektur ist in der Praxis von Bedeutung, da viele institutionelle Käufer es vorziehen, dass Verwahrungs- und Validierungsvorgänge getrennte Funktionen behalten. Sie wollen klare Regeln darüber, wer Vermögenswerte kontrolliert, wer die Infrastruktur betreibt und wie Risiken überwacht werden.

Das Abstecken birgt auch eine Art operatives Risiko, das traditionelle Depotkunden sofort erkennen. Anforderungen an die Validatorleistung führen zu Fehlermodi, und die mit der Kürzung verbundenen Ergebnisse können schwierig zu erklären sein, wenn Governance- und Kontrollstandards unklar sind.

Für regulierte Unternehmen lautet die Frage oft weniger: „Können wir Belohnungen verdienen?“, sondern vielmehr: „Können wir Belohnungen auf eine Weise verdienen, die die Compliance-Überprüfung und Prüfungsprüfung übersteht.“

Figment hat auch Vertrauenssignale hervorgehoben, die für die institutionelle Due Diligence entwickelt wurden, einschließlich der vollständigen Zertifizierung nach dem Node Operator Risk Standard (NORS), der Knotenbetreiber in Bezug auf Sicherheit, Belastbarkeit und Governance prüft.

Diese Kategorien orientieren sich eng an den Due-Diligence-Checklisten, die typischerweise Beschaffungsentscheidungen im regulierten Finanzwesen beeinflussen.

Die Integration von Ripple zielt darauf ab, das Abstecken in eine Verwahrungsfunktion umzuwandeln, die sich wie ein Workflow und nicht wie ein Infrastrukturprojekt verhält.

Diese Positionierung steht im Einklang mit der Entwicklung des Custody-Marktes. Institutionen versuchen zunehmend, die Ausbreitung mehrerer Anbieter einzudämmen. Sie wollen Dienste, die im Rahmen eines kontrollierten Betriebsmodells mit Berichterstattung und Rechenschaftspflicht gebündelt sind.

XRP bietet keine Protokollabsteckung an, und die Debatte über das XRPL-Abstecken befindet sich noch nicht in der Bereitstellungsphase

Die Hinzufügung von Ethereum- und Solana-Absteckungen verdeutlicht auch, was XRP nicht bietet: Absteckprämien auf Protokollebene.

Dieses Versäumnis wird auf der Sorgerechtsebene spürbar. Eine Plattform, die nur XRP anbietet, kann Vermögenswerte speichern, Transfers unterstützen und Berichte bereitstellen, aber sie kann über die nativen Mechanismen von XRP kein wiederkehrendes On-Chain-Ertragsprogramm anbieten.

In einem Umfeld, in dem die Einsatzrendite als Grunderwartung für Proof-of-Stake-Vermögenswerte gilt, kann dies dazu führen, dass sich ein Verwahrungsmenü unvollständig anfühlt.

Unterdessen erforscht das Ökosystem von Ripple, was Einsatz des XRP-Ledgers (XRPL). könnte aussehen, aber diese Diskussionen deuten auf wirtschaftliche Zwänge hin, nicht auf kosmetische.

RippleX-Entwickler haben zwei Anforderungen für jedes native Staking-Design auf XRPL beschrieben: eine nachhaltige Belohnungsquelle und einen fairen Verteilungsmechanismus.

Insbesondere besteht der langjährige Ansatz von XRPL darin, Transaktionsgebühren zu verbrennen, anstatt sie umzuverteilen. Das Vertrauen des Validators wird durch Leistung und nicht durch finanziellen Einsatz erworben.

Das bedeutet, dass das Abstecken eine wirtschaftliche Neugestaltung erfordern würde und kein einfaches Upgrade, das die Belohnungen einschaltet.

Es gibt auch ein Prozesssignal in der XRPL-Entwicklungspipeline. Der Tracker für bekannte Änderungen des Hauptbuchs zeigt derzeit keine in Entwicklung oder Abstimmung befindlichen Änderungen im Zusammenhang mit dem Einsatz an.

Das schließt zukünftige Arbeiten nicht aus. Es unterstreicht jedoch, dass sich das Abstecken auf XRPL nicht in einer aktiven Bereitstellungsphase befindet.

Für institutionelle Depotkunden ist diese Unterscheidung praktisch. Die Rendite von Ethereum und Solana existiert heute, ist heute messbar und kann heute operationalisiert werden. Andererseits bleibt das XRP-native Staking eine Diskussion mit ungeklärten wirtschaftlichen Aspekten.

Die XRP-Zuflüsse sind ohnehin stark, auch wenn die Institutionen ihr Risiko verlagern

Die Ausweitung der Verwahrungsprodukte ist im Gange, da laut jüngsten wöchentlichen Daten XRP-gebundene Anlageprodukte wöchentlich stärkere Zuflüsse verzeichnen als Ethereum- und Solana-gebundene Produkte.