Hersteller von Kryptowährungs-Wallets und Sicherheitsunternehmen bringen Post-Quantum-Produkte auf den Markt, obwohl es noch keine großen Quantencomputer gibt, die Bitcoin knacken könnten.
Das US-amerikanische National Institute of Standards and Technology (NIST) abgeschlossen seine ersten Post-Quanten-Kryptographiestandards im Jahr 2024 und forderte Migrationen vor 2030.
Da Standardisierungsgremien einen schrittweisen kryptografischen Übergang planen, monetarisieren Teile des Wallet-Marktes bereits diese Zukunft.
„Ich habe das Gefühl, dass es eine Art Angststeuer ist. Wir wissen, dass Quantencomputer weit entfernt sind – noch fünf bis 15 Jahre“, sagte Alexei Zamyatin, Mitbegründer von Build on Bitcoin (BOB), gegenüber Cointelegraph.
Bitcoin wird etwa 50 % unter seinem Allzeithoch vom Oktober 2025 gehandelt. Zu den wenigen Theorien, die den jüngsten Rückgang der Kryptowährungen zu erklären versuchen, gehört die wachsende Besorgnis über mögliche Risiken im Quantencomputing Abschreckung institutionellen Kapitals von Bitcoin.
Das Quantenrisiko ist nicht Null und es tritt nicht plötzlich auf
Die häufig diskutierte Quantenschwachstelle ist der Elliptic Curve Digital Signature-Algorithmus von Bitcoin, der Transaktionen autorisiert. Theoretisch könnte ein leistungsstarker Quantencomputer einen privaten Schlüssel aus einem offengelegten öffentlichen Schlüssel ableiten und die Münzen an einer Adresse beanspruchen.
Die heutige Quantenhardware ist nicht in der Lage, die Signaturen der elliptischen Kurve zu brechen. Das heißt aber nicht, dass die Bedrohungsakteure auf einen technischen Durchbruch warten.
„Viele Benutzer erwarten in der Zukunft einen einzigen ‚Q-Day‘, an dem die Kryptographie plötzlich versagt. In Wirklichkeit häuft sich das Risiko allmählich an, wenn die kryptografischen Annahmen schwächer werden und die Gefährdung zunimmt“, sagte Kapil Dhiman, CEO und Mitbegründer von Quranium, gegenüber Cointelegraph.
„Jetzt ernten, später entschlüsseln Strategien sind bereits aktiv, was bedeutet, dass heute offengelegte Daten und Signaturen für zukünftige Fähigkeiten gesammelt werden“, sagte er.
Verwandt: Was wäre, wenn Quantencomputer Bitcoin bereits kaputt gemacht hätten?
Im Fall von Bitcoin geht es um ältere offengelegte öffentliche Schlüssel. Sobald ein öffentlicher Schlüssel in der Kette erscheint, bleibt er dauerhaft sichtbar. Moderne Adressformate verbergen öffentliche Schlüssel, bis Münzen ausgegeben werden.
Der Bitcoin-Forscher von CoinShares, Christopher Bendiksen, sagte, dass nur 10.230 Bitcoin (BTC) Sitzen Sie in Adressen mit öffentlich zugänglichen öffentlichen Schlüsseln das wäre anfällig für einen ausreichend starken Quantenangriff.
Das Geschäft mit der Quantenangst
Während die Bitcoin-Community darüber debattiert, wie weit Quantencomputing noch entfernt ist, agieren die Hersteller von Krypto-Wallets nach ihren eigenen Vorstellungen.
Trezors Safe 7 wird als „quantum-ready“ Hardware-Wallet vermarktet. Unabhängig davon hat qLabs kürzlich das Quantum-Sig-Wallet eingeführt, das angeblich Post-Quantum-Signaturen direkt in seinen Signaturprozess einbettet.
Zamyatin von BOB argumentierte, dass Abwehrmaßnahmen auf Wallet-Ebene das Quantenrisiko von Bitcoin nicht lösen würden. Bitcoin-Transaktionen werden mithilfe eines im Protokoll selbst eingebetteten Signaturschemas autorisiert. Sollte diese Kryptografie jemals beschädigt werden, würde die Behebung eine Änderung auf Protokollebene erfordern.
„Ich persönlich würde im Moment nicht viel Geld in ein Quanten-Wallet investieren, weil ich nicht einmal weiß, welchen Schutz es mir für Bitcoin bietet. Es kann mir meiner Meinung nach keinen wirklichen Schutz bieten, weil Bitcoin noch kein quantenresistentes Signaturschema hat.“
Ada Jonušė, Geschäftsführerin von qLabs, stimmte zu, dass vollständige Quantenresilienz eine Verteidigung auf Protokollebene erfordert. Wenn man jedoch die moderne Infrastruktur als Angststeuer abtut, wird der vorübergehende Charakter von Sicherheitsverbesserungen außer Acht gelassen.
„Das Quantenrisiko ist nicht binär. Noch bevor eine Migration auf Protokollebene stattfindet, besteht eine echte Bedrohung durch ‚Jetzt ernten, später entschlüsseln‘“, sagte sie gegenüber Cointelegraph und behauptete, dass der Ansatz von qLabs die exponierte Schlüsseloberfläche reduziert.
„Bei der Quantenbereitschaft geht es um proaktive Infrastrukturplanung und nicht um Angst vor Monetarisierung“, sagte Jonušė.
Verwandt: Der Quanten-Countdown von Bitcoin hat bereits begonnen, sagt Naoris-CEO
Trezor gab auch zu, dass Blockchains selbst dies tun müssen ihre Kryptographie und ihr Protokoll ändern. Aber Tomáš Sušánka, der Chief Technology Officer des Unternehmens, sagte gegenüber Cointelegraph, dass Wallets Schutzmaßnahmen sofort implementieren können, anstatt auf langwierige Blockchain-Upgrades zu warten.
„Sobald die Blockchains aktualisiert werden, müssen Wallets auch dieselben Algorithmen unterstützen, um kompatibel zu bleiben“, sagte Sušánka. Er fügte hinzu, dass Trezor Safe 7 einen Post-Quantum-Algorithmus verwendet, um sich davor zu schützen, dass zukünftige Quantencomputer digitale Signaturen fälschen und bösartige Firmware-Updates signieren.
Marktanreize und die Governance-Hürde von Bitcoin
Im Gegensatz zu iPhones, die fast jedes Jahr auf den Markt kommen, haben Hardware-Wallets und andere Sicherheitsprodukte typischerweise mehrjährige Produktlebenszyklen. Die Einführung von Post-Quantum-Funktionen in einem neuen Produkt gibt Kunden einen Grund, ein neues Gerät zu kaufen, auch wenn die Bedrohung weit entfernt ist.
„Ja, Teile der Kryptoindustrie haben Anreize, das Quantenrisiko zu verstärken, aber dieser Anreiz wird zunehmend durch regulatorische und institutionelle Anpassungen getrieben, nicht nur durch kurzfristige Verkäufe“, sagte Dhiman, dessen Koran die Qsafe-Wallet antreibt.
„Für die meisten Benutzer fungieren quantensichere Wallets heute als langfristige Versicherung. Der verantwortungsvolle Ansatz besteht darin, den bevorstehenden Wandel anzuerkennen, aus Angst getriebene Dringlichkeit zu vermeiden und Systeme zu wählen, die darauf ausgelegt sind, sich weiterzuentwickeln, ohne abrupte Ersetzungen zu erzwingen.“
Mehrere Blockchains schreiten mit Post-Quantum-Strategien voran, aber Bitcoin war relativ zögerlich. Einige der einflussreichsten Stimmen des Netzwerks haben die Bedrohung abgetan als Problem für die Zukunft.
Im Gegensatz zu Bitcoin verfügt Ethereum über ein weithin anerkanntes Aushängeschild. Mitbegründer Vitalik Buterin hat befürwortete Post-Quantum-Präparateund das Netzwerk hat in diese Richtung gesteuert.
Für Bitcoin geht es laut Zamyatin um gesellschaftlichen Konsens, Koordination und Handlungsbereitschaft.
„Es ist nicht so [Bitcoin has] eine Person, der jeder folgen wird. Dazu bedarf es eines breiten gesellschaftlichen Konsenses, der sehr schwer zu erreichen ist“, sagte er.
Wallet-Hersteller sind sich einig, dass das Protokoll einen vollständigen Quantenschutz bieten muss. Aber selbst wenn das Risiko noch Jahre entfernt ist, können sie als Versicherung dienen, die den Anlegern hilft, nachts besser zu schlafen, obwohl einige argumentieren, dass sie einer Angststeuer gleichkommen.
Magazin: Hortet China Gold, damit der Yuan anstelle des US-Dollars zur Weltreserve wird?
Cointelegraph Features und Cointelegraph Magazine veröffentlichen ausführlichen Journalismus, Analysen und narrative Berichte, die von der internen Redaktion von Cointelegraph und ausgewählten externen Mitwirkenden mit Fachkenntnissen erstellt wurden. Alle Artikel werden von Cointelegraph-Redakteuren gemäß unseren redaktionellen Standards bearbeitet und überprüft. Beiträge externer Autoren werden aufgrund ihrer Erfahrung, Recherche oder Perspektive in Auftrag gegeben und spiegeln nicht die Ansichten von Cointelegraph als Unternehmen wider, sofern dies nicht ausdrücklich angegeben wird. Die in Features und Magazine veröffentlichten Inhalte stellen keine Finanz-, Rechts- oder Anlageberatung dar. Leser sollten eigene Recherchen durchführen und gegebenenfalls qualifizierte Fachleute konsultieren. Cointelegraph behält die volle redaktionelle Unabhängigkeit. Die Auswahl, Beauftragung und Veröffentlichung von Features und Magazininhalten wird nicht durch Werbetreibende, Partner oder Geschäftsbeziehungen beeinflusst.
