US-Präsident Donald Trump kündigte an, dass er über Abschnitt 122 einen globalen Zollsatz von 10 % einführen wird. Dies entspricht im Allgemeinen den Erwartungen, ist jedoch auf 150 Tage begrenzt, sofern der Kongress sie nicht verlängert. Es bringt auch einige eigene rechtliche Herausforderungen mit sich und sollte nach Konsultation des Kongresses geltend gemacht werden, aber es sieht so aus, als würden wir diesen Schritt überspringen.
Tatsache ist, dass Abschnitt 122 für ein bestimmtes makroökonomisches Szenario konzipiert wurde – eine echte Zahlungsbilanzkrise, wie sie die politischen Entscheidungsträger in den 1970er Jahren beunruhigte. Es war nicht als Allzweck-Tarifbehörde konzipiert. Wenn man es zum Umbau eines globalen Zollsystems nutzen würde, würde man es weit über seinen eigentlichen Zweck hinaus ausdehnen – und das ist genau die Art gesetzlicher Überschreitung, die sechs Richter heute Morgen in Bezug auf IEEPA abgelehnt haben.
Wir werden sehen, ob er für einige Länder Ausnahmen vorsieht.
Andere Kommentare:
„Stolz auf die Richter, die dafür gestimmt haben“ und „niemand kann mit denen streiten, die anderer Meinung waren“
Der Dissident war Kavanaugh, dem sich Thomas und Alito anschlossen. Kavanaughs Dissens plädierte für eine auswärtige Ausnahme von der Doktrin der großen Fragen und legte den Text der IEEPA umfassender dar. Das Votum lautete 6:3 gegen Zölle.
Er meint, das Gericht sei von ausländischen Interessen beeinflusst worden
Dies ist die hetzerischste Aussage und aus rechtsstaatlicher Sicht die besorgniserregendste. Die Behauptung, dass sechs Richter des Obersten Gerichtshofs – darunter drei republikanische Kandidaten – wegen ausländischer Einflussnahme gegen die Regierung entschieden haben, ist eine schwerwiegende Behauptung ohne ersichtliche Grundlage.
Er sagt, dass ihm noch stärkere Methoden zur Verfügung stehen.
Das Wort „noch stärker“ deutet darauf hin, dass er möglicherweise über die herkömmlichen Optionen wie Abschnitt 232 und 301 hinausblickt – möglicherweise Abschnitt 338, der Zölle von bis zu 50 % ohne formelle Untersuchungspflicht zulässt, oder vielleicht etwas Kreativeres.
Andere Kommentare:
- Ich darf ein Embargo verhängen, aber ich kann kein Geld verlangen
- Es ist mir gestattet, jeglichen Handel mit einem Land einzustellen
- Ich werde jetzt eine stärkere Richtung einschlagen
Abgesehen von der Geschwindigkeit, mit der er sich bewegt, gibt es hier nichts Überraschendes. Wir werden sehen, wann Abschnitt 122 in Kraft tritt.
