Anthropic verbrachte den Montag damit, sich als Opfer zu positionieren. Bei Einbruch der Dunkelheit, Elon Musk hatte das Drehbuch komplett umgedreht.
Das von Amazon unterstützte Unternehmen für künstliche Intelligenz hinter Claude beschuldigte öffentlich drei chinesische Labore, eine massive, koordinierte Operation inszeniert zu haben, um die Fähigkeiten seines Modells zu stehlen. Stunden später antwortete Musk mit einer unverblümten Gegenbeschuldigung auf X, die die Geschichte in eine ganz andere Richtung lenkte.
„Anthropic hat sich des Diebstahls von Trainingsdaten in großem Umfang schuldig gemacht und musste für den Diebstahl eine Entschädigung in Höhe von mehreren Milliarden Dollar zahlen. Das ist einfach eine Tatsache“, schrieb Musk am Montag. laut Benzinga.
Was Anthropic den chinesischen Labors vorwarf
Der ursprüngliche Anspruch von Anthropic war frappierend. Im Detail Blogbeitrag Montagsagte das Unternehmen DeepSeek, Moonshot KI und MiniMax führte sogenannte „Destillationsangriffe im industriellen Maßstab“ auf seine Claude-Modelle durch.
Die drei Labore haben angeblich mehr als 24.000 betrügerische Konten erstellt und über 16 Millionen Interaktionen mit Claude generiert, um dessen fortschrittlichste Funktionen zu nutzen. Anthropic sagte, die Kampagnen zielten speziell auf Claudes Vorsprung in den Bereichen Agentendenken, Werkzeugnutzung und komplexe Codierung ab, also auf die Bereiche, in denen er einen bedeutenden Wettbewerbsvorteil verschafft.
Die Operation war nicht umständlich. Laut CNBCnutzten die Labore kommerzielle Proxy-Dienste, um ausgedehnte Netzwerke betrügerischer Konten zu betreiben, um der Entdeckung zu entgehen, und vermischten den Destillationsverkehr mit normalen Kundenanfragen, um sich einzumischen. Als Anthropic während der aktiven Kampagne von MiniMax ein neues Modell herausbrachte, wechselte das Labor innerhalb von 24 Stunden um und leitete fast die Hälfte seines Datenverkehrs um, um die Fähigkeiten des neuesten Systems abzuschöpfen.
Weitere KI-Aktien:
- Morgan Stanley legt nach dem Ereignis ein umwerfendes Kursziel für Micron fest
- Bank of America aktualisiert Palantir-Aktienprognose nach privater Sitzung
- Morgan Stanley lässt das atemberaubende Kursziel von Broadcom fallen
Anthropic bezeichnete die Bedrohung als dringend. „Diese Kampagnen werden immer intensiver und raffinierter“, schrieb das Unternehmen. „Das Zeitfenster zum Handeln ist eng.“
Wie jedes chinesische Labor seine Kampagne gegen Claude führte
- DeepSeek hat über 150.000 Börsen generiert und dabei synchronisierte Verkehrsmuster und gemeinsame Zahlungsmethoden verwendet, um grundlegende Argumentationsfähigkeiten und zensursichere Alternativen zu politisch sensiblen Anfragen zu extrahieren.
- Moonshot-KI führte mehr als 3,4 Millionen Austausche zu den Themen Agentisches Denken, Werkzeugnutzung, Codierung und Computer Vision durch. Es wurden unterschiedliche Kontotypen verwendet, um die Erkennung der koordinierten Operation zu erschweren.
- MiniMax war mit mehr als 13 Millionen Austauschvorgängen die mit Abstand größte Operation, die sich ausschließlich auf die Agentencodierung und den Tool-Einsatz konzentrierte. Es leitete innerhalb von 24 Stunden nach seiner Veröffentlichung fast die Hälfte seines Traffics auf Claudes neuestes Modell um.
Wie Musk die Vorwürfe gegen Anthropic zurückwies
Musks Antwort traf schnell ein. Neben seinem Beitrag veröffentlichte er Screenshots von X Community Notes, in denen behauptet wurde, Anthropic habe im September 2025 eine Klage in Höhe von 1,5 Milliarden US-Dollar beigelegt, weil sie mehr als sieben Millionen Bücher aus Schattenbibliotheken raubkopiert habe, um Claude auszubilden.
In den Notizen wurde auch darauf hingewiesen, dass das Unternehmen derzeit mit einer separaten Klage von Musikverlegern in Höhe von 3 Milliarden US-Dollar wegen angeblicher Urheberrechtsverletzungen bei mehr als 20.000 Songs konfrontiert ist.
„Sie haben ihre Modelle auf gestohlener kreativer Arbeit aufgebaut und sich dann beschwert, wenn andere ihre Ergebnisse extrahieren“, heißt es in einer Community-Notiz. laut Benzinga. Anthropic hat keine der beiden Einigungen öffentlich bestätigt und nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren reagiert.
Musk bezeichnete das Unternehmen in einem Folgebeitrag auch als „super selbstgefällig, scheinheilig und heuchlerisch“, ein deutlicher Seitenhieb auf die gut gepflegte Markenidentität von Anthropic, bei der Sicherheit an erster Stelle steht.
Warum das Argument der Heuchelei an Bedeutung gewinnt
Die von Musk geäußerte Kritik ist nicht ganz neu. OpenAI, Google, Meta und die meisten großen Unternehmen für künstliche Intelligenz sind mit laufenden Klagen von Autoren, Nachrichtenverlegern und Musikern konfrontiert, die argumentieren, dass ihre urheberrechtlich geschützten Werke ohne Erlaubnis zum Trainieren von KI-Systemen verwendet wurden.
Laut TechCrunchAuch die Anschuldigungen von Anthropic kommen zu einem heiklen Zeitpunkt, da die Trump-Regierung kürzlich die Exportkontrollen für fortgeschrittene Produkte gelockert hat Nvidia Chips nach China, eine Politik, gegen die sich Anthropic aktiv eingesetzt hat.
Die rechtlichen Grenzen rund um die Destillation bleiben wirklich verschwommen. Gerichte ringen immer noch mit der Frage, ob die Ergebnisse von KI-Modellen überhaupt urheberrechtlich geschützt sind. Das US Copyright Office bestätigte im Januar 2025, dass das Urheberrecht die menschliche Urheberschaft erfordert, was bedeutet, dass Anthropic vor echten Herausforderungen stehen könnte, wenn es rechtliche Schritte gegen die chinesischen Labore einleitet.
Musks eigenes xAI-Unternehmen stand vor ähnlichen Fragen, wie Grok trainiert wurde. Die Debatte um die Datenherkunft berührt jedes große Labor der Branche, und genau diese breite Öffentlichkeit machte seinen Gegenschlag am Montag so wirkungsvoll.
Was diese Fehde für die KI-Branche bedeutet
Hier geht es um mehr als einen Social-Media-Streit. Die Destillationsansprüche von Anthropic stellen, wenn sie bewiesen werden, eine erhebliche Bedrohung für die Wirtschaftlichkeit der Entwicklung hochwertiger KI-Modelle dar. Wenn Konkurrenten durch koordiniertes Scraping jahrelange Forschung und Hunderte Millionen an Schulungskosten herausholen können, schrumpft der Wettbewerbsvorteil um Grenzmodelle erheblich.
Anthropisch wird geschätzt 380 Milliarden Dollar nach seiner jüngsten Finanzierungsrunde mit Amazon als Ankerinvestor. xAI hat letztes Jahr 6 Milliarden US-Dollar eingesammelt. Beide Unternehmen streben nach dem gleichen Ziel, und der Kampf um Daten ist mittlerweile genauso erbittert wie der Kampf um Rechenleistung.
Musks Beitrag landete am Montag den härteren Schlag. Anthropic trat als Ankläger auf und verließ den Nachrichtenzyklus, um sich zu verteidigen. Diese Verschiebung in der Erzählung ist die wahre Geschichte, und die gesamte KI-Branche wird sie aufmerksam beobachten, da Urheberrechtsstreitigkeiten und Datenkriege weiter eskalieren.
Verwandt: Elon Musk äußert sich stark zum neuen Apple-Google-KI-Schritt
