Ein hochrangiger Beamter des Weißen Hauses weist Warnungen zurück, dass Stablecoins Geld von amerikanischen Banken abziehen würden – und argumentiert, dass das Gegenteil der Fall sei.
Verwandte Lektüre
Ausländisches Geld, inländische Gewinne
Patrick Witt, Geschäftsführer des Weißen Hauses Rat of Advisors for Digital Assets, veröffentlicht am X Diese Woche wurde festgestellt, dass, wenn Ausländer lokale Währungen in von US-Unternehmen ausgegebene Dollar-gestützte Stablecoins umwandeln, dieses Kapital in das amerikanische Bankensystem fließt und nicht von ihm weg.
Die meisten US-amerikanischen Stablecoin-Emittenten halten US-Dollar oder Staatsanleihen als Reserven, was bedeutet, dass das Geld in beiden Fällen bei inländischen Institutionen landet.
„Die weltweite Nachfrage nach US-Dollar ist enorm“, schrieb Witt und nannte dies den Nettozufluss von neuem Kapital in amerikanische Banken. Seine Kommentare kamen inmitten einer hitzigen Kongressdebatte darüber CLARITY Act und die GENIUS-Gesetz, Beide sollen der Kryptoindustrie eine klarere regulatorische Grundlage geben, auf der sie sich stützen kann.
In der Belohnungs-/Renditedebatte geht die Frage verloren, wie GENIUS-konforme Stablecoins tatsächlich zu Einlagenzuflüssen führen werden.
Die weltweite Nachfrage nach USD ist enorm. Ausländer tauschen die lokale Währung gegen Stablecoins eines in den USA ansässigen Emittenten.
Das ist Nettoneukapital, das in das amerikanische Bankensystem gelangt.
– Patrick Witt (@patrickjwitt) 12. März 2026
Die Angst hinter der Gesetzgebung
Nicht jeder teilt diese Ansicht. Standard Chartered geht in einer aktuellen Forschungsnotiz von einem Anstieg aus Stablecoin Die Einführung könnte die US-Bankeinlagen um etwa ein Drittel der gesamten Stablecoin-Marktkapitalisierung schrumpfen lassen.
Für Gemeindebanken, die mit diesen Einlagen lokale Hypotheken und Kleinunternehmenskredite finanzieren, ist diese Zahl schwer zu ignorieren.
Christopher Williston, Präsident der Independent Bankers Association of Texas, brachte diesen Fall letzten Freitag unverblümt zum Ausdruck.
Er gab in den Verhandlungen zum CLARITY Act nach gewarntwürde die lokale Kreditvergabe und die Wirtschaftsleistung der Gemeinschaft gefährden. Die Kryptoindustrie schlug schnell zurück.
Austin Campbell, Gründer von Zero Knowledge Consulting, argumentierte, dass die wahren Gewinner große Finanzinstitute sein werden, wenn es kleinen Banken und dem Kryptosektor nicht gelingt, eine gemeinsame Basis zu finden – diejenigen, die über genügend Ressourcen verfügen, um eine regulatorische Pattsituation zu überstehen.
Witt schloss sich dieser Meinung an und schrieb auf
Verwandte Lektüre
Die Dollarschwäche erhöht die Dringlichkeit
Die Debatte findet vor einem unsicheren Hintergrund für den US-Dollar statt. Der US-Dollar Der Index fiel am 28. Januar auf 95,818 – den niedrigsten Stand seit vier Jahren – und erholte sich dann nach Angaben von TradingView auf 99,468, was einer Erholung von etwa 3,80 % entspricht. In den fünf Tagen vor der Veröffentlichung stieg er um 0,46 %.
Witts Argument setzt voraus, dass die internationale Nachfrage stark bleibt. Wenn der ausländische Appetit auf Dollar-gestützte Stablecoins weiter wächst, könnten die Zuflüsse in US-Banken die Umschichtungen inländischer Einlagen übertreffen, sagt er. Ob der Kongress diesen Fall überzeugend genug findet, um darauf zu reagieren, bleibt abzuwarten.
Ausgewähltes Bild von World, Diagramm von TradingView
