Die Bank of America hat sich bereit erklärt, 72,5 Millionen US-Dollar zu zahlen, um eine Sammelklage beizulegen, die im Namen von Frauen eingereicht wurde, die angeben, Opfer von Jeffrey Epsteins Sexhandelsoperation gewesen zu sein CBS-Nachrichten. Der Vergleich wurde am 27. März beim Bundesgericht in Manhattan eingereicht.
Die Bank bestreitet ein Fehlverhalten. Der Vergleich bedarf noch der Zustimmung des US-Bezirksrichters Jed Rakoff, die Anhörung ist für den 2. April angesetzt.
Was die Klage der Opfer von Jeffrey Epstein behauptete
Die Klage, die im Oktober 2025 unter der Fallnummer 25-cv-08520 beim US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York eingereicht wurde, beschuldigte die Bank of America, Bank- und Finanzdienstleistungen für Epstein und seine Mitarbeiter bereitzustellen und dabei klare Warnzeichen zu ignorieren.
Die Kläger behaupteten, die Bank habe es erst nach Epsteins Tod im August 2019 versäumt, die erforderlichen Berichte über verdächtige Aktivitäten bei den Bundesbehörden einzureichen CBS-Nachrichten.
Die Hauptklägerin, die nur als „BOA Jane Doe“ identifiziert wurde, sagte, sie habe in Russland gelebt, als sie Epstein im Jahr 2011 kennengelernt habe, und sei zu einem, wie sie es nannte, kultähnlichen Leben gezwungen worden. Entsprechend GerichtsaktenEpstein zahlte ihre Miete und ihr Einkommen über ein Konto bei der Bank of America, während er sie gleichzeitig finanziell, emotional und psychisch kontrollierte und sie im Laufe von acht Jahren mindestens 100 Mal sexuell missbrauchte.
Mehr Wall Street
- Der Milliardär Dalio sendet zwei Worte zur Fed-Auswahl Warsh
- Top-Analysten gehen davon aus, dass diese Aktien Ihr Portfolio im Jahr 2026 stärken werden
- Die Bank of America sendet eine stille Warnung an Börseninvestoren
Ein zentrales Element der Klage war der milliardenschwere Finanzier Leon Black, Mitbegründer von Apollo Global Management. In der Klage wurde behauptet, dass 170 Millionen US-Dollar, die Black von einem Bank of America-Konto an Epstein gezahlt hatte und die als Entschädigung für „Steuer- und Nachlassplanungsberatung“ bezeichnet wurden, verdächtige Transaktionen darstellten, die die Bank hätte melden sollen.
Black war in der Klage kein Angeklagter, wurde aber von Sigrid McCawley, der Hauptanwältin der Opfer, als „kritische Zeugin“ beschrieben. Die Absetzung von Black war am selben Tag geplant, an dem die Einzelheiten des Vergleichs beim Gericht eingereicht wurden.
Die Position der Bank of America zur Epstein-Klage
„Obwohl wir an unseren früheren Aussagen in den Akten in diesem Fall festhalten, einschließlich der Aussage, dass die Bank of America keine Verbrechen im Bereich des Sexhandels gefördert hat, ermöglicht uns dieser Beschluss, diese Angelegenheit hinter uns zu lassen und den Klägern einen weiteren Abschluss zu verschaffen“, heißt es in einer von zitierten Erklärung der Bank NBC-Nachrichten.
Im Februar 2026 hatte Richter Rakoff wichtige Klagen zugelassen und entschieden, dass die Vorwürfe der „rücksichtslosen Missachtung“ der Bank ausreichten, um die Fortsetzung des Verfahrens zu stützen. Der grundsätzliche Vergleich wurde am 12. März geschlossen und seine Bedingungen wurden am 27. März veröffentlicht.
Welche Epstein-Opfer abgedeckt sind und was als nächstes passiert
Die Einigung gilt für alle Frauen, die zwischen dem 30. Juni 2008 und dem 6. Juli 2019 von Epstein oder seinen Mitarbeitern sexuell missbraucht oder gehandelt wurden. Die in dem Fall tätigen Anwälte gaben an, dass sie Kenntnis von mindestens 60 Frauen haben, die in diesem Zeitraum Opfer wurden.
Die Anwälte der Kläger, darunter McCawley von Boies Schiller Flexner, können bis zu 30 % des Fonds, etwa 21,8 Millionen US-Dollar, an Anwaltskosten verlangen. Der verbleibende Betrag würde nach gerichtlicher Genehmigung unter den Klassenmitgliedern verteilt.
„Die heutige Lösung des Falles gegen die Bank of America ist ein weiterer Schritt auf dem Weg zur wohlverdienten Gerechtigkeit“, sagte McCawley.
Smith/Getty Images
Wie ist dies im Vergleich zu früheren Epstein-Auszahlungen an der Wall Street?
- JPMorgan Chase: Es wurde vereinbart, den Epstein-Opfern im Juni 2023 290 Millionen US-Dollar zu zahlen NPR. Später in diesem Jahr zahlte JPMorgan den Amerikanischen Jungferninseln separat 75 Millionen US-Dollar.
- Deutsche Bank: Vereinbarte die Zahlung von 75 Millionen US-Dollar an die Opfer im Jahr 2023, etwa zur gleichen Zeit wie der Vergleich mit JPMorgan.
- Bank of America: Vergleich über 72,5 Millionen US-Dollar, vorbehaltlich der gerichtlichen Genehmigung am 2. April.
Wie bei den vorherigen Vergleichen hat die Bank of America keine Haftung übernommen. Das Muster in allen drei Institutionen war das gleiche: Vergleichen, Fehlverhalten leugnen und weitermachen.
Was die Einigung im Rechtsstreit der Bank of America für Anleger bedeutet
Der Betrag von 72,5 Millionen US-Dollar ist für die Finanzen der Bank of America nicht wesentlich. Die Bank berichtete 7,6 Milliarden US-Dollar Allein im vierten Quartal 2025 wurde der Nettogewinn gesenkt, so dass der Vergleich etwa drei Gewinntage kostete.
Die wichtigere Frage für Anleger ist die Reputation. Die Bank of America ist das letzte große Wall-Street-Institut, das Ansprüche im Zusammenhang mit Epstein beglichen hat. Mit dem bevorstehenden Abschluss dieses Rechtsstreits ist der rechtliche Überhang an der Aktie aus diesem Fall bis zur Zustimmung von Rakoff effektiv gelöst.
Bemerkenswert ist das breitere Muster bei allen drei Banken. Jede Institution wickelte über viele Jahre hinweg Transaktionen für Epstein ab. Jedem wurde vorgeworfen, Warnsignale ignoriert zu haben. Letztendlich entschied sich jeder für eine Einigung, anstatt vor Gericht zu gehen. Keiner gab ein Fehlverhalten zu.
Die Vergleiche umfassen insgesamt Hunderte Millionen Dollar, die an Opfer und ihre Anwälte gezahlt wurden. Aber keine Bank wurde mit Strafanzeigen oder behördlichen Maßnahmen konfrontiert, die in direktem Zusammenhang mit Compliance-Verstößen im Zusammenhang mit Epstein standen.
Verwandte Themen: Die Bank of America ändert das Kursziel von Apple
