Wichtige Erkenntnisse:
- Polymarket hat am 3. April 2026 eine Wette auf die Rettung eines vermissten US-Fliegers abgeschlossen, nachdem der Abgeordnete Seth Moulton dies als „ekelhaft“ bezeichnet hatte.
- Mehr als 63 % der Wettenden wetteten gegen eine schnelle Rettungsbestätigung, was heftige Kritik von Gesetzgebern und Veteranen hervorrief.
- Das zweite F-15E-Besatzungsmitglied wurde am 4. und 5. April 2026 sicher geborgen, was die Forderungen nach einer Bundesaufsicht verstärkt Prognosemärkte.
Polymarket-Kriegswetten stehen unter Beschuss, nachdem der US-Airman-Rescue-Markt viral geht
Der Vorfall ereignete sich während des anhaltender Konflikt Dabei handelt es sich um Angriffe der USA und Israels auf den Iran. Am oder um den 3. April herum wurde eine F-15E Strike Eagle über iranischem Territorium abgeschossen. Beide Besatzungsmitglieder wurden ausgeschleudert. Die US-Streitkräfte lokalisierten schnell und erholt ein Flieger. Der zweite, ein Waffensystemoffizier, blieb vermisst, während im Iran noch eine Such- und Rettungsaktion durchgeführt wurde. Am Sonntag, dem 5. April, wurde der zweite Flieger im Südwesten Irans gerettet und in ein kuwaitisches Krankenhaus gebracht.
Während die Suchaktion vor seiner Rettung am Sonntag im Gange war, Polymarket listete einen Markt auf, auf dem die Benutzer darauf wetten konnten, wann die US-Behörden die Rettung offiziell bestätigen würden. Der Markt war nach datumsbasierten Ergebnissen strukturiert und zog über 60 % seines Interesses an Volumen in Richtung einer Vorhersage, dass die Bestätigung erst am Samstag oder später erfolgen würde. Bei einer Momentaufnahme hatten sich 63 % der Wettenden gegen eine schnelle Erholung ausgesprochen.
Der Abgeordnete Seth Moulton, ein Demokrat aus Massachusetts und Veteran des Marine Corps, der im Irak diente, veröffentlichte einen Screenshot des Marktes auf X. He schrieb dass eine aktive Such- und Rettungsaktion für einen Militärangehörigen im Gange sei, dessen Status unbekannt sei, und dass darauf gewettet werde, ob diese Person gerettet werde. Er beschrieb den Markt als „ekelhaft“.
Auch Moulton wies darauf hin Donald Trump Jr. ist ein Investor in Polymarket und wirft die Frage auf, ob Plattformteilnehmer auf nicht öffentliche Informationen zugreifen könnten, um ihre Wetten zu informieren. Andere Kritiker zu X beschrieben den Markt als „dystopischen Todesmarkt“. Einige Gesetzgeber schlossen sich dem an und stellten die Ethik in Frage, Echtgeldspekulationen über Live-Militäreinsätze mit Beteiligung von US-Truppen zuzulassen.
Moulton folgte anspruchsvoll dass Polymarket etwa 219 aktive Kriegsmärkte entfernte, die es zu diesem Zeitpunkt betrieb. Er erklärte, dass die Integritätsstandards des Unternehmens „erheblich mangelhaft“ seien.
Polymarket gibt an, dass der Markt wegen Nichteinhaltung interner Integritätsstandards sofort entfernt wurde
Polymarket antwortete innerhalb weniger Stunden. In einem direkte Antwort Auf
Das Unternehmen hat nicht festgestellt, gegen welche spezifische Regel der Markt verstoßen hat. Die Nutzungsbedingungen verbieten nicht ausdrücklich alle Märkte, bei denen es um Menschenleben oder aktive Konflikte geht. Polymarket hatte zuvor nach früheren Kritikrunden einen seit langem bestehenden Markt für nukleare Sprengungen entfernt. Polymarket gab außerdem an, dass es auf geopolitischen Märkten keine Gebühren erhebt, obwohl diese Klarstellung Kritiker nicht zufriedenstellte, die auf eine umfassendere Rechenschaftspflicht drängten.
Die Episode hat erneut Aufmerksamkeit darauf gelenkt, wie Prognosemärkte funktionieren, wenn sich menschliche Ereignisse in Echtzeit mit finanziellen Anreizen überschneiden. Einige Kritiker, darunter Kongressabgeordnete und Landesgouverneure, gefordert haben enger Bundesaufsicht. Verteidiger von Prognosemärkte argumentieren, dass sie verstreute Informationen zusammenfassen, obwohl dieses Argument hier angesichts der aktiven Kampfsituation weniger Gewicht hatte.
Polymarket, Kalshiund mehrere andere Prognosemarktplätze weitermachen Hunderte von geopolitischen Märkten zu betreiben. Weitere Stellungnahmen zu den internen Ermittlungen lagen den letzten Berichten zufolge nicht vor.
