Wichtige Erkenntnisse:
- Richter Lewis Kaplan lehnte am 28. April 2026 den Antrag von Sam Bankman-Fried (SBF) gemäß Regel 33 ab und bezeichnete die neuen Beweisansprüche als „haltlos“.
- Mit dem Urteil schließt das Bezirksgerichtskapitel für SBF ab, gegen den wegen seiner 25-jährigen Haftstrafe immer noch Berufung eingelegt werden muss.
- Der Antrag von SBF auf gerichtliche Neuzuweisung gegen Richter Kaplan bleibt anhängig, sodass der Verteidigung ein Rechtsweg offen bleibt.
SBF lehnte neuen Prozess ab
Der US-Bezirksrichter Lewis A. Kaplan, der den Betrugsprozess gegen Bankman-Fried im Jahr 2023 leitete und ihn zu 25 Jahren Gefängnis verurteilte, erließ das Urteil laut Gerichtsakten in New York Bloomberg Und Innenstadtpresse. Der Richter beschrieb die Argumente von Bankman-Fried als „auf mehreren unabhängig hinreichenden Ebenen unbegründet“.
Der Antrag, der ungefähr am 10. Februar 2026 eingereicht wurde, forderte das Gericht auf, a neuer Prozess gemäß Regel 33 der Bundesstrafprozessordnung. Bankman-Fried behauptete, es handele sich um eine neue Zeugenaussage eines ehemaligen FTX-Managers Ryan Salame und eine als Daniel Chapsky identifizierte Person untergrub die Argumente der Regierung.
Im März 2026 wehrten sich die Staatsanwälte energisch mit der Begründung, die Behauptungen seien unbegründet. Richter Kaplan stimmte zu und kam zu dem Schluss, dass die angeblich neuen Beweise angesichts der Gewichtung der vor Gericht vorgelegten Beweise wahrscheinlich nicht zu einem Freispruch führen würden.
Bevor das Urteil erging, schickte Bankman-Fried eine handgeschriebener Brief am 22. April 2026 beim Gericht mit der Bitte, den Antrag unbeschadet zurückzuziehen. Er führte zwei Gründe an: Ihm sei nicht genügend Zeit gegeben worden, auf den Widerstand der Regierung zu reagieren, und er glaubte nicht, dass er von Richter Kaplan eine faire Anhörung erhalten würde.
Auch diesen Antrag lehnte der Richter ab und entschied trotzdem über den Antrag.
In dem Brief von Bankman-Fried ging es auch um Fragen, die das Gericht dazu aufgeworfen hatte, wer die Akte verfasst hatte. Er bestritt unzulässiges Ghostwriting, räumte jedoch ein, dass seine Mutter, Barbara Fried, redaktionelle Vorschläge gemacht und beim Drucken des Dokuments geholfen habe. Richter Kaplan hatte den Antrag geprüft, da Fried kein zugelassener Anwalt ist.
Bankman-Fried wurde im November 2023 in sieben Fällen des Betrugs und der Verschwörung im Zusammenhang mit verurteilt Zusammenbruch von FTX und seine Handelsfirma Alameda Research. Milliarden an Kundengeldern gingen verloren. Er wurde im März 2024 verurteilt.
Seine direkte Berufung ist beim Second Circuit Court of Appeals anhängig, die mündlichen Verhandlungen finden im Jahr 2025 statt. Dieser Fall bleibt aktiv und ist unabhängig von dem Antrag nach Regel 33, den Richter Kaplan soeben abgelehnt hat.
Ein Antrag, Richter Kaplan aus Befangenheitsgründen aus dem Fall zu entfernen, ist ebenfalls noch anhängig. Bankman-Fried behält sich das Recht vor, den neuen Prozessantrag erneut einzureichen, sobald dieser Antrag auf Neuzuweisung und seine direkte Berufung geklärt sind.
Seine 25-jährige Haftstrafe bleibt vorerst bestehen. Es wurden keine Änderungen seines Inhaftierungsstatus angeordnet.
Das jüngste Urteil schließt die Tür des Bezirksgerichts zu diesem speziellen rechtlichen Vorhaben, obwohl Bankman-Fried Optionen auf Berufungsebene behält. Die Art und Weise, wie der Second Circuit mit seiner direkten Berufung umgeht, wird wahrscheinlich darüber entscheiden, was als nächstes kommt.
