- Die Entscheidung, den Leitzins unverändert zu lassen, ist keine passive Entscheidung
- Es handelt sich um eine bewusste Entscheidung, die Zinssätze so beizubehalten, wie sie sind
- BOE will sich nicht auf die Zinssätze festlegen und muss flexibel bleiben
- Wir haben betont, dass wir bereit sind, bei Bedarf zu handeln
- Der Vorstand hat unterschiedliche Meinungen zu Zweitrundeneffekten
Pill war der einzige Andersdenkende, der den Leitzins auf 4,00 % anheben wollte, aber aus den obigen Ausführungen geht hervor, dass er mit seinem Argument nicht zu aufdringlich ist. Sie sind größtenteils eine Wiederholung dessen, was Gouverneur Bailey gestern erwähnt hat. Deshalb belasse ich einfach diese Passage von Pill selbst, um sein Votum vom Vortag für die Erhöhung des Leitzinses zu rechtfertigen:
„Die Ereignisse in der Golfregion haben dazu geführt, dass die Aussichten für die weltweiten Energiepreise erhöht und unsicherer geworden sind. Diese Unsicherheit wird wahrscheinlich nicht bald verschwinden, aber es ist dennoch klar, dass höhere Energiepreise einen Inflationsschock für die britische Wirtschaft darstellen. Zweitrundeneffekte bei der Preis- und Lohnfestsetzung, die sich aus diesem Schock ergeben, haben das Potenzial, die Inflation im Vereinigten Königreich über die nahe Zukunft hinaus dauerhaft anzuheben. Unsere Szenarien veranschaulichen, wie ein stärkerer Inflationsimpuls Zweitrundeneffekte verstärken kann. Aber ich sehe das Risiko von Zweitrundeneffekten in jedem dieser Szenarien als Ich bin mir darüber im Klaren, dass die Zweitrundeneffekte bei einem lockereren Arbeitsmarkt bescheidener ausfallen könnten und dass die Auswirkungen einer größeren Aufmerksamkeit und Bedeutung der Energie- und Nahrungsmittelpreise die Zweitrundeneffekte über das hinaus verstärken könnten, was in diesen Szenarien bereits vor dem jüngsten Energiepreisschock zum Stillstand gekommen ist Risiken für die Preisstabilität, die sich aus einem erneuten Auftreten einer intrinsischen Inflationspersistenz ergeben.
