CFTC lässt Swap-Meldepflichten für Prognosemarktbetreiber in den USA fallen

CFTC gibt pauschales No-Action-Letter-Cutting-SDR-Reporting für Veranstaltungsverträge heraus

Der CFTCDie Abteilung für Marktaufsicht und die Abteilung für Clearing und Risiko gaben die Position gemeinsam bekannt. Die beiden Abteilungen sagten, sie würden keine Durchsetzungsmaßnahmen gegen bestimmte Vertragsmärkte, Derivate-Clearing-Organisationen oder deren Teilnehmer empfehlen, weil sie es versäumt haben, Vertragstransaktionsdaten von Ereignissen an Swap-Datenspeicher zu melden.

Die Untätigkeitserleichterung deckt auch Aufzeichnungspflichten ab, die andernfalls im Rahmen der bestehenden Swap-Vorschriften gelten würden. Die CFTC stellte klar, dass die Position nur innerhalb der in aufgeführten Bedingungen gilt der Brief herausgegeben am 13. Mai.

Die Aufsichtsbehörden erklärten, dass die Entscheidung eine Reaktion auf wiederholte Anfragen von DCMs und DCOs sei, Veranstaltungsverträge aufzulisten und zu klären. Mehrere Betreiber hatten individuelle Anträge auf ähnliche Erleichterungen gestellt, was die Agentur dazu veranlasste, ihren Ansatz zu konsolidieren.

Die Abteilungen gaben bekannt, dass sie mit weiteren Anfragen rechnen. Es wird erwartet, dass bei einigen dieser Anfragen Änderungen früherer No-Action-Positionen gefordert werden, um Änderungen an DCM-Benennungsaufträgen, dem Eintritt neuer DCOs in den Bereich und anderen Marktentwicklungen Rechnung zu tragen.

Durch die Ausgabe einer einzigen Pauschalposition werden die Rohstoffe und Derivate Ziel der Regulierungsbehörde ist es, den Verwaltungsaufwand sowohl für Regulierungsbehörden als auch für Marktteilnehmer zu verringern. Durch die Struktur entfällt für die Behörde die Notwendigkeit, jedes Mal, wenn ein neues Unternehmen die gleiche Erleichterung beantragt, wiederholt einzelne Schreiben auszustellen.

Das neue Rahmenwerk deckt alle Unternehmen ab, die zuvor No-Action-Letter zur Meldung von Veranstaltungsvertragsdaten erhalten haben. Diese früheren Begünstigten bleiben weiterhin versichert, ohne dass sie einen erneuten Antrag stellen müssen.

Unternehmen, die ähnliche Verträge künftig auflisten oder freigeben möchten, können die Aufnahme in das Schreiben beantragen. Wenn die Abteilungen zustimmen, wird der Name des Antragstellers in einen Anhang zum CFTC-Schreiben aufgenommen.

Die CFTC erklärte, dass der Anhangansatz eine einheitliche Behandlung neuer Antragsteller und derjenigen gewährleistet, die frühere Einzelschreiben erhalten haben. Die Regulierungsbehörden beschrieben das Ziel darin, den Prozess zur Bearbeitung künftiger Anfragen zu rationalisieren.

Prognosemärkte haben in den letzten zwei Jahren zunehmende Aufmerksamkeit der Bundesregulierungsbehörden auf sich gezogen. Plattformen wie Polymarket Und Kalshi ermöglichen es Benutzern, auf der Grundlage politischer, wirtschaftlicher und anderer realer Ereignisse zu handeln, was die Aufsichtsbehörden dazu veranlasst hat, zu klären, wo Ereignisverträge unter das bestehende Derivaterecht fallen.

Das No-Action-Letter ändert nichts am zugrunde liegenden rechtlichen Status von Veranstaltungsverträgen. Es engt den Umfang der Meldepflichten ein CFTC wird aktiv durchgesetzt, während sich der umfassendere Regulierungsrahmen weiterentwickelt. Letzten Monat, CFTC-Vorsitzender Michael Selig erzählt Gesetzgeber, dass die Regulierungsbehörde Microsoft AI-Tools zur Überwachung verwendet Prognosemärkte.

Betreiber, die nicht unter die Bedingungen des Schreibens fallen, sind nicht abgedeckt und können keinen identischen Schutz in Anspruch nehmen. Die CFTC sagte, dass Unternehmen in dieser Situation einen direkten Antrag auf Aufnahme in den Anhang stellen müssen.

Der Brief positioniert die CFTC als die wichtigste Bundesregulierungsbehörde, die die Compliance-Struktur verwaltet Prognosemärkte zumindest vorerst in den Vereinigten Staaten tätig. Der Brief kommt in Dutzenden von Staaten an Zusammenstoß mit der CFTC vor Gericht darüber, wer die Regulierungsbefugnis im gesamten Land innehat Prognosemarkt Sektor.