Eine neue Art von Anlagekonto, das diesen Sommer eingeführt wird, wird als Vermögensaufbauinstrument für amerikanische Kinder vermarktet, komplett mit einer staatlichen Einlage in Höhe von 1.000 US-Dollar und dem Versprechen eines sechsstelligen Wachstums bis zum Erwachsenenalter.
Die Aussage klingt recht einfach, aber ein wichtiger republikanischer Senator hat gerade verraten, dass diese Konten möglicherweise einem viel größeren Zweck dienen und sich auf die Rentensicherheit jedes arbeitenden Amerikaners auswirken.
Senator Ted Cruz (R-Texas), der die Trump-Kontenbestimmung im Rahmen des One Big Beautiful Bill Act verfasst hat, erklärte dem Publikum auf der Milken Institute Global Conference, dass die Konten dazu dienen sollen, öffentliche Unterstützung für eine eventuelle Neuausrichtung der Sozialversicherung zu gewinnen Lohnsteuern auf persönliche Anlagekonten, Der Hügel gemeldet.
Wenn Sie in die Sozialversicherung einzahlen oder für Ihr Ruhestandseinkommen darauf angewiesen sind, könnten die Auswirkungen dieser Aussage das Programm verändern, auf das rund 71 Millionen Amerikaner angewiesen sind. die Sozialversicherungsbehörde notiert.
Senator Ted Cruz nennt Trump-Konten „persönliche Sozialversicherungskonten“
Bei einer Podiumsdiskussion am 4. Mai auf der globalen Konferenz des Milken Institute beschrieb Ted Cruz Trump-Konten als die Verwirklichung eines 50-jährigen konservativen Ziels, persönliche Sozialversicherungskonten einzurichten. CNBC berichtete.
Hier ist das schmutzige kleine Geheimnis: Trump-Konten sind persönliche Konten der Sozialversicherung.
„Wir werden in der Lage sein, zu den Eltern zu gehen und zu sagen: ‚Hey, wissen Sie, dass Ihr Kind ein Trump-Konto hat? Möchten Sie nicht einen Teil Ihrer Steuerzahlungen behalten, die Sie bereits zahlen, und anstatt es an Uncle Sam zu schicken, möchten Sie nicht ein Trump-Konto haben, genau wie Ihr Kind?‘“, fügte Cruz hinzu.
Cruz, der Hauptarchitekt der Trump Accounts-Bestimmung im One Big Beautiful Bill Act, so Newsweekprognostizierte, dass ein im Jahr 2026 geborenes Kind mit regelmäßigen Beiträgen bis zum Alter von 18 Jahren 170.000 US-Dollar und bis zum Alter von 35 Jahren 700.000 US-Dollar ansammeln könnte.
Er prognostizierte, dass das Wachstum dieser Konten innerhalb von fünf Jahren eine Wählerschaft schaffen würde, die die gleiche Behandlung für ihre eigenen Lohnsteuern fordert. The Hill berichtete.
Der Senator zog einen direkten Vergleich mit dem gescheiterten Versuch des ehemaligen Präsidenten George W. Bush aus dem Jahr 2005, jüngeren Arbeitnehmern die Möglichkeit zu geben, einen Teil ihrer Lohnsteuer auf Privatkonten zu überweisen. Cruz argumentierte, dass der Bush-Plan gescheitert sei, weil er die Leistungen für derzeitige Rentner gefährde, während Trump Accounts diese Gegenreaktion vermeide, indem er stattdessen auf Neugeborene und Kleinkinder abziele.
Der Treuhandfonds der Sozialversicherung muss bis 2033 aufgebraucht werden, wodurch die Leistungen gekürzt werden könnten
Das Privatisierungsgespräch gewinnt an Dringlichkeit, da der Treuhandfonds für Alters- und Hinterbliebenenversicherung der Sozialversicherung voraussichtlich im Jahr 2033 keine Rücklagen mehr hat und die Leistungen dann automatisch um 23 % sinken würden. das Kuratorium der Sozialversicherung berichtet in seiner letzten jährlichen Bewertung.
Allein im Jahr 2026 wird das Programm mit einem Liquiditätsdefizit von 230 Milliarden US-Dollar konfrontiert sein. laut Brookingsmit einem kumulierten Fehlbetrag, der in den nächsten 75 Jahren nun auf mehr als 26 Billionen US-Dollar geschätzt wird Überparteiliches Politikzentrum heißt es in einem Brief vom März 2026, der dem Haushaltsausschuss des Senats vorgelegt wurde.
Mehr soziale Sicherheit:
- Sozialversicherungsempfänger haben gerade schockierende Nachrichten erhalten
- AARP warnt die Amerikaner vor einem großen Problem der sozialen Sicherheit
- Junge Amerikaner haben einen überraschenden Plan für die soziale Sicherheit
Demnach zahlen Arbeitnehmer und Arbeitgeber jeweils 6,2 % des Lohns an die Sozialversicherung, bis zu einem steuerpflichtigen Höchstbetrag von 184.500 US-Dollar im Jahr 2026 Sozialversicherungsverwaltung. Schon die Umleitung eines Teils dieser Lohnbeiträge auf Privatkonten würde die Einnahmen verringern, die in ein System fließen, dessen Gesamtkosten seit 2021 jedes Jahr seine Gesamteinnahmen, einschließlich Zinsen aus dem Treuhandfonds, übersteigen.
Die demografische Rechnung verschärft die Herausforderung für jeden Privatisierungsvorschlag, da heute für jeden Begünstigten weniger als drei Arbeitnehmer in das System einzahlen, im Vergleich zu mehr als fünf im Jahr 1960, heißt es in der Studie Peter G. Peterson-Stiftung.
Linda Stone, Senior Pension Fellow der American Academy of Actuaries, sagte AARP dass das sinkende Verhältnis von Arbeitnehmern zu Leistungsempfängern ein strukturelles Problem ist, das private Konten allein nicht lösen können.
Die Arbeitsökonomin Teresa Ghilarducci lehnt den Privatisierungsrahmen ab
Nicht alle, die an der Gestaltung der neuen Rentenkonten beteiligt sind, teilen Cruz‘ Interpretation ihres Zwecks. Teresa Ghilarducci, Arbeitsökonomin an der New School for Social Research, die gemeinsam mit dem Direktor des National Economic Council, Kevin Hassett, eine Studie über die Notwendigkeit einer Universalität verfasst hat Altersvorsorge, sagte CNBC dass die Privatisierung nie Teil des Plans war.
„Von allen, mit denen ich in den letzten vier Jahren über die Einrichtung dieser Universalkonten gesprochen habe, hat niemand eine Privatisierung angeregt“, sagte Ghilarducci. Sie argumentierte, dass sowohl die Trump Accounts als auch die Trump IRA Executive Order tatsächliche Lücken in der Altersvorsorge schließen, dass die Reform der Sozialversicherung jedoch gesonderte gesetzgeberische Maßnahmen erfordert.
Das Weiße Haus habe offiziell geschworen, die soziale Sicherheit zu „bewahren und zu schützen“ und Privatisierung nicht öffentlich als Verwaltungsziel befürwortet, stellte CNBC fest. Diese Positionierung bringt die Regierung in Konflikt mit der öffentlichen Darstellung von Cruz und erzeugt Spannungen, die Finanzplaner und Experten für Rentenpolitik genau beobachten.
„Vermögen gibt den Menschen Hoffnung, in den Ruhestand gehen zu können“, sagte Ghilarducci gegenüber CNBC und schlug vor, dass die Konten eher eine ergänzende Funktion als einen Ersatz für die garantierten Leistungen der Sozialversicherung hätten.
Die Privatisierung birgt Risiken, die das Sicherheitsnetz der sozialen Sicherheit untergraben könnten
Das ist die Kernspannung bei jedem Privatisierungsvorschlag Sozialversicherung Es handelt sich um ein Umlagesystem, das heißt, die Arbeitnehmer von heute finanzieren die Rentner von heute.
Das Marktrisiko stellt ein weiteres Problem für Arbeitnehmer dar, die im Ruhestand auf diese Konten und nicht auf eine garantierte monatliche Leistung angewiesen wären.
Der S&P 500 hat über Jahrzehnte hinweg hohe historische Renditen erzielt, aber Rentner erzielen keine geradlinigen durchschnittlichen Renditen, und ein Abschwung nahe dem Auszahlungsalter kann den Wert eines Portfolios stark verringern, wie CNBC in seiner Analyse des Vorschlags feststellte.
Ob Cruz‘ Vision im Kongress Anklang findet oder eine Solo-Erklärung bleibt, wird davon abhängen, wie schnell die Konten sichtbaren Reichtum ansammeln und ob die Gesetzgeber durch eine drohende Frist im Jahr 2033 ausreichend politischem Druck ausgesetzt sind, um zu handeln.
Für die zig Millionen Amerikaner, die von der Sozialversicherung abhängig sind, ist die Antwort wichtiger als die Bezeichnung, die den Konten selbst beigefügt ist.
Verwandt: Trump-Konten könnten bald einen umstrittenen neuen Vermögenswert begrüßen
