Laut dem Forschungsleiter von Galaxy Digital scheint der 4. Juli als Zieldatum für die Weiterentwicklung der Gesetzgebung zur Struktur des Krypto-Marktes durch den Senat nun weniger sicher zu sein.
Senatskalender schafft einen Engpass
Alex Thorn hat seine überarbeitet Wahrscheinlichkeit Schätzung für die Verabschiedung des CLARITY Act im Jahr 2026 von 75 % auf 60 % unter Berufung auf einen Zeitplan des Senats, der zunehmend mit konkurrierenden Prioritäten überfüllt ist.
Nach einer gescheiterten Abstimmung über die erneute Autorisierung wird die Tagesordnung der nächsten Woche voraussichtlich größtenteils von FISA-bezogenen Unternehmen besetzt sein, was wenig Spielraum für Fortschritte bei der Kryptogesetzgebung lässt.
Thorn sagte, das Hindernis sei nicht mehr der politische Wille – die Unterstützung für den Gesetzentwurf sei nicht zusammengebrochen. Das Problem ist die Zeit.
Ich habe gerade diese Mitteilung an Kunden gesendet, in der ich meine Chancen auf die Verabschiedung des Clarity Act 2026 von 75 % unmittelbar nach der Preiserhöhung auf heute 60 % gesenkt habe
Ich habe im Mai gesagt, dass der Senatskalender eine der größten Hürden darstellte, und dieses Bild hat sich verschlechtert. Gestern Abend ist die FISA-Reauth-Abstimmung gescheitert, also jetzt als Nächstes … pic.twitter.com/2EcxMb3Hwh
— Alex Thorn (@intangiblecoins) 5. Juni 2026
Ungelöste Probleme verstärken die Verzögerung
Zwei Knackpunkte bleiben bestehen: Ethikregeln des Gesetzgebers und mit dem Gesetzentwurf verknüpfte Bestimmungen zur illegalen Finanzierung. Keines von beiden wurde gelöst, und der Mangel an Bewegung an beiden Fronten hat den weiteren Weg weiter erschwert.
Trotz der gesunkenen Chancen sagte Thorn, er bleibe hinsichtlich der Chancen des Gesetzentwurfs optimistisch – obwohl er warnte, dass der Zeitplan jetzt fließender sei, als viele angenommen hatten.
Der CLARITY Act gilt allgemein als die folgenreichste Krypto-Gesetzgebung, die derzeit dem Kongress vorliegt. Ihr zentrales Ziel besteht darin, einen langjährigen Streit zwischen der Securities and Exchange Commission und der Commodity Futures Trading Commission darüber beizulegen, wer was im Bereich digitaler Vermögenswerte reguliert.
Dem Vorschlag zufolge würden als Waren eingestufte Token unter die Aufsicht der CFTC fallen, während als Wertpapiere geltende Token bei der SEC verbleiben würden – eine Unterscheidung, die die Funktionsweise von Börsen und die für Kryptoprojekte geltenden Compliance-Anforderungen neu gestalten würde.
Befürworter sagen, dass die Klarheit des Bundes über diese Grenzen die regulatorische Unsicherheit verringern und verhindern würde, dass die Krypto-Entwicklung ins Ausland verlagert wird.
Ein Fenster, das sich möglicherweise schließt
Senatorin Cynthia Lummis hatte zuvor darauf hingewiesen, dass der 4. Juli ein Zeichen dafür sei, dass die Marktstrukturgesetzgebung im Senat auf den Weg gebracht werde.
Thorns überarbeitete Zahl übt Druck auf dieses informelle Ziel aus. Seine Einschätzung spiegelt zeitliche Einschränkungen wider, nicht eine veränderte Sichtweise der Gesetzgeber auf den Gesetzentwurf selbst.
Für Krypto-Stakeholder, die auf regulatorische Sicherheit warten, deutet der überarbeitete Ausblick auf einen möglicherweise längeren Weg hin zu einer umfassenden Gesetzgebung hin.
Ausgewähltes Bild von Unsplash, Diagramm von TradingView
