6 Senatoren stellen die 1.250-prozentige Bitcoin-Kapitalregel in Frage, von der sie sagen, dass sie Banken von Kryptowährungen abhält

Der Druck des Senats auf Bankregeln, die sich ändern könnten, nimmt zu Bitcoin Zugang

US-Senatoren gaben am 4. Juni einen erneuten Vorstoß zur Überarbeitung der Kapitalregeln der Banken bekannt, die das Engagement in digitalen Vermögenswerten regeln. Im Zentrum der Debatte steht ein Basler Rahmenwerk, das bestimmte Kryptoasset-Engagements a zuordnet 1.250 % Risikogewichteine Behandlung, die laut Kritikern die Beteiligung der Bank erschwert Bitcoin Märkte wirtschaftlich unpraktisch.

Für Investoren, Banken usw Krypto Für Unternehmen könnte das Problem Einfluss darauf haben, wie tief das traditionelle Finanzwesen eindringt Bitcoin Märkte.

Ein 27. Mai Brief Die Senatoren Cynthia Lummis (R-WY), Dan Sullivan (R-AK), Bill Hagerty (R-TN), Bernie Moreno (R-OH), Ted Budd (R-NC) und Jon Husted (R-OH) forderten den Gouverneursrat des Federal Reserve Systems, die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) und das Office of the Comptroller of the Currency (OCC) auf, die Kapitalstandards für digitale Vermögenswerte zu überdenken. Die Gesetzgeber lobten die jüngste Behandlung tokenisierter Wertpapiere durch die Aufsichtsbehörden, bei der die Kapitalanforderungen auf dem zugrunde liegenden Vermögenswert basieren.

Die Senatoren erklärten:

„Ein Risikogewicht von 1.250 %, multipliziert mit der Mindestkapitalquote von 8 %, ergibt eine Kapitalanforderung in Höhe von 100 % des Engagements – was bedeutet, dass die Banken Dollar für Dollar mehr Kapital halten müssen, das dem Betrag der digitalen Vermögenswerte entspricht.“

Das Basler Rahmenwerk sortiert Banken Krypto Expositionen in Risikogruppen. Tokenisierte traditionelle Vermögenswerte und Qualifikationen Stablecoins können eine niedrigere Kapitalbehandlung erhalten. Unbesicherte Vermögenswerte, einschließlich Bitcoinkann in einen Bereich mit höherem Risiko fallen. Diese Kategorie erhält das Risikogewicht von 1.250 %, wenn die Risikopositionen die Schutzmaßnahmen des Rahmenwerks nicht erfüllen. Das Ergebnis verknüpft die Kapitalkosten der Banken mit der Klassifizierung von Vermögenswerten, dem Marktrisiko und LiquiditätAbsicherung und operative Kontrollen.

Die Aufsichtsbehörden sehen sich zunehmenden Forderungen nach einer Neubewertung ausgesetzt Krypto Kapitalstandards

Die Gesetzgeber sagten, dass der Basler Ansatz im Widerspruch zu der technologieneutralen Behandlung steht, die die Regulierungsbehörden kürzlich auf tokenisierte Wertpapiere angewendet haben. Sie argumentierten, dass die Regulierungsbehörden das zugrunde liegende Risiko jedes Vermögenswerts bewerten sollten. Diese Unterscheidung könnte im Zuge der Erforschung der Banken immer wichtiger werden BTC Verwahrung, Bilanzengagement, Abwicklungsdienste und andere Aktivitäten im Bereich digitaler Vermögenswerte.

Die jüngsten Maßnahmen der Fed, der FDIC und der OCC deuten darauf hin, dass die Regulierungsbehörden bereits Aspekte ihres Ansatzes für digitale Vermögenswerte neu bewerten. Im März die Agenturen geklärt dass zulässige tokenisierte Wertpapiere im Allgemeinen die gleiche Kapitalbehandlung erhalten wie traditionelle Wertpapiere. Die Aufsichtsbehörden haben außerdem mehrere aufsichtsrechtliche Erwartungen zurückgezogen oder geändert, die zuvor von Banken verlangten, vor bestimmten zulässigen kryptobezogenen Aktivitäten eine vorherige Genehmigung einzuholen.

Die Senatoren schrieben:

„Wir ermutigen Sie, mit der Arbeit an einem neuen Kapitalrahmen für Aktivitäten im Bereich digitaler Vermögenswerte zu beginnen.“

Kritiker außerhalb der Bankenbranche äußerten ähnliche Bedenken. Der Bitcoin Das Policy Institute vertrat in einem kürzlich erschienenen Artikel mit dem Titel „Basel’s 1250 % Mistake“ einen ähnlichen Fall. Die Organisation argumentierte, dass das Basler Risikogewicht von 1.250 % eine Strafe für undurchsichtige Verbriefungstranchen darstelle Bitcointrotz BTC Handel auf transparenten globalen Märkten. Es hieß BitcoinDie Markt-, Verwahrungs- und Betriebsrisiken von können mithilfe bestehender Baseler Rahmenwerke gemessen werden. Das Papier argumentierte auch, dass US-Regulierungsbehörden die gezielte Überprüfung von Basel mitgestalten sollten, anstatt einen fehlerhaften Standard als Regulierungsbedarf zu importieren Bitcoin Dienstleistungen wächst.